Invandringsdebatten: Låt inte allt gå åt helvete!

Invandringsdebatten (och debatten om debatten) är märklig och destruktiv. Om inte folk tar och skärper till sig snart kommer detta att gå fullständigt åt helvete.

Sverigedemokraterna är sin egen politiks värsta fiende. Partiet har sin grund i den svenska nationalistiska, rasistiska vit makt-rörelsen. Partiet har historiska kopplingar till den svenska nynazismen. Är det någon som på allvar tror att ett sådant parti ostört skulle få diktera svensk migrationspolitik?

Det var SD som drev de andra riksdagspartierna in i en uppgörelse som kanske inte är hållbar. Annars hade det aldrig skett.

Allianspartierna har blivit allt mer principlösa, opinionsdrivna och skotträdda. Istället för att stå för en egen politik drev de med strömmen. Fram till den punkt där en del av deras väljare tröttnade.

Opinionsanalyser visar att många av de väljare som gått från de borgerliga partierna (framför allt från M) till SD egentligen ogillar sitt nya parti. De proteströstade mot en politik som de ansåg vara ohållbar. Det innebär inte nödvändigtvis att dessa väljare kräver ett idiotstopp för invandring och flyktingmottagande eller stängda gränser.

Naturligtvis går det att skapa en borgerlig migrationspolitik som är så väl rimlig som human och rättssäker. Byggd på borgerliga principer, om nu någon i Alliansen kommer ihåg vad det innebär.

Socialdemokraterna sitter i en märklig sits. De har nära kopplingar till ett särintresse (LO) som företräder dem som redan är inne i systemet, som har ett jobb. De är inte intresserade av konkurrens eller av människor som inte är en del av det politisk-fackliga skråväsendet. "Go home!"

Sossarna är emot arbetskraftsinvandring och deras "solidaritet" sträcker sig nog egentligen inte till krigsflyktingar. Om det inte vore för SD:s historiska bagage skulle Löfven kunna göra affärer med dem. (Det är för övrigt mycket troligt att S, V och SD kommer att göra gemensam sak för att försöka stoppa arbetskraftsinvandringen under mandatperioden. Men det kommer att ske utan formaliserat samarbete.)

Men – Socialdemokraterna sitter i regering med Miljöpartiet. Det vill säga med det enda parti som egentligen är nöjt med dagens migrationspolitik. Miljöpartisterna må vika ner sig i många frågor, men jag tvivlar på att de kommer att göra det i denna. Varpå regeringen på lite sikt riskerar att bli akterseglad i debatten.

Detta toppas med diskussionen om och rädslan för den "gröna faran" – islam.

Jo, det stämmer att fundamentalistisk, radikaliserad islamism är en lära med medeltida värderingar som inte fungerar ihop med modern, liberal, västerländsk demokrati. (Vilket inte är det samma som att skuldbelägga eller misstänkliggöra alla muslimer.)

Folk får tro på vad de vill. Men alla skall vara lika inför svensk lag. Alla skall ha lika rättigheter och skyldigheter. Människors frihet, säkerhet, egendom och rättigheter skall respekteras. De mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna är absoluta och får inte åsidosättas. Fenomen som klanvåld, hedersmord och blodshämnd är icke acceptabla. Punkt.

Motsvarande gäller naturligtvis, i förekommande fall, radikala former av alla religioner.

Uppdraget är att försvara det öppna, demokratiska, sekulära samhället. Att garantera att alla grupper, trosinriktningar och kollektiv kan leva i fredlig samexistens. Att stå upp för frihet, politisk anständighet och civilisation.

Här är vänstern med sin postmodernism, sin relativisering av rättigheter, sin identitetspolitik, sin kollektivism och sin dragning åt våld som politisk metod helt enkelt inte pålitlig.

Bland riksdagspartierna bör de borgerliga (under förutsättning att de driver borgerlig politik) vara bäst på att stå upp och försvara den liberala demokratin och dess värden. Det är dessa partier som bär dess historiska, idémässiga och kulturella arv.

Alternativen är nämligen inte speciellt tilltalande. Antingen tillåts vänstern bryta sönder samhället med sin kollektivism, där grupp ställs mot grupp. Eller också får SD sitt så hett efterlängtade "raskrig" (som kommer att drabba alla som inte faller inom den sverigedemokratiska pöbelns norm.)

Länkar:
En liberal invandringspolitik »
En rimlig borgerlig migrations- och flyktingpolitik »
Nu tar de borgerliga partierna grepp om invandringsfrågorna »
Det är inte vem man är. Det är vad man gör. »