Rättsstaten reas ut

Flyktingkris, terrorskräck och stressade politiker. Vad kan möjligen gå fel?

Regeringen vill kunna stänga vägar, till exempel Öresundsbron. Och det går undan. Inblandade myndigheter och andra parter fick två dagar på sig i remissrundan. Lagrådet kritiserar lagförslaget för att det är ett hafsverk. Men det hindrar knappast politikerna från att gå vidare. [Uppdatering: Detta förslag tycks, i vart fall för tillfället, ha dragits tillbaka.]

Samtidigt vill regeringen snabbt öppna för hemlig dataavläsning. Det vill säga att lägga statliga trojaner på folks datorer, smartphones och plattor – för att kunna övervaka allt vi gör och alla filer vi har på dessa enheter. Förslaget är inte nytt. Det var uppe år 2005 och sågades grundligt. Det var ett dåligt förslag då och det är ett dåligt förslag nu. Men det stoppar inte politikerna.

Sedan har vi den problematiska frågan om människor som åker till Mellanöstern för att slåss för ISIS / Daesh. Till att börja med handlar detta om att lagföra människor, enligt svensk lag, för brott de begått i andra länder. Det är principiellt tveksamt.

Samtidigt vore det naturligtvis stötande om folk kan åka till Mellanöstern för att döda, våldta och lemlästa och komma undan med det. Och vanligt folk är knappast roat av att stridsvana medlemmar ur en religiös dödskult rör sig fritt i vårt samhälle.

Här finns en motsättning mellan något slags allmänintresse och rättsstatens principer. Vilket man i vart fall måste erkänna och förhålla sig till. Men våra politiker tycks inte ägna principfrågor speciellt mycket tankemöda.

Vilket leder oss till förslaget om att hindra människor från att åka för att slåss för ISIS. Regeringens linje är "att resa utomlands för att delta i terroristhandlingar eller ta emot terroristträning ska kriminaliseras". Här handlar det om att konstruera ett brott som egentligen handlar om att hindra andra brott – i annat land, utanför svensk jurisdiktion, som ännu inte har begåtts och om vilka vi inte kan veta något på förhand. Antalet principiella problem med detta är stort. Vilket man bör vara ödmjuk inför.

Ödmjukhet inför rättsstaten är dock inte politikernas främsta kännetecken. "Liberalerna" vill kunna dra in människors pass vid blotta misstanken om att de kan komma att resa iväg för att slåss för ISIS. Detta är en mycket problematisk idé. I en rättsstat straffar man inte människor och inskränker man inte folks fri- och rättigheter om man inte kan bevisa att de håller på med något djävulskap. Att ha rätt att lämna landet är självklart i en demokratisk rättsstat. Vilket "Liberalerna" inte bryr sig om. Och de är påhejade av Moderaterna.

Ett steg längre går SD som både vill fängsla och utvisa människor som misstänks vilja ge sig ut på terrorresor.

Visst, situationen är komplicerad och en smula kaotisk. Men det är anmärkningsvärt att den politiska debatten tycks vara helt befriad från argument som rör rättsstaten, rättssäkerhet och demokratiska fri- och rättigheter. Det är illavarslande.

Vi måste vara ytterst försiktiga med att tumma på rättsstatens principer. Innan vi vet ordet av är våra fri- och rättigheter inskränkta. Vilket mycket väl kan komma att användas i andra sammanhang – för att komma åt människor som av olika skäl ogillas av den härskande politiska klassen.

Stöd denna blogg »