Video: Chat Control 2 på tre minuter

Youtube » | Läs mer på Femtejuli.se »

EU, yttrandefrihet & M+L sviker om Chat Control

Resor, Frihetsfrontens sensommarseminarium och ett varv på sjukan har lett till lite ryckig publicering här på bloggen och på andra ställen. Hur som helst, här är länkar till sådant jag skrivit på senaste tiden...

Bulletin:

• Sju av åtta svenska partier vill begränsa yttrandefriheten i EU »

• EU-festen är över »

Femtejuli.se:

• Fortsatt låst läge om Chat Control 2 i EU:s ministerråd »

• Upp till kamp för yttrandefriheten! »

• Moderaternas och Liberalernas svek om Chat Control 2 »

• Nu tar riksdagen upp Chat Control 2 »

• Nu kan Europaparlamentet döda Chat Control 2 »

• De blir ansvariga för nätfrågorna i EU-kommissionen »

• Chat Control 2 – skarpt läge i EU:s ministerråd »

Följ mig även på Twitter/X: @hax

Lördagsvideos: Grön planekonomi och klåfingriga folkpartister

Youtube: Statliga klimatsatsningar skadar samhället: Den Gröna Planekonomin är här »

Youtube: Lagstifta om läggdags? Liberalerna och Pehrson har fel om skärmar och sociala medier »

Skall man tvingas rösta på Folkpartiet?

Denna regering måste bort.

Åker Liberalerna ur riksdagen, då går några viktiga procent i papperskorgen. Samtidigt kryper de nu långsamt upp mot 4-procentspärren igen. Så skall man stödrösta på dem?

Skulle jag i vanliga fall tvingas välja ett riksdagsparti, då är det Moderaterna. Om de har några lösningar, vet jag inte. Men de ser i vart fall många av problemen.

Det bär dock emot. Inte nog med att de vill ha en massiv övervakningsstat och fortsatt drogkrig. De internaliserar ständigt socialistiska påfund med tiden.

Sådant som en gång var oacceptabelt, på goda principiella grunder, uttalar Moderater idag stöd för. De har förlorat sin ideologiska kompass.

I många år har jag röstat på alternativa partier - Piratpartiet och Klassiskt Liberala Partiet. För det senare har jag även kandiderat till både riksdagen och Europaparlamentet. Bortsett från EU-valet 2009 har det gått sådär.

Medborgerlig Samling skulle kunna vara ett alternativ - om de bara kunde få sitt mediala genomslag. Med tanke på att Bard är med i partiet, så borde det inte vara omöjligt. Men de måste bli mycket sexigare.

De måste även börja bubbla i opinionen. Så ännu är tiden inte mogen. Skall jag rösta på dem, då får det inte ske till priset av att rösten är bortkastad.

Liberalerna är historiskt sett notoriskt opålitliga. Men nu påstår de sig alltså vara tillbaka i borgerligheten igen.

Även om det är så, är partiet fyllt med primadonnor som emellanåt kan tänka sig att soloflyga även om det förstör för alla andra. Att rösta på Folkpartiet är ett risktagande på flera sätt.

I lokalvalet här i Berlin röstade jag på liberalerna, FDP. De är för en liberal drogpolitik, kärnkraft och fri fart på autobahn. De är emot övervakningsstaten. Och de är uttalade marknadsliberaler. Men när det gäller min svenska röst är jag rådvill.

Hur skall man göra? På något sätt har jag en känsla av att vi närmar oss en tipping point där skadorna på landet inte längre går att reparera om vi inte byter regering.

Jönssons lördagsvideo om Liberalernas partiledarval

Youtube: SABUNI-SABOTAGE? Liberalernas partiledarval! »

Är det dags att låta Alliansen dö?

L & C har fastnat i en tanke-loop där S förväntas stödja en bred Allians-regering. Eller att S ingår ett regeringssamarbete med Alliansen, utan att för den sakens skull få statsministerposten.

Men det kommer helt enkelt inte att ske.

Trots detta vägrar L & C att släppa fram det enda möjliga renodlat borgerliga alternativet, det vill säga en M- eller M+KD-regering.

Så det kanske börjar bli dags att tänka tanken att ge upp Alliansen och låta mittenpartierna ingå i en regering med det röd-gröna blocket - med Stefan Löfven som statsminister. För det är ju däråt de drar, eller hur?

L+C+S+MP har 167 mandat. Med V 195 mandat, klart över den magiska 175-gränsen.

M+KD har 92 mandat. M+KD+SD har 154. Så en L+C+S+MP-regering behöver inte ens aktivt stöd från V - även om M+KD+SD skulle rösta nej.

Kom inte och påstå annat än att mittenpartierna är mycket väl medvetna om dessa siffror. Allt annat är god min i elakt spel. Vad vi nu ser är hur L & C trampar vatten, till dess att de med spelad motvillighet sätter sig i regering med S & MP. Och då är det kanske lika bra att göra pinan så kort som möjligt.

Sedan kan S suga musten ur mittenpartierna, på samma sätt som de gjort med MP. Lägg till det en kommande lågkonjunktur, usla tillväxtsiffror, ett EU-samarbete i gungning, en tafatt integrationspolitik och allehanda samhällelig kärnverksamhet i kris. L & C kommer trots detta att kasta sig på svärdet - helt enkelt eftersom de sätter sina maktambitioner framför allt annat.

Det kommer att kallas att ta ansvar för landet i ett besvärligt läge. Visst.

Det blir fyra förlorade år till. Men det skulle ge M och KD en chans att driva borgerlig politik på riktigt, om än i opposition. Vilket nog vore nyttigt för dem. L & C kommer att drabbas av en besvärande svekdebatt. Och SD kommer att dra till sig än fler missnöjesröster, främst från S.

Sedan får väl den återstående borgerligheten och alla frihetliga krafter ägna resten av mandatperioden åt att detronisera S inför valet år 2022. Sossarna befinner sig ju trots allt redan i en mycket lång utförsbacke.

Regeringskrisen - detta kommer att hända (eller inte)

Mitten

Det finns två skäl till att vi inte kommer att få se en borgerlig regering i veckan: Annie Lööf & Jan Björklund.

Det är så att man undrar om Centern börjat ta råd från Olof Johansson igen. För »Liberalerna« är detta dock ett helt normalt beteende. Det är alltid folkpartister som kör in dolkar i andras ryggar när det verkligen gäller. Det slår aldrig fel.

Men nu skall vi inte vara ledsna för det. Förr eller senare är mittenpartierna möra nog. Om de inte hunnit kasta sig utför något stup innan dess.

Nu, däremot... Nu blir det show och apspel på hög nivå. För nu lämnas bollen över till Socialdemokraterna. Räkna med utspel, fulspel, inviter, oförskämdheter, spinn, brösttoner och indignationsnummer. Nu skall Löfven svetsa ihop en regering, med stöd av mainstream-media. Poppa popcorn!

Jag har trots allt lite svårt att tänka mig att tänka mig att C+L sätter sig i en regering med S+MP, och som har aktivt stöd av kommunisterna. Dels för att de vet att då är de körda. Dels för att de borde veta att man aldrig skall deala med sossarna. Aldrig! De vinner nämligen varje gång genom att vara så förbannat egocentrerade, luriga, envisa och skamlösa.

Om C+L går in i en regering under Löfven kommer de att bli uppätna levande, precis som MP blev.

Så småningom får även Löfven kasta in handduken - och talmannen kontaktar... jaa... vem då?

Det kommer att bli ett helvetes rabalder, som kommer att få huvudfrågan att hamna i bakgrunden - om uppdraget går vidare till riksdagens tredje största parti. Vilket kan och kanske rent av bör ske.

Men jag tror inte det kommer att hända. Man kommer att säga något i stil med att eftersom ingen ändå vill leka med Jimmy - så ignorerar vi honom. Vilket i så fall kan vara ett fatalt misstag - i form av ett påtagligt bevis för att systemet faktiskt är riggat mot SD.

Så här långt in i matchen... Vad skulle C+L då helst se? En smal, men borgerlig regering - eller ett nyval där de tvingas förklara varför de tackat nej till en sådan? Ett extraval som för övrigt bara kommer att göra positionerna än mer låsta.

Så man får helt enkelt göra som Göran Persson ville från början - och tillsätta en M+KD-regering.

-

Att ingen av alla de inblandade sedan är kompetent nog att sköta landets polis, försvar, rättsväsende, utbildningsväsende, sjukvård och åtaganden mot de äldre - det är en annan historia.

"Liberalernas" problem är att de inte är liberala

"Liberalerna" – the party formerly known as Folkpartiet – har drabbats av en falangstrid.

Det är underhållande att betrakta, men varken socialliberalerna eller kadaverliberalerna har nyckeln till partiets framtid – om det är ett liberalt parti de vill bygga.

Är man liberal vill man ge människor frihet att bestämma över sina egna liv. Med denna definition är "Liberalerna" inte något liberalt parti. De är nämligen för kvotering, alkoholmonopol, repressiv drogpolitik och värnplikt – för att nu bara ta några exempel. När det gäller EU är de dessutom beredda att okritiskt acceptera maktkoncentration, centralstyrning och kommandoekonomiska tilltag som euron.

Det är trist att det parti som försöker muta in ordet liberal inte är liberalt. Det finns nämligen ledigt utrymme för ett frihetligt alternativ i svensk politik. Och så ser det ut att förbli.

Läs även: Frihet – det rimliga politiska alternativet »

"Liberalernas" nya logga

En erigerad snopp. The party formerly known as Folkpartiet, skolfröknarnas och nykteristernas parti. You can't make this shit up.

Rättsstaten reas ut

Flyktingkris, terrorskräck och stressade politiker. Vad kan möjligen gå fel?

Regeringen vill kunna stänga vägar, till exempel Öresundsbron. Och det går undan. Inblandade myndigheter och andra parter fick två dagar på sig i remissrundan. Lagrådet kritiserar lagförslaget för att det är ett hafsverk. Men det hindrar knappast politikerna från att gå vidare. [Uppdatering: Detta förslag tycks, i vart fall för tillfället, ha dragits tillbaka.]

Samtidigt vill regeringen snabbt öppna för hemlig dataavläsning. Det vill säga att lägga statliga trojaner på folks datorer, smartphones och plattor – för att kunna övervaka allt vi gör och alla filer vi har på dessa enheter. Förslaget är inte nytt. Det var uppe år 2005 och sågades grundligt. Det var ett dåligt förslag då och det är ett dåligt förslag nu. Men det stoppar inte politikerna.

Sedan har vi den problematiska frågan om människor som åker till Mellanöstern för att slåss för ISIS / Daesh. Till att börja med handlar detta om att lagföra människor, enligt svensk lag, för brott de begått i andra länder. Det är principiellt tveksamt.

Samtidigt vore det naturligtvis stötande om folk kan åka till Mellanöstern för att döda, våldta och lemlästa och komma undan med det. Och vanligt folk är knappast roat av att stridsvana medlemmar ur en religiös dödskult rör sig fritt i vårt samhälle.

Här finns en motsättning mellan något slags allmänintresse och rättsstatens principer. Vilket man i vart fall måste erkänna och förhålla sig till. Men våra politiker tycks inte ägna principfrågor speciellt mycket tankemöda.

Vilket leder oss till förslaget om att hindra människor från att åka för att slåss för ISIS. Regeringens linje är "att resa utomlands för att delta i terroristhandlingar eller ta emot terroristträning ska kriminaliseras". Här handlar det om att konstruera ett brott som egentligen handlar om att hindra andra brott – i annat land, utanför svensk jurisdiktion, som ännu inte har begåtts och om vilka vi inte kan veta något på förhand. Antalet principiella problem med detta är stort. Vilket man bör vara ödmjuk inför.

Ödmjukhet inför rättsstaten är dock inte politikernas främsta kännetecken. "Liberalerna" vill kunna dra in människors pass vid blotta misstanken om att de kan komma att resa iväg för att slåss för ISIS. Detta är en mycket problematisk idé. I en rättsstat straffar man inte människor och inskränker man inte folks fri- och rättigheter om man inte kan bevisa att de håller på med något djävulskap. Att ha rätt att lämna landet är självklart i en demokratisk rättsstat. Vilket "Liberalerna" inte bryr sig om. Och de är påhejade av Moderaterna.

Ett steg längre går SD som både vill fängsla och utvisa människor som misstänks vilja ge sig ut på terrorresor.

Visst, situationen är komplicerad och en smula kaotisk. Men det är anmärkningsvärt att den politiska debatten tycks vara helt befriad från argument som rör rättsstaten, rättssäkerhet och demokratiska fri- och rättigheter. Det är illavarslande.

Vi måste vara ytterst försiktiga med att tumma på rättsstatens principer. Innan vi vet ordet av är våra fri- och rättigheter inskränkta. Vilket mycket väl kan komma att användas i andra sammanhang – för att komma åt människor som av olika skäl ogillas av den härskande politiska klassen.

Stöd denna blogg »