Europadomstolen: FRA-lagen måste skrivas om

Detta är i vart fall en delseger, efter 13 år i domstol.

Läs mer på 5-juli-stiftelsens blogg »

Läs även: FRA och Miljöpartiets svek »

Senaste nätnyheterna

De senaste posterna från 5 juli-stiftelsen:

• Twitter har speciella regler för politiker »

• USA diskuterar förbud mot säker kryptering »

• Lästips: Den rättsvidriga datalagringen är tillbaka »

• Video: Europadomstolen prövar FRA-lagen på nytt »

• Sverige kan hjälpa Polen att döda artikel 13 (17) »

• Lästips: Ett sakligt inlägg om nätcensur »

• GDPR gynnar nätjättarna, men skadar alla andra »

• När staten säger att du ägnar dig åt fake news »

• Video: Tre problem med riksdagens nya lag om datalagring »

• Budbärarimmunitet – nästa stora nätfråga i EU »

Enjoy!

Europadomstolen prövar FRA-lagen på nytt

Läs mer: FRA-lagens framtid ska avgöras i Europadomstolen »

Youtube » | 5 juli-stiftelsen »

Telia! Ta FRA-lagen till domstol!

Det pågår ett upprop bland bloggare för att publicera nedanstående text på så många platser som möjligt. Givetvis är jag med på tåget. Jag tycker dessutom att så många Telia-kunder som möjligt borde sända ett brev eller mail till Telias ledning med samma text.

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRA:s avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, d.v.s. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: Ta FRA-lagen till domstol.

Andra bloggare som deltar i kampanjen...

Telekompaketet och fransk avstängning

EU:s så kallade telekompaket innehåller ju, som bekant, många olika delar. Just denna bloggpost skall handla om avstängning av fildelare.

Nu har Frankrike (under smått kuppartade former) infört avstängning av fildelare från internet. Man väntade inte på vad EU har att säga i frågan, utan körde på på egen hand.

Och nu vill bland andra fransmännen alltså att hela EU skall göra samma sak. Frågan är aktuell i och med Europaparlamentets andrabehandling av EU:s telekompaket.

Får avstängnings-anhängarna som de vill, då kommer internetoperatörerna att tvingas varna fildelare och sedan stänga av dem från internet. Utan rättslig prövning. Och utan möjlighet att överklaga.

Den här gången verkar avstängningssidan vara bättre organiserad än tidigare gånger. De har vunnit en del viktiga segrar i utskotten. Men motståndet kommer att fortsätta, ända in i plenum. (Det var i plenum som motståndet mot en avstängning vann förra gången. Och förrförra gången.)

Men en viktig utskottsbehandling kvastår. Europaparlamentets industriutskott, ITRE, kommer nu i veckan att rösta om det som tidigare var tillägg nr 138 (som nu döpts om till nr 46). Det är just detta tillägg som säger att avstängning av folk från internet inte får ske med mindre än föregående rättlig prövning.

Och i ITRE sitter tre svenskar!

Det är Göran Färm (s) och Lena Ek (c) som är ledamöter – och Gunnar Hökmark (m) som är suppleant. Som vice ordförande i Europaparlamentets största partigrupp, EPP-ED, är kanske Hökmark den som har störst inflytande trots att han bara är suppleant i utskottet.

Dessa tre svenskar kan nu bli avgörande. Vill vi ha det som i Frankrike? Skall fildelare (och andra) kunna stängas av från internet utan rättslig prövning och utan möjlighet att överklaga? Det hänger på Färm, Ek och Hökmark!

Uppmärksamma detta och de tre ledamöternas ansvar!

Kontakta dem och vädja till dem om att säga nej till en avstängning!

För ytterligare, mer detaljerad information, gå in på denna bloggpost hos Erik Josefsson.

(Tipstack för bloggposten om den franska kuppen: Mats P.)

Uppdatering: Franska avstängningen, se även Anïs.

Uppdatering 2: Det sägs att omröstningen i utskottet kommer att ske den 21 april. [Edit: Detta är nu bekräftat.]

Teledatalagring? Nej tack!

Sverige kan låta bli att införa teledatalagtringen.

I Svenska Dagbladet säger den norske advokaten Jon Wessel-Aas...

"Jag tror att det kommer att överklagas. Om det sedan blir av någon i Norge, Sverige, Danmark, Storbritannien eller något annat land återstår att se. Men det här är ett typiskt exempel där EU-lagar kommer i konflikt med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna."

Han påpekar också att EG-domstolens beslut i går bara rör de formella grunderna för beslutet om datalagringsdirektivet. Än så länge är det inte prövat mot europakonvensionen.

Erik Josefsson (v) håller med. Tidningen skriver...

"Han [Josefsson] jämför med en dom i Europadomstolen från december, där det konstateras att Storbritannien bryter mot de mänskliga rättigheterna när polisen sparar information om dna, fingeravtryck och cellprover från personer som inte dömts för något brott.

– Det är bara att byta ut den typ av data som de sparat mot det som ska sparas enligt datadirektivet så ser man att Sverige skulle vinna."

Länk»

I sin blogg skriver Svenska Dagbladets politiske chefredaktör PJ Anders Linder att...

"Det är tillräckligt sannolikt att han har rätt för att Sverige ska avstå från att lagstifta, invänta EU:s krav och sedan ta fajten till domstol. Att det var Thomas Bodstöm och därigenom Sverige som eldade på om lagen inom EU får vi ta med fattning. Det ska nog gå. (...)

Även om lagen inte skulle visa sig strida mot Europakonventionen strider den mot allt vad allmän anständighet heter. Icke misstänkta personer ska inte behöva få sin kommunikation kartlagd. Vi har stater för att skydda oss mot sådant, inte för att själva ägna sig åt det."

Länk»

Börjar motståndet äntligen ta sig? Det har i vart fall politisk bredd.

Och det är klart att Sverige kan låta bli att införa EU:s datalagringsdirektiv. Vi harju till exempel låtit bli att införa EU:s besynnerliga avloppsdirektiv utan att landet har gått under.

NRK anmäler FRA-lagen?

Det norska radio- och tv-bolaget NRK överväger att anmäla den svenska FRA-lagen till Europadomstolen för mänskliga rättigheter.

Skälet är att man anser att den kränker det redaktionella källskyddet.

Länk»

FRA-avlyssningen till Europadomstolen

Stiftelsen Centrum för Rättvisa har anmält FRA-avlyssningen till Europadomstolen, för att den strider mot Europakonventionen om de medborgerliga rättigheterna.

Utmärkt. Om det behövs kan jag agera pilotfall – eftersom jag tydligen kan vara intressant att avlyssna.

Länk»

Europadomstolen nitar britternas "FRA light"

Europadomstolen har gett britterna bakläxa för en försöksanläggning som påminner om FRA.

Med andra ord lär den skarpa FRA-avlyssningen rimligen underkännas.

Falkvinge | Erik Josefsson

FRA: Heja Belgien!

Den belgiska integritetsombudsmannen hotar att dra Sverige och FRA-avlyssningen inför Europadomstolen.

Läs mer hos Porjo och Swartz.

Tyst Rättvisa

Här är en intressant publikation: Tyst Rättvisa.

I den går juristerna Anna Rogalska Hedlund och Paula Röttorp igenom svenska mål i Europadomstolen.

Och naturligtvis – det visar sig att svenska staten har friserat statistiken. De flesta svenskrelaterade fall domstolen tar upp leder över huvud taget aldrig till dom, ofta eftersom staten försöker köpa sig fri från besvärande fällningar.

Obehagligt, men tyvärr inte överraskande.

Läs mer och tanka hem rapporten här...

Maktspel 1

Ryssland ogillar att så många ryssar går till Europadomstolen för att få den rättvisa de inte kan få i sitt eget land.

Speciellt irriterad är den ryska ledningen över att domstolen har lagt ansvaret för att det tjetjenska pzarlamentets talman har försvunnit på ryska staten.

[Länk]