Aktuella nätnyheter som kommer att påverka ditt liv online

...från 5 juli-stiftelsens blogg:

• ChatControl – granskning av EU-kommissionens förslag »

• ChatControl – nu är det skarpt läge i EU, men regeringen vill inte tala om saken »

• PP: EU-kommissionär Ylva Johansson ljuger om #ChatControl »

• ChatControl – en lägesuppdatering »

• Cirkus Twitter – en kortdokumentär »

• Video: Skilj på övervakning och massövervakning »

• Lagen om utlandsspioneri och massövervakningen »

• AI sågar AI-stödd massövervakning »

Lördagsvideos: Jönsson, Funcke, Flam och lite kärnkraft

Youtube: Regeringsfiaskot - Kön, makt och politik »

Youtube: Nils Funcke Vs Morgan Johansson »

Youtube: The Next Generation of Nuclear Power Is Here »

Youtube: Rolls-Royce | Small modular reactors »

Youtube: The Canadian Reactors that can BURN Nuclear Waste »

Jönssons lördagsvideo: Yttrandefrihet - om styrning av medier och offentlighetsprincipen

Youtube »

Video: Aron Flam & Johan Westerholm om En svensk tiger

Youtube »

Jönssons lördagsvideo: GP, åsikter, nyheter och tryckfrihet

Youtube: UNWANTED OPINIONS - Why is the journalists union trying to control freedom of press? »

USA hotar Julian Assange med 175 år i fängelse

USA kompletterar med 17 nya åtalspunkter mot Wikileaks grundare och chefredaktör Julian Assange. I värsta fall riskerar han nu 175 år i fängelse.

Uppdatera dig och följ utvecklingen hos 5 juli-stiftelsen:

USA hotar Julian Assange med 175 år i fängelse »

"Vad vi i grunden ser är hur grävande publicistisk verksamhet - i allmänhetens tjänst - klassas som spioneri. För folket. Mot staten."

Se även den videofilm om det aktuella läget i Assange-affären som 5 juli-stiftelsen publicerade så sent som i förrgår: Länk »

Hoten mot det fria ordet

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Hoten mot det fria ordet »

"Själva tanken att staten skall styra media i publicistiska och etiska frågor är direkt frånstötande. Det står i konflikt med det öppna, demokratiska samhällets grundprinciper. Att sådana tankar drivs i en FN-resolution bör få larmklockorna att gå igång, på flera plan."

Hur och varför vill regeringen begränsa tryckfriheten?

Regeringen föreslår nya mediegrundlagar. Det har väckt en del uppmärksamhet att man öppnar för följande potentiella inskränkningar i tryckfriheten:

13 § Bestämmelserna i denna grundlag hindrar inte att det i lag meddelas föreskrifter om förbud mot offentliggörande av personuppgifter 

1. som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening,

Detta har – isolerat – tolkats som att man vill hindra media från att rapportera om kriminellas etniska ursprung. Men det är inte hela bilden:

13 § Bestämmelserna i denna grundlag hindrar inte att det i lag meddelas föreskrifter om förbud mot offentliggörande av personuppgifter 

1. som avslöjar etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse eller medlemskap i fackförening, 

2. om hälsa, sexualliv eller sexuell läggning, 

3. som består av genetiska uppgifter eller biometriska uppgifter för att entydigt identifiera en fysisk person, eller 

4. om att en enskild har begått lagöverträdelser genom brott, förekommer i fällande domar i brottmål eller har varit föremål för straffprocessuella tvångsmedel 

Vad som anges i första stycket gäller endast om 

1. personuppgifterna ingår i en uppgiftssamling som har ordnats så att det är möjligt att söka efter eller sammanställa dessa, och 

2. det med hänsyn till verksamheten och de former under vilka uppgiftssamlingen hålls tillgänglig finns särskilda risker för otillbörliga intrång i enskildas personliga integritet.

Min tolkning är att syftet dels är att göra det svårare för tjänster som Lexbase.

Dels handlar det om att omöjliggöra – eller hemlighålla – register om till exempel invandrares brottslighet. Vilket ju är en het fråga.

Detta är i så fall komplicerat. Det kommer bara att öka spekulationerna. Och det kommer – på goda grunder – att spä på allehanda teorier om att våra makthavare försöker dölja något.

Dessutom är det en klen plan att försöka hantera problem genom att mörka information och data om dem. (Till exempel eventuell sådan data i BRÅ:s register.) Det gör det bara svårare att förhålla sig till dem på ett faktabaserat och konstruktivt sätt.

Å andra sidan kan jag hålla med om att vi inte skall ha någon politisk åsiktsregistrering eller registrering av folks etnicitet med mera – inte minst då sådan ökar risken för förföljelse. (Som när Nederländernas register över medborgarnas religiösa hemvist föll i Nazitysklands händer.)

Sedan är frågan vad som är en »uppgiftssamling«. Detta gummiartade begrepp skulle kunna användas lite hur som helst. Är till exempel en blogg som denna en sökbar uppgiftssamling? Eller en tidnings web-arkiv?

Nu vet vi inte vilka nya lagar detta är tänkt att öppna för. Min gissning är att man nog inte kommer att våga inskränka till exempel alternativmedias rapportering om brottslingars ursprung. Däremot känns det som om man öppnar för förändringar i till exempel lagstiftningen om dataskydd – i syfte att dölja vissa samhällsproblem snarare än att värna om individens integritet.

Man kan även diskutera om den föreslagna grundlagsändringen innebär att man frångår principen om att förbjudna yttranden endast kan censureras och lagföras i efterhand – till att istället införa någon form av förhandscensur. (Även om ingen egentlig förhandsgranskning av varje enskilt yttrande sker.) Det är i så fall en urholkning av våra medborgerliga fri- och rättigheter.

Sett i ett vidare perspektiv är det oklokt att ändra i de grundlagar som reglerar tryckfriheten på ett sätt som skapar osäkerhet och som öppnar för helt olika tolkningar. Men det kanske är det som är meningen...

Här är länkarna:

• Lagrådsremissen om ändrade mediegrundlagar (PDF) »
• Remissvar »

5 juli-podden 59: Så vill regeringen förbjuda Lexbase

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Regeringen vill ändra Sveriges mediegrundlagar (Tryckfrihetsförordningen och Yttrandefrihetsgrundlagen) så att de inte ger grundlagsskydd till sökbara databaser såsom Lexbase. Vi går igenom de viktigaste förslagen i den lagrådsremiss som kom förra veckan.

Men först ett nyhetssvep:

• Australien vill försvaga kryptering.
• Amerikanska justitiedepartementet vill kunna begära ut data från utlandet - ber Högsta domstolen om lov.
• I Tyskland kan den som är misstänkt även för mindre brott bli övervakad via den så kallade statstrojanen - tidigare fick den bara användas vid misstankar om allvarliga brott såsom terrorbrott.
• Rysk forskare fick problem pga sin Tornod.
• Chelsea Mannings läckor till Wikileaks orsakade knappt någon skada, avslöjar läckt rapport.
• Amerikanska Republikanerna lade viktig väljardatabas på öppen server.
• CIA har hackat routrar från D-Link och Linksys, avslöjas i Vault7-läckan.

Youtube:

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

5 juli-podden 57: EU:s upphovsrättspaket, EU-domstolen prövar det fria ordets och konstens ställning, Big Data & Storebror

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.

• Europaparlamentets utskott för den intre marknaden röstade nej till censurmaskinen men ja till länkskatt i upphovsrättspaketet.
• Högsta domstolen i Tyskland har frågat Europadomstolen hur tungt det fria ordet och konstens frihet skall väga i relation till upphovsrättsfrågor.
• Ryssland har tagit första steget till att förbjuda VPN-tjänster och användning av Tor.
• Facebook presenterar ny katastrofhjälp och patenterar ansiktsigenkänning som ska kunna avläsa användarens känslor för att kunna visa relevanta annonser.
• Slutligen kommenterar vi Peter Sundes dystopiska bild av internet – och lyssnar på en kommentar från Danny O'Brien, international director på amerikanska Electronic Frontier Foundation (bandad under Re:publica 2017 i Berlin).
• Länkar och extramaterial »

Youtube:

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

Tryckfriheten 250 år

De som uttrycker förhärskande värderingar eller kunskaper får alltid komma till tals. Yttrandefriheten kommer alltid att handla om rättigheterna för de som ifrågasätter. Rätten att simma mot strömmen har av Europadomstolen formulerats som en rätt att inte bara att sprida ”oförargliga eller likgiltiga” idéer utan också yttranden som ”kränker, chockerar eller stör staten eller någon del av befolkningen”.

Nils Funcke i Expressen: Tryckfriheten hotas av politiker och tyckare »

– Nästa steg skulle vara att ta fram tvingande åtgärder. Men då gör vi också ingrepp i friheter och möjligheter som vi har vant oss vid. Det är ingen väg vi vill gå, det vill jag verkligen understryka. Men vi kan inte heller stå handfallna inför hatet.

Kulturminister Alice Bahn Kuhnke intervjuad i Expressen. »

The Economist till det fria ordets försvar

"So it is worth spelling out why free expression is the bedrock of all liberties. Free speech is the best defence against bad government. Politicians who err (that is, all of them) should be subjected to unfettered criticism. Those who hear it may respond to it; those who silence it may never find out how their policies misfired. As Amartya Sen, a Nobel laureate, has pointed out, no democracy with a free press ever endured famine. 

In all areas of life, free debate sorts good ideas from bad ones. Science cannot develop unless old certainties are queried. Taboos are the enemy of understanding. When China’s government orders economists to offer optimistic forecasts, it guarantees that its own policymaking will be ill-informed. When American social-science faculties hire only left-wing professors, their research deserves to be taken less seriously."

The Economist: Curbs on free speech are growing tighter. It is time to speak out. »

Läs även The Economists rapport: The muzzle grows tighter »

Domstol censurerar Böhmermanns Erdogan-dikt

Nybloggat på HAX.5July.org:

German court censors Böhmermanns Erdogan poem »

Fallet med tv-mannen Jan Böhmermanns niddikt om den turkiske presidenten Erdogan prövas just nu på flera håll i det tyska rättsväsendet. En domstol har redan beslutat att Böhmermann inte får framföra delar av dikten. Detta blir en intressant prövning för tysk demokrati.

Tysk politiker kritiserar Erdogan, grips av polis

Här griper polisen ordföranden för Piratpartiet i Berlin, Bruno Kramm.

Skälet är att han citerat den Erdogan-kritiska dikt som komikern Jan Boehmermann åtalas för att ha framfört i tv.

Så mycket är alltså yttrandefrihten värd, nu för tiden.

Läs mer här » | Youtube »

Är det nu det stora medieskiftet sker?

Något är på gång. Min preliminära analys är att medieskiftet nu är på väg mot en tipping point – där människor på allvar tröttnar på gammelmedia och istället söker sin information från många olika källor.

Dels handlar det om nya initiativ, som visar sig användarvänliga och uthålliga. Ta till exempel Bubb.la, som på ett och ett halvt år har visat att nyheter kan crowdsourcas. Här finner man ett brett urval av nyheter och analys från sociala, nationella och internationella media. 26.000 nyhetslänkar har publicerats, man har ungefär 10.000 följare på Facebook och 3.000 på Twitter. I Radio Bubb.la har Martin & Boris ett par tusen lyssnare per avsnitt. Och nu lanserar man en premiumtjänst, för dem som vill ha ett mer personligt anpassat nyhetsflöde (och som vill ge Bubb.la lite ekonomisk stabilitet). Läs mer här »

Själv noterar jag stadigt ökande besökssiffror för denna blogg, samtidigt som jag även gästspelar hos Nyheter Idag, Mårtenssons Meningar och har en blogg som riktar sig till en internationell publik hos 5 Juli-stiftelsen.

I mitt allmänna flöde tycker jag mig se ett återfött intresse för bloggar och alternativa media – som kan ge läsarna en bredare analys av vad som sker i samhället. På något sätt känns det som om det politiska bloggandet är på väg tillbaka, nu med flera nya aktörer på banan.

Ser man till video kan man konstatera att det nu inte längre är ovanligt med svenska Youtube-klipp som har miljontals visningar. Det kan finnas flera förklaringar, som att allt fler nu ser på video på mobila enheter. Men i grunden krävs det naturligtvis ett tillräckligt bra innehåll (även om det påfallande ofta "bara" är lättviktig underhållning).

Dessutom har vi en explosion av podcasts (webradio). Här vill jag påstå att bredden är större än på videosidan – från ren underhållning till nyheter och informativa, djupa, faktainriktade program. (Svenskstartade Soundcloud, där användarna kan lägga upp sina egna ljudfiler, har idag 175 miljoner aktiva lyssnare världen över. Det kan jämföras med Spotifys 75 miljoner aktiva användare.)

Vad Sverige än så länge inte har, så är det nya och rent digitala medieaktörer med både hjärna och lite muskler. (Tänk Huffington Post, Politico m.fl.) Det går att göra samma sak som de traditionella mediehusen – fast med minimala overheadkostnader och ett nätverk av frilansare. Och utan en pappersupplaga som drivankare.

(Nyheter 24 försöker ta denna position, men är förmodligen för oseriösa och tramsiga för att lyckas på riktigt. De rena SD-siterna är visserligen populära just nu, men är självbefläckade och saknar så väl bredd som djup. Nyheter Idag tror jag kan ha potential över tid, eftersom den faktiskt har något slags uppkäftig journalistisk ambition. Men här finns helt klart utrymme för nya aktörer.)

Den demokratiska effekten av denna utveckling är betydande. Dels handlar det om fler röster, ökad mångfald och en breddad verklighetsbild. Dels om att i princip vem som helst i dag kan nå en stor publik med en blogg, podcast eller videokanal – utan att behöva göra några stora investeringar och utan att behöva fråga någon om lov. Allt som krävs är att man har något av intresse att komma med. (Vilket är en utmaning som inte skall underskattas.)

Oron hos "gammelmedia" är påtaglig. Dels handlar det om pengar – när papperstidningens affärsmodell håller på att bli omodern. Dels handlar det om förtroendekapital – när allt fler andra röster nu gör sig hörda.

Ett intressant projekt som rör etablerad media är Blendle – som är tänkt att ge sina användare möjlighet att köpa enstaka artiklar från ett brett utbud media, för ett närmast försumbart pris (25 US cent, c:a 2 SEK / artikel). För trots allt finns det fortfarande mycket intressant att ta del av i mainstream media. Enkelt, billigt och stort utbud – i ett upplägg som på sätt och vis påminner om iTunes. Är detta gammelmedias räddning, eller bara ytterligare en återvändsgränd? Projektet är värt att hålla ögonen på. Läs mer: The Dutch tech whiz who could save journalism »

Vi lever i intressanta tider.

Stöd denna blogg »

Polen, Sverige, Public Service & Husbondens röst

Jag är helt införstådd med att konservativa, kyrkliga, polska gubbar är hopplösa. Speciellt i politiken. Polens regering beter sig just nu politiskt klumpigt och demokratiskt olämpligt. Man önskar att de hade lärt sig något av frihetskampen för 30 år sedan.

Men det här med att vi kritiserar Polen för att de har givit makten att till- och avsätta chefer inom public service till regeringen (genom landets finansminister)?

Hur stor moralisk fallhöjd har inte Sverige – om vi skulle mätas med samma måttstock?

Vem äger SVT och SR? Egentligen? Och hur styrs koncernen? Vi beger oss till SVT:s hemsida...

"Förvaltningstiftelsen, som alltså är densamma också för SR och UR, har en styrelse med 13 ledamöter med politisk bakgrund. Efter förslag av de politiska partierna utses dessa formellt av regeringen. Riksdagen har slagit fast att politisk enighet om public service är viktig. Ledamöterna förutsätts vara eniga vid sina beslut."

Politiker och f.d. politiker, således. Och deras vänner. De styr svensk public service, till exempel genom att utse styrelserna för SVT och SR. (De två bolagens respektive ordförande utses dock, för säkerhets skull, direkt av regeringen.) Dessa personers önskemål har i slutändan alla medarbetare i hela koncernen att förhålla sig till och anpassa sig efter.

Vad är detta om inte politisk styrning?

Detta faktum blir inte mindre iögonenfallande av det faktum att Alice Bah Kuhnke är ansvarigt statsråd. En politiskt korrekt grön khmer.

För att vända tillbaka till citatet ovan, så finner jag det även milt underhållande att riksdagen har slagit fast att politisk enighet om public service är viktig.

Alla dessa olika kommissionärer, ministrar och folkvalda i EU som just nu kritiserar Polen i alla tänkbara tonarter... Har dom en aning om hur det står till i Sverige?

(Och förmodligen är det inte ett dugg bättre i de flesta andra EU-länder.)

Stöd denna blogg »

Nu skriver jag även krönikor hos Nyheter Idag

Jag har börjat skriva krönikor hos Nyheter Idag.

Nu vet jag att en del människor kommer att gå bananas. Men håll ut ett ögonblick.

Har jag gått och blivit Sverigedemokrat? Absolut inte. (Hade så varit fallet hade jag sökt ett välbetalt jobb för deras partigrupp i Bryssel.) Även om jag är lika uppgiven som många andra, så vet jag bestämt att vissa partier kommer jag aldrig att rösta på. SD är ett av dessa partier.

Är inte NiD en SD-anstruken site? Det beror på vem man frågar. Expo och DN skulle säkert svara ja. Men det är inte fullt så enkelt. Redaktören, Chang Frick, har en gång i tiden varit medlem i SD och har god koll på vad som sker i det partiet. Men jag tror uppriktigt att det är en journalistisk glöd och en vilja att exponera falskspel och dubbelmoral som driver honom. Vid sidan av Frick drivs siten även av en piratpartist. Så det hela ligger nog i betraktarens öga.

Men även om NiD vore en SD-publikation – så mår dess läsare säkert bra av lite frihetliga infallsvinklar, en smula farbroderlig eftertanke och en breddad angreppsyta mot den korrumperade maktapparaten. (Borgerliga tidningar har massor av V- och MP-märkta journalister ombord, så varför skulle inte även jag kunna göra min grej inför en större publik utanför mitt gamla inpinkade revir?)

För övrigt är till och med MP i dag mer restriktiva i invandringsfrågan än SD. Så utrymmet för att sitta på höga hästar börjar bli begränsat.

Man kan inte säga att Chang och jag känner varandra väl. Men vi har träffats flera gånger. Och jag vill påstå att han känns som en bra kille. Sjövild, provocerande, upprorisk – och bra. Han har gjort det jag aldrig förmått mig att göra, det vill säga att på riktigt bygga en nyhetssite som utmanar makten. Dessutom med många läsare, möjligen en miljonpublik efter de senaste dagarnas buller.

Jag ser Nyheter Idag lite som en arvtagare till de gamla klassiska herrtidningarna. Journalistik som den var när Se fanns och när FiB Aktuellt var en stor tidning. (Läs Jan Guillous Det stora avslöjandet, så förstår du vad jag menar.) Eller som efterföljaren, MTG:s Tidskriften Z. En uppkäftig mediekanal som tar ut svängarna. Det finns något där. Oavsett vad folk tycker om saken, så känns det som att NiD potential att bli något.

Och efter de senaste dagarnas storbråk – där gammelmedia gjort allt för att klämma åt NiD – väcks rebellen i mig. Detta är Big Media och makteliten mot en fri, uppkäftig uppstickare på nätet. Man behöver inte vara raketforskare för att räkna ut på vems sida jag ställer mig i den konflikten.

Detta kan bli intressant. Nu kan ni få gå banans, om ni vill.

Första krönikan: Verkligheten bryr sig inte om Wolodarski »

Internets fängslade och fallna

Nybloggat på HAX.5July.org:

Internets imprisoned and fallen »

Håller nätaktivister, journalister och visselblåsare på att bli den nya tidens fängslade och fallna dissidenter?

Putin kritiserar Charlie Hebdo

Nybloggat på HAX.5July.org:

Putin vs. Charlie Hebdo »

Vladimir Putin inskränker inte bara pressfriheten i Ryssland. Han angriper dessutom det fria ordet i andra länder.

Nya gröna angrepp mot rätten att vara anonym på internet

Förra året ville Miljöpartiets språkrör Åsa Romson förbjuda anonyma bloggar. [Länk»] När detta väckte allmän uppmärksamhet backade dock MP snabbt från språkrörets uttalande. [Länk»] Vilket lämnar en del frågetecken om vad MP egentligen tycker.

Nu kommer liknande signaler från den gröna gruppen i Europaparlamentet. Det är den tyske gröne ledamoten Jan Philipp Albrecht (som annars brukar vara en vän av ett fritt och öppet internet) som vill se en "Facebook-polis", underställd Europol – med uppgift att systematiskt söka igenom forum och sociala nätverk. Han vill även se en "harmoniserad standard" för sociala nätverk.

Låt se... Det är alltså innehållet på Facebook och i sociala nätverk (förmodligen också bloggar) som skall granskas – utifrån gemensamma EU-regler. För att sedan kunna underställas något slags "harmoniserad" rättslig prövning. Vad kan möjligen gå fel?

Sådan övervakning med tillhörande hot om rättslig prövning förutsätter även att det blir omöjligt att vara anonym på nätet. Så mycket var alltså gårdagens resolution från Europaparlamentet – som försvarade rätten att vara anonym – värd. [Länk»]

Man måste ställa sig frågan vad Europas gröna och Miljöpartiet egentligen tycker om rätten att få vara anonym på nätet. Det duger inte att hela tiden sända blandade signaler.

Och att upprätta en åsiktspolis på nätet, är inte det en synnerligen vansklig idé?

Hur ställer sig till exempel de svenska miljöpartistiska ledamöterna av Europaparlamentet till deras tyska gruppkamrats krav? Vad säger MP:s rättspolitiska taleshen i riksdagen?

Die Welt: Grüne fordern europäische "Facebook-Polizei" »

Uppdatering: Jan Philipp Albrecht anser sig vara felciterad. Följ utvecklingen på hans Twitter-konto. »