Men jordbruksstöd vill de ha...

I Frankrike finns ett totalt förbud mot genmodifierade grödor (GMO). Och en pågående strid i parlamentet kan resultera i att förbudet består.

Detta innebär att franska bönder med vett och vilje odlar grödor som ger sämre avkastning, är mer känsliga för temperatur- och fuktavvikelser och som kräver mer gödsel och mer bekämpningsmedel.

Och de kräver att de europeiska skattebetalarna skall ge dem jordbruksstöd för att bete sig på detta bakvända sätt.

De kräver även handelshinder mot omvärlden – eftersom de sämre grödor de envisas med att odla gör att det franska jordbruket kommer efter i den globala konkurrensen.

Länk»

Det franska receptet...

Livsmedelspriserna runt om i världen stiger. Vilket ställer till det. Främst för fattigt folk. Och värst är det för fattigt folk i fattiga länder.

En bidragande orsak till detta är satsningen på biobränslen, där mat går till att bli drivmedel istället för att ätas. Och biobränslen är, på det hela taget, inte ens bra för miljön!

Ett annat skäl är skrämselpropagandan mot genmodifierade livsmedel – som skulle kunna ge större skördar på befintliga arealer. Sådana grödor skulle även stå emot torka, frost och blöta bättre. Och de klarar sig utan så mycket bekämpningsmedel.

Ytterligare ett skäl är att EU:s och USA:s jordbrukssubventioner förstör marknadens mekanismer. En fri marknad är genom historien det enda alternativ som på ett rimligt sätt lyckats erbjuda konsumenterna vad de vill ha. De som försökt ersätta detta med olika grad av statlig styrning har alla misslyckats med besked.

Så – vad skall vi då göra för att hantera de höga livsmedelspriserna?

Fransmännen tycker att man skall flytta över problemet till folks skattsedlar. De tycker att det viktigaste är att se till att värna EU:s jordbruksstöd.

Suck!

Frankrike tar över som ordförandeland för EU i sommar.

Länk»

I vår bli det GMO-debatt

I början av februari tänker det franska parlamentet rösta om ett förbud mot genmodifierade produkter.

Oavsett resultatet kommer det att bli svallvågor av beslutet. Dels handlar det om Frankrike mot EU, dels om vetenskap mot skräckpropaganda.

Räkna kallt med att GMO-debatten kommer att ta ny fart, även i Sverige.

Via Europa-Nytt »

Bakom rubrikerna

Panik! Vi kommer alla att dö! Nu igen..!

Dagens larmrapport handlar om genmodifierad majs.

Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Aftonbladet och SR Ekot (artikel 1, artikel 2) kör alla i dag samma story. Aftonbladets plankning av Svenskan är kort och sammanfattar läget...

"Forskare vill stoppa den genmodifierade majs som EU nyligen tillåtit.

Det franska vetenskapsrådet har gjort den enda oberonde analysen av kemikoncernen Monsantos testdata.

– Våra fynd är mer än tillräckliga för att begära ett omedelbart förbud, säger professor Gilles-Eric Séralini till Svenska Dagbladet."

(SvD och till viss del Ekot rapporterar även att honråttor som åt av majsen ökade i vikt och fick signifikant högre halter av socker och fett i blodet. Leverns vikt ökade i förhållande till den allmänna vikt­ökningen och njurarnas funktion försämrades. Hanråttorna tappade i vikt, njurarna förminskades och urinens sammansättning förändrades. De unga försöksråttorna utvecklade också njursjukdomar som normalt bara drabbar äldre djur.)

Det låter ju allvarligt och farligt.

Så långt har allt gått rubrikmakarnas väg.

Låt oss nu ta ett steg tillbaka och begrunda bilden...

Jag är absolut ingen expert på området. Men jag vet att det finns starka känslor och att debattpositionerna är hårt låsta, vad gäller genmodifierade livsmedel. Och jag vet att det förekommit skräckpropaganda i vissa fall.

Och på bloggarna Equiliberal och Rationalisten hittar jag uppgifter som kan tillföra historien en del...

För det första är det Greenpeace som beställt den nya undersökningen. Och att de är stenhårda motståndare till GMO – även till priset av att folk svälter – det vet vi. Därför kan man undra om den nya undersökningen är mer trovärdig än den första, som gjordes av företaget som säljer majsen.

För det andra kan man konstatera att den franske forskaren ovan är en välkänd GMO-motståndare och knappast opartisk. (Han för även krig mot mobiltelefoni.)

För det tredje nämns inget om någon kontrollgrupp av råttor, som matats med vanlig majs. Fanns någon sådan alls? Hur reagerade i så fall råttorna i den? Handlar det om normalt intag eller mycket stora mängder? När man tänker efter finns det rätt många aspekter av undersökningen som vi inte känner till...

Således blir jag misstänksam.

Man kan undra varför SvD, DN och Aftonbladet presenterar en partsinlaga – beställd av Greenpeace och genomförd av en partisk forskare – som "den enda oberoende analysen"? Det är ju ren lögn.

Man kan också undra varför journalisterna inte googlat den franske professorn. Så ont om resurser har väl redaktionerna ändå inte?

Men, det är väl som vanligt... "Kolla aldrig en bra story, för då kanske den spricker!"

Uppdatering: Kolla även in denna post på Forskarbloggen/SLU.

Uppdatering 2: SvD gör en halv pudel.