Ännu en nyttig idiot

Greenpeace är bara att gratulera till ett av de bäst genomförda PR-stunten på senare tid. De tog ett par stegar, klättrade över stängslet till några av våra kärnkraftverk – men kom (naturligtvis) aldrig i närheten av något som är av betydelse för verksamheten. Genomslaget i media är massivt och miljöministern kallsvettas.

I dagens Expressen hjälper Johan Pehrson (fp) Greenpeace att bygga på mediehypen: Bekämpa ekoterror med vassare poliser.

Att stämpla miljömuppar som terrorister kommer naturligtvis att dra debatten ett varv till i media. Helt i onödan. Plus att man kan tycka att utspelet är en smula obalanserat.

Borde inte Pehrson vara stor nog för att inte falla för enkla PR-knep?

En del miljö- och djurrättsaktivister är ofta ute och cyklar, visst. Och Johan Pehrson (fp) är en idiot. Allt är med andra ord som vanligt.

Johan Pehrson (fp) gör sig dum

I går tog Sverige ytterligare ett steg mot Övervakningsstaten, när riksdagen antog Betänkande 2011/12:JuU8 De brottsbekämpande myndigheternas tillgång till uppgifter om elektronisk kommunikation.

Visserligen ger detta regelverk oss en viss reglering av tidigare delvis oreglerad verksamhet. Men helhetsbilden är ändå deprimerande.

Polisen ges rätt att plocka ut information om medborgarnas kommunikationer även om det inte finns någon konkret misstanke om brott, om det sker i underrättelsesyfte. (Jämför med hur FRA fick i princip fria tyglar för sina utvecklingsdatabaser.) Brasklappar av detta slag kan öppna för i stort sett vad som helst.

Och så det faktum att de nya reglerna öppnar upp för att plocka ut integritetskänslig information även vad gäller skitbrott på bötesnivå, typ fildelning.

Man skall vara försiktig med övervakning och tvångsmedel. Ribban skall ligga högt. Medborgarnas rätt till privatliv har ett egenvärde, som inte får offras hur som helst. Men riksdagen lyssnade alltså inte på det örat.

Vissa ledamöter, till exempel folkpartiets rättspolitiske talesman Johan Pehrson, lyfter rent av fram detta som något bra. Så här sa Pehrson i går...

"Vi tycker ju olika. Jag tycker att fildelning är dåligt. Och jag tycker att snatteri är dåligt. Jag tycker att det är fel att inte hålla sig till upphovsrättsinnehavarnas regler och jag tycker att det är fel att stjäla småsaker på Åhléns."

Vad Pehrson gör är att upprepa en orimlig tes som han, trots dess bristande logik, räknar med går hem i stugorna. Vilket känns en smula ohederligt.

Kopiering är helt enkelt inte stöld. Om man kopierar något, då har den ursprunglige ägaren kvar sitt exemplar – samtidigt som någon annan fått ett nytt, likadant exemplar.

Men stöld innebär enligt alla rimliga definitioner att man berövar den ursprunglige ägaren dennes exemplar av vad det nu vara må. Vilket alltså inte är fallet här.

Om det över huvud taget finns ett brott här – då är det i vart fall inte stöld. Vilket varje normalbegåvad människa borde begripa.

Men inte Johan Pehrson. Jag utgår som sagt från att han gör sig dum och medvetet spelar ohederligt. För det vore ju rent förfärande om en ledande svensk politiker har så klena förståndsgåvor, på riktigt.