Visar inlägg med etikett Lomborg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Lomborg. Visa alla inlägg
2023-04-29
2008-01-30
Vet vi verkligen vad vi sysslar med?
EU:s plan för att minska koldioxidutsläppen kommer att kosta c:a 560 miljarder kronor – varje år – fram till år 2100.
Denna siffra (450 mdr DKK) har den danske ekonomen och miljödebattören Bjørn Lomborg kommit fram till, efter att ha räknat på de föreslagna insatserna.
Även om man tror på en ökande växthuseffekt och dess konsekvenser – så är detta våldsamt mycket pengar. De skulle med all säkerhet kunna användas för att rädda fler liv eller göra större nytta om de spenderades på annat sätt.
En annan siffra som figurerar i diskussionen är att den årliga kostnaden för EU:s klimatinsatser kommer att vara 0,5 procent av BNP. Roa dig gärna med att räkna på den ackumulerade effekten. Skillnaden mellan 2,5 och 3 procents verklig tillväxt är att BNP kommer att fördubblas på ungefär 29 år istället för på 24 år. Det kanske, vid första påseende, inte låter så förfärligt. Men det handlar om gigantiska belopp – som istället skulle kunna satsas på till exempel vård, skola, omsorg, pensionssystemen, kommunikationer, fattigdomsbekämpning och, för all del, på konstruktivt bistånd.
Det handlar om att vi kommer att avsäga oss möjligheter, resurser och utveckling. Och detta utan att skapa något annat. Det enda vi gör är att minska utsläppen i en omfattning som, om man får tro alarmisterna, ändå inte räcker.
Är detta verkligen ett begåvat sätt att möta en ökad växthuseffekt? Om den nu verkligen är ökande?
Läs intervjun med Lomborg i Jyllands-Posten »
(Tipstack: Ole)
Denna siffra (450 mdr DKK) har den danske ekonomen och miljödebattören Bjørn Lomborg kommit fram till, efter att ha räknat på de föreslagna insatserna.
Även om man tror på en ökande växthuseffekt och dess konsekvenser – så är detta våldsamt mycket pengar. De skulle med all säkerhet kunna användas för att rädda fler liv eller göra större nytta om de spenderades på annat sätt.
En annan siffra som figurerar i diskussionen är att den årliga kostnaden för EU:s klimatinsatser kommer att vara 0,5 procent av BNP. Roa dig gärna med att räkna på den ackumulerade effekten. Skillnaden mellan 2,5 och 3 procents verklig tillväxt är att BNP kommer att fördubblas på ungefär 29 år istället för på 24 år. Det kanske, vid första påseende, inte låter så förfärligt. Men det handlar om gigantiska belopp – som istället skulle kunna satsas på till exempel vård, skola, omsorg, pensionssystemen, kommunikationer, fattigdomsbekämpning och, för all del, på konstruktivt bistånd.
Det handlar om att vi kommer att avsäga oss möjligheter, resurser och utveckling. Och detta utan att skapa något annat. Det enda vi gör är att minska utsläppen i en omfattning som, om man får tro alarmisterna, ändå inte räcker.
Är detta verkligen ett begåvat sätt att möta en ökad växthuseffekt? Om den nu verkligen är ökande?
Läs intervjun med Lomborg i Jyllands-Posten »
(Tipstack: Ole)
2007-12-05
Klimatnotiser
De 10.000 delegaterna som flyger till Bali för FN:s klimatkoferens orsakar större utsläpp än ett mindre afrikanskt land. Detta hävdar miljödebattören Chris Goodall. Länk »
Och i ett internetupprop uppmanas världens judar att tända ett ljus mindre på Hanukkah, för att rädda klimatet. Länk »
Björn Lomborg, som hävdar att bland annat Kyoto-pengarna kan användas bättre, för att rädda fler liv – blev nyligen utsatt för tårtkastning i en brittisk bokhandel. Han har också fått en Anti-Lomborg-site på nätet. Länk »
Och i ett internetupprop uppmanas världens judar att tända ett ljus mindre på Hanukkah, för att rädda klimatet. Länk »
Björn Lomborg, som hävdar att bland annat Kyoto-pengarna kan användas bättre, för att rädda fler liv – blev nyligen utsatt för tårtkastning i en brittisk bokhandel. Han har också fått en Anti-Lomborg-site på nätet. Länk »
2007-11-05
Lomborg om klimatalarmismen
"Men om det inte är bråttom att minska utsläppen, varför är den politiska kören så enig i att åtgärder måste sättas in nu?
– De har sina väljare att tänka på. Och väljarna är oroliga eftersom de är utsatta för en ensidig kampanj. Medierna älskar den dåliga nyheten eftersom det är mycket skojigare när någon säger att havet stiger sex meter istället för 30 centimeter.
Björn Lomborg talar också om hyckleriet i klimatfrågan. Politiker vet att de kan ta beslut som de sedan slipper ta ansvar för.
– De som beslutade om Kyotoprotokollet kunde vara säkra på att de inte var kvar på sina poster när överenskommelsen skulle genomföras."
Sydsvenska Dagbladet intervjuar Bjørn Lomborg.
2007-10-15
Lomborg om varm luft
Forskning, utveckling och anpassning – istället för tveksamma internationella avtal och stora ord.
Det är den danske forskaren och miljödebattören Bjørn Lomborgs förslag vad gäller klimatförändringarna.
Läs mer i Berlingske Tidende.
Det är den danske forskaren och miljödebattören Bjørn Lomborgs förslag vad gäller klimatförändringarna.
Läs mer i Berlingske Tidende.
2007-10-13
Lomborg om Gores Nobelpris
Bjørn "The Sceptical Environmentalist" Lomborg kritiserar att Al Gore fått Nobels Fredspris – och kallar det politisk propaganda.
Lomborg är också förundrad över hur Gore och IPCC kan dela priset – eftersom Gore ju faktiskt medvetet väljer att ignorera många av IPCC:s inte fullt då domedagsmässiga slutsatser.
Läs mer på 180grader.dk
Lomborg är också förundrad över hur Gore och IPCC kan dela priset – eftersom Gore ju faktiskt medvetet väljer att ignorera många av IPCC:s inte fullt då domedagsmässiga slutsatser.
Läs mer på 180grader.dk
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)