EU - Festen är över

EU är på väg mot en existentiell kris som kan göra oss fattiga på riktigt. Lösningen på detta är inte mer politik, utan mindre.

Katastrofer börjar ofta långsamt, utan att folk tar någon större notis om vad som sker. Sedan går plötsligt allt väldigt snabbt och innan man vet ordet av ställs man inför fullbordat faktum. EU befinner sig nu vid en sådan tipping point.

Plötsligt talas det öppet om att årtionden av överreglering, byråkrati och höga skatter fått EU att halka efter. Det sägs rent av vara en existentiell fråga. Vilket kan stämma.

Frågan är vad man ska göra åt saken. Det ropas efter politisk handlingskraft.

Man vill investera genom att ta upp lån i en skala som får den gigantiska Corona-fonden att framstå som kaffepengar. Dessutom propageras för fler offentliga satsningar - som i slutändan måste finansieras av oss skattebetalare.

Men problemet är inte för lite politik, utan för mycket.

Nya EU-regler driver IT- och AI-företag bort från EU. Viss ny AI-teknik (till exempel i iPhone) erbjuds inte på den europeiska marknaden, på grund av politiska beslut. Vilket drabbar användare som annars skulle kunna öka sin produktivitet och kreativitet.

Den tekniska infrastrukturen i många medlemsstater är under all kritik, även i länder som Tyskland. Det gäller såväl ny som traditionell infrastruktur - från bredband till järnvägar och broar.

Styvmoderlig behandling av nya rön inom till exempel växtförädling, nanoteknik, stamcellsforskning och ny kärnkraftsteknologi gör att EU hamnar på efterkälken.

Klimatomställningen leder till högre energipriser, förlorade jobb, dyrare transporter, högre priser och nedlagda jordbruk. Detta ofta utan uppenbar nytta för klimatet.

Miljarder av skattebetalarnas och pensionsfondernas pengar pumpas in i förnybar energi, men som inte klarar att ge oss en stabil och säker elförsörjning. Som dessutom ägs av företag i skatteparadis och av kinesiska staten.

En klimatpolitik som bygger på känslor snarare än fakta, tekniska realiteter och sunt förnuft har sitt grepp om politiken. Med påtagligt negativa konsekvenser.

Företagare som borde få vara produktiva dränks i blanketter och förföljs av politisk micro management. Höga skatter och ett jämförelsevis fientligt företagsklimat gör andra delar av världen mer attraktiva för entreprenörer.

Som Mario Draghi nyligen påpekade, har vi under en tid kunnat leva med att halka efter. Men plötsligt blir problemen påtagliga och akuta. Plötsligt kan det börja gå snabbt utför.

Lägg till detta att själva fundamentet för en fri ekonomi och fredlig mänsklig samexistens - den demokratiska rättsstaten - hotas inifrån.

Ständigt ser vi politiker som motiverar inskränkningar i de grundläggande mänskliga rättigheterna.

Nu senast med förslaget om Chat Control 2, som strider mot rätten till privatliv och privat korrespondens. Ny EU-lagstiftning är samtidigt på väg att begränsa yttrandefriheten.

EU håller alltså inte bara på att tappa sin tekniska och ekonomiska ställning. Vi är även på väg att förlora det som i någon mening varit det moraliska fundament som människor i andra delar av världen beundrat oss för.

Om saker och ting får fortsätta som hitintills, då kan det mycket snabbt gå utför. Då kan vi bli fattiga, på riktigt. Med katastrofala samhälleliga effekter. Vilket är konsekvensen av medvetet fattade politiska beslut.

(Ursprungligen publicerad i Bulletin den 5 oktober.)

Helgens spellista: Klimatpolitikens baksida, tillväxt, Orban & Sowell

Youtube: Klimatkrav hotar mat och försörjning »

Youtube: Miljöpartiet drömmer om ett fattigare Sverige »

Youtube: From liberal freedom fighter to conservative populist. The many faces of Viktor Orbán. »

Youtube: The Genius of Thomas Sowell | Konstantin Kisin »

Helgvideos: Sossarna, Nato, klimatsocialism och tillväxt

Youtube: Socialdemokraterna hycklar om NATO »

Youtube: Greta Thunbergs klimatsocialism skadar både människa och miljö »

Youtube: Degrowth: How to Make the World Poorer, Polluted and Miserable »

Jönssons lördagsvideo om hatet mot de rika

Youtube: Hatet mot rika - Är ekonomin ett nollsummespel? »

Youtube: Reaktionsvideo: Hur kan vi prata om Bard? »

I vänsterns Sverige är alla lika fattiga

Tankesmedjan Katalys har fått en hel del uppmärksamhet för antologin Klass i Sverige som - med Sveriges Radios formulering - visar att »det svenska klassamhället lever och frodas, ojämlikheten växer och de ekonomiska klyftorna ökar«.

Nu är det ju inte så enkelt. Alla har blivit rikare de senaste 25 åren, i reella termer.

Kakan har blivit större, så att alla har kunnat få mer. En ekonomi i tillväxt är inget nollsummespel.

De rikaste kan ha blivit relativt sett ännu rikare än andra - genom lyckade investeringar i företag som skapar jobb, tillväxt och välstånd. Men allt talar för att om dessa investeringar inte skett - då hade alla blivit fattigare. Alla.

Nu stämmer det förvisso att allt för stor ojämlikhet sticker i ögonen på folk och att den kan skapa motsättningar. Men mycket talar för att Sverige ändå är ett rätt drägligt land att leva i för nästan alla.

Vilket inte hindrar socialistiska fraktioner, organisationer och partier att exploatera människans sorgliga fallenhet för avund. Vilket i sin tur skapar motsättningar och polarisering.

Frågan är vad vänstern vill göra åt saken. Man kan höja de redan skyhöga skatterna - vilket kommer att minska viljan att göra investeringar, starta nya företag och att jobba hårt. Vilket i sin tur kommer att drabba vår tillväxt och göra oss alla fattigare - genom att kakan då blir mindre än annars.

Eller så går man all in och förstatligar hela näringslivet. Men det har ju aldrig slutat väl i de länder där det prövats. Det brukar landa i förtryck, armod och ekonomisk katastrof.

Om vänstern verkligen vill se högre inkomster för de fattiga och mer pengar till offentlig verksamhet - då borde den istället kämpa tillsammans med landets företagare för större tillväxt, för en ännu större kaka. Men det kommer knappast att ske.

Istället vill vänstern döda gåsen som lägger guldägg. Vilket ju är direkt kontraproduktivt.

Det är som att vänstern hellre ser att alla är fattiga än att vissa tillåts bli rikare än andra - även om alla i det senare fallet får det bättre.

Jag kommer att tänka på ett citat från Ulf Adelsohn, när han valdes till partiledare för Moderaterna. »Det samhälle som inte tillåter människor att lyckas kommer inte heller att ha råd att ta hand om dem som misslyckas.«

Lyssna gärna till debatten mellan Daniel Suhonen, chef för tankesmedjan Katalys och Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi verksam vid Institutet för näringslivsforskning i SR Studio Ett. »

Stöd denna blogg »

Arbetare har ingen anledning att vara vänster

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Arbetare har ingen anledning att vara vänster »

"Notan plockas i slutändan upp av de anställda i den privata sektorn. Det är där ekonomiskt värde skapas. Det är där man tillverkar, handlar, exporterar och skapar tillväxt. Och det är de anställda i den privata sektorn som i slutändan får bära kostnaden för alla andra och allt annat på sina axlar.

Därför bör den offentliga verksamheten vara begränsad och fokusera på kärnverksamhet istället för att lägga skattepengar på trams. Vilket är raka motsatsen till den politik som drivs av vår röd-gröna regering och den övriga politiska vänstern."

Marknaden är vår räddning

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Marknaden är vår räddning »

"Vi befann oss redan innan corona-krisen i en knepig situation med skenande kostnader för kommunerna och oro för transfereringssystemens långsiktiga finansiering. Vilket i sig kräver en sju helvetes tillväxt för att ta sig ur. Med corona-krisen gäller detta många gånger om."

Klimat-diktatur?

Det är ju knappast som att svenska folket kommer att börja duscha kallt på mornarna för att rädda klimatet.

Folk kommer knappast sluta äta Spagetti Bolognese, köttbullar eller att grilla biff av klimatskäl.

Människor som bor på landet kommer knappast att sluta köra bil för att komma till jobbet, affären eller vårdcentralen.

Och folket kommer knappast att acceptera att idiot-stoppad tillväxt i klimatets namn resulterar i minskat välstånd.

Speciellt inte som regeringen driver en politik som leder till att fullt fungerande, CO2-fria kärnkraftsreaktorer stängs helt i onödan.

Och inte heller då de globala klimatmålen ändå inte kommer att nås - eftersom länder som Kina och Indien kommer att öka sina utsläpp.

Då återstår bara att leva i knapphet av »moraliska« skäl, utan att det gör någon nytta i det stora hela. Vilket känns som ett svårsålt budskap.

Så han kanske är något på spåren - Miljöpartiets ledamot i Europaparlamentet, Pär Holmgren. Den alarmistiska klimatlinjen kommer inte att gå att genomdriva under demokratiska former.

Vilket förmodligen inte kommer att hindra MP & Co från att försöka ändå.

Video: Norberg om Greta och tillväxten

Youtube: Dead Wrong® with Johan Norberg - Greta is Wrong on Growth »

Vi fixar klimatkrisen – oavsett om den existerar eller ej

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Vi fixar klimatkrisen – oavsett om den existerar eller ej »

På det hela taget står vi inför en utveckling som kommer att vara till gagn för både mänskligt välstånd och miljö. Även om all slags politiker, kverulanter och utvecklingsfientliga ludditer envisas med att kasta grus i maskineriet.

Don’t panic!

För Löfven är makten viktigare än landets elförsörjning, utveckling och framtida välstånd

Jag läser om ännu ett företag i Sydsverige som inte kan expandera på grund av elbrist.

Jag noterar samtidigt att regeringen hävdar att vi inte har någon elbrist.

Men det är klart... Om vi har precis så mycket el att vi klarar oss - och om inga nya elberoende företag kan etablera sig - då kanske vi i formell mening inte har någon elbrist. Men inte heller någon utveckling eller tillväxt. Vilket i så fall är väldigt allvarligt.

Och genom att trolla med statistik kan man få bilden att se riktigt ljus ut - på samma sätt som man statistiskt sett mår rätt bra om man har ena foten i kokhett vatten och den andra i en balja med is. Om man bortser från geografiska faktorer, årstider och det faktum att solen inte alltid lyser och vinden inte alltid blåser när man behöver den - då kan vi fortsätta låtsas att allt är i sin ordning.

Det första problemet är bristande nätkapacitet. Vilket måste åtgärdas. När det sker, då kommer elintensiv verksamhet att kunna expandera. Och då kommer vi snabbt att upptäcka att vi även har en effektbrist.

Detta för att inte tala om när alla skall åka tåg, elbilar, elflygplan, elcyklar och elscootrar. Eller när vi börjar tillverka CO2-fritt stål. Då blir effektbristen massiv.

Näringslivet beräknar att vi kommer att behöva el motsvarande elva kärnkraftsreaktorer framöver. Men istället stänger vi just nu fullt fungerande, ofta nyrenoverade reaktorer.

Det finns ny, säker, miljövänlig kärnkraftsteknik som kan ge oss närmast obegränsad tillgång till billig CO2-fri energi - om man låter elmarknaden vara en jämn spelplan med lika regler för alla. Och det finns inom kort ännu bättre lösningar (som torium) - som dessutom kan hjälpa oss att bli av med gammalt kärnavfall. Att stänga den dörren vore oklokt, oansvarigt och dumdristigt.

Vi skulle till och med kunna bli el-exportörer - och tjäna pengar på att sälja el till fossil-intensiva grannländer som Danmark, Tyskland, Polen och de baltiska staterna. Vilket dessutom har en säkerhetspolitisk uppsida - då det gör Europa mindre beroende av rysk gas och arabisk olja.

Men så vill inte regeringen. Socialdemokraterna är beroende av MP för att hålla fast vid makten. Och för Löfven är makten viktigare än att säkra landets elförsörjning, utveckling och framtida välstånd.

Det är ju inte som att Sverige saknar problem och utmaningar utan att vi även behöver dra på oss en energikris helt i onödan...

Klimataktivismen – på väg mot utbrändhet

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Klimataktivismen – på väg mot utbrändhet »

"Det är klart att vi kommer att kunna hantera en klimatkris. Det enda som kan hota oss är den stagnation som klimatalarmisterna och vänstern så hett eftertraktar. Det senare gäller oavsett om det föreligger någon klimatkris eller ej."

Relaterat:



Youtube: BBC:s Andrew Neil intervjuar Extinction Rebellion »

Jönssons lördagsvideo: Klimat och tillväxt

Youtube »

Podcast: HAX om Greta och klimatet

Jag tänker högt om Klimat-Greta, klimatrörelsen och klimatfrågan.

(Korrigering: Klimattoppmötet var i Katowice, inte Davos.)

Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Ladda ner ljudfilen som MP3 »

Klimat-Gretas inskränkta verklighetsuppfattning

Det finns mycket att säga om Greta Thunbergs framträdande i en FN-panel häromdagen.

Vad som borde vara uppenbart för alla är att oavsett hur mycket vi klimat-späker oss här i Sverige och Europa - så kommer vi ändå inte att nå de så kallade klimatmålen. Helt enkelt eftersom Kina, Indien, stora delar av övriga Asien och Afrika under överskådlig kommer att öka sina utsläpp.

Skall vi kunna hantera det - då behövs pengar och ny teknik.

Tyvärr är Greta och större delen av klimatrörelsen motståndare till ekonomisk tillväxt och den tekniska utveckling som existerar i symbios med tillväxten.

Om man höjer blicken något, då kan man konstatera att vi lever i ett komplext system, där många olika saker hänger samman. Låt oss till exempel se vad WHO har att säga om hur en stor del av världen lagar mat och värmer bostäder:

• Around 3 billion people cook using polluting open fires or simple stoves fuelled by kerosene, biomass (wood, animal dung and crop waste) and coal. 

• Each year, close to 4 million people die prematurely from illness attributable to household air pollution from inefficient cooking practices using polluting stoves paired with solid fuels and kerosene. 

• Household air pollution causes noncommunicable diseases including stroke, ischaemic heart disease, chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and lung cancer. 

• Close to half of deaths due to pneumonia among children under 5 years of age are caused by particulate matter (soot) inhaled from household air pollution.

Det finns med andra ord högst konkreta frågor att hantera redan idag. Och miljontals liv i vågskålen.

Hur kommer man då till rätta med just detta problem?

Eldning i hushållen är mest en ekonomisk fråga, där fattiga människor i fattiga länder inte har råd med annat. För att minska denna fattigdom krävs ekonomisk tillväxt, entreprenörskap och fri handel. Vilket Greta och klimatrörelsen är motståndare till.

Det är redan idag så att fattigdomen i världen minskar - just på grund av den ekonomiska och tekniska utvecklingen.

Till viss del kanske vi även kan minska förbränningen i hushållen genom biståndsprojekt. Vilket också kräver pengar, vilket i sin tur kräver ekonomisk tillväxt här hos oss. Vilket Greta & Co är motståndare till.

En annan väg framåt är att skapa alternativ genom teknisk utveckling. Som i allt väsentligt hänger samman med ekonomisk utveckling. Som Greta och hennes vänner är motståndare till.

Elektrifiering med existerande och förbättrade förnybara, koldioxidneutrala energikällor förutsätter också tillväxt. Vilket är precis vad Greta fördömde i FN i måndags.

Och storskalig elektrifiering av fattiga länder kan enklast ske genom utveckling av ny, säker och billig kärnkraftsteknik - som till och med går att hantera i småskaliga anläggningar. Vilket är något som Greta och klimatrörelsen inte ens vill höra talas om.

Fyra miljoner människoliv om året. Människoliv som kan räddas. Men inte om Klimat-Greta får som hon vill.

Man skulle kunna frestas att kalla henne en falsk profet.

Detta för att nu bara belysa en av många aspekter på frågan...

Läs även Mattias Svensson i Aftonbladet: Jordens uppvärmning kommer inte att skena »

Stöd denna blogg »

Klimatpanik är en riktigt, riktigt dålig plan

Läs min senaste krönika hos Mårtensson. Länk:

Klimatpanik är en riktigt, riktigt dålig plan »

"Greta vill att vi skall få panik över klimatet. I sin iver att sprida denna panik lämnar hon och andra klimataktivister en del frågor öppna. Som att om hon verkligen har rätt, då kommer vi alla ändå att dö en kvalfull klimatdöd – och det finns inget att göra åt saken. Då kan vi lika gärna göra det vid en barbecue i Phuket."

Utan tillväxt stannar Sverige!

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Utan tillväxt stannar Sverige!

"Det kommer varningssignaler om att tillväxten är på väg att bromsa in. Detta borde vara Den Stora Frågan i svensk politik. Men som så mycket annat skjuter man den framför sig. Kanske för att man inte vet vad man skall göra åt saken. Kanske för att det man bör och kan göra inte är i linje med det styrande partiets ideologi eller intresse. Men för var dag som man blundar för problemet kommer fallet – när det kommer – att bli hårdare."

Ständigt, dessa domedagsprofeter

Det tycks alltid ha funnits en lockelse i att förutspå jordens nära förestående undergång. Inte sällan har sådana profetior framförts av sektliknande grupper. Men i den mån något har gått under, då är det snarare domedagsprofeterna och deras följare själva.

Tro och känslor spelar som regel en central roll. Vilket också gäller dagens epidemi av klimatångest. För även om man påstår sig ha nästan alla forskare i hela världen på sin sida - så är det oro, rädsla och panik som förväntas sälja budskapet.

Rädsla har dessutom en praktisk funktion att fylla. Nämligen att avleda uppmärksamhet från logiska luckor i resonemanget:

• Låt oss - for the sake of argument - anta att alla klimatalarmister har helt och hållet rätt.
• Låt oss sedan anta att vi offrar vårt välstånd, vår tillväxt och vår tekniska utveckling för denna sak.
• I så fall kommer det inte att innebära något annat än att vi blir fattigare och sämre rustade att möta problem, av vilken sort de vara må.
• Men den förväntade klimatkatastrofen är inte avvärjd - eftersom länderna i Asien och Afrika inte bara fortsätter med sina utsläpp, utan dessutom kommer att öka dem.

Då har vi inte åstadkommit något annat än att göra oss själva fattigare. (Vilket knappast gör det lättare att leva på ett miljö- och klimatvänligt vis. Snarare precis tvärt om.)

Vill vi däremot göra något - då finns massor av alternativ. Till exempel att hjälpa till att elektrifiera Afrika. Att samarbeta med de norska och indiska forskare som hoppas kunna producera ren, säker och billig el med hjälp av thorium-reaktorer. Att lyfta fattiga människor i fattiga delar av världen ur den fattigdom som inte tillåter dem att bry sig om varesig miljö eller klimat. Att plantera träd. Att fortsätta använda kärnkraften.

Men istället förväntas vi känna - och handla i - panik. Vilket absolut inte är någon bra plan.

Det är som om domedagsprofeterna inte vill att vi skall tänka...

Jönsson: Lågkonjunkturen kommer!

Youtube »

De skamlösa lögnarna

Allt är toppen! Vi är bäst! Rösta på oss! Med »urstarka« tillväxtsiffror spurtade finansminister Andersson (S) in i höstens valrörelse.

Och media rapporterade snällt. Ingen granskade eller ifrågasatte. Ingen ställde några relevanta frågor, som till exempel: Det där kan väl ändå inte vara per capita?

Nu - efter valet - kryper det fram att de svenska tillväxtsiffrorna är urusla. Enligt prognosen svagast i EU.

Läs mer hos Ekonomifakta »

Tillväxt är vad som krävs för att vi alla skall få ökat välstånd. Tillväxt är vad som gör det möjligt för en person att få det bättre utan att någon annan får det sämre. Tillväxt är vad som krävs för att hålla liv i polisen, försvaret, järnvägen, sjukvården och skolan. Tillväxt är vad som krävs för att vi skall få mer än smulor i pension. Tillväxt är absolut nödvändig för att hålla det pyramidspel som den svenska generella välfärdsstaten är på rätt köl.

Utan tillväxt blir vi fattigare och får det sämre. Utan tillväxt förfaller den samhälleliga kärnverksamheten ytterligare. Utan en sjuhelvetes tillväxt har vi inte råd att hantera flyktingkrisens efterdyningar.

Små skillnader i tillväxt kan ge stor skillnad i verkligheten, eftersom det handlar om ackumulerad effekt.

Som om det inte räcker att vara sämst i klassen, så kommer alla andra nu att dra iväg mycket snabbare än Sverige.

Men det är ju så det blir när man ägnar sig åt centralstyrning, låter den offentliga sektorn svälla, delar ut bidrag med andra människors pengar, har skyhöga skatter och trakasserar de företag som i slutändan tvingas plocka upp notan.

Prosit!