Disclaimer: Videon om Trumps "blodbad" är inte tänkt som något ställningstagande i amerikansk politik - utan handlar mer om medias förhållande till verkligheten och om hur media som är negativa till Trump bara ger honom mer uppmärksamhet och därmed även fler röster.
Visar inlägg med etikett alarmism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett alarmism. Visa alla inlägg
2024-03-23
2024-02-12
2024-02-04
Klimatomställningen är det verkliga hotet
De flesta vet, men få vill eller kan säga det rakt ut: Klimatomställningen håller inte. Man gapade över för mycket. Man handlade utan att tänka. Man lät sig styras av känslor.
Klimatalarmisterna har stressat politikerna till en ogenomtänkt och olämplig politik som är kontraproduktiv och i delar systemhotande.
Till att börja med: Det finns inget demokratiskt mandat för en fundamentalistisk klimatomställning. Svenska folket är inte redo att överge sitt välstånd, avstå livets glädjeämnen och duscha kallt.
Symbolhandlingar, visst. Skarpa förslag där folk de facto får det fattigare, nej. Där går gränsen för svenska folket.
Så det är inte konstigt när Miljöpartiets Pär Holmgren vill avskaffa riksdagsvalen. Eller att Greta vill att vi skall drabbas av panik. Man vill inte låta sig stoppas av folket, av fakta eller av logik.
I SVTs partiledardebatt i oktober 2021 frågade Camilla Kvartoft vilka som kunde tänka sig att inskränka våra fri- och rättigheter i klimatets namn. Miljöpartiets Per Bolund räckte upp handen.
I Miljöpartiets tankevärld övervägs alltså möjligheten att upphäva våra grundläggande demokratiska fri- och rättigheter för att nå vissa politiska mål. De här människorna är farliga, på riktigt.
Gretas drömsamhälle kan inte förverkligas med mindre än ett stort mått av tvång, kontroll och förtryck.
En rimlig klimatomställning kan kanske vara möjlig om den formuleras av vetenskapsmän, ekonomer och ingenjörer. Inte av tjuriga ungar, klimatklistrare och galna miljöpartister som sprider skräckpropaganda.
Efter att hälften av landets kärnkraft lagts ner (och därmed världens bästa och klimatsmartaste elsystem ödelagts) befinner vi oss i en helt onödig energibrist. Som är konsekvensen av medvetet fattade beslut.
För att näringslivet skall kunna betala notan för vårt välstånd och vår välfärdsstat krävs god och säker tillgång till el 24/7. Även när det inte blåser.
Man fipplar inte med energisystemen. Det som förstörs på ett ögonblick kan ta lång tid att ställa till rätta, om det alls är möjligt. Det är en sak att göra fisksoppa av ett akvarium. Det omvända är betydligt svårare.
Dagens skakiga energisituation kan gå överstyr på många sätt. Några av dem med social oro och partiella systemsammanbrott som konsekvens.
Om vi vill trygga vårt välstånd och fortsätta utvecklas som samhälle kommer det förmodligen att behövas gas- eller oljeeldad kraftproduktion tills kärnkraften är åter på banan. The irony.
Men det handlar inte bara om elen. Allehanda ogenomtänkt klimatpolitik kommer att få oönskade konsekvenser.
Runt om i Europa hotar förmenta klimatåtgärder ett stabilt fungerande jordbruk. Alltså vår livsmedelsförsörjning. Det vill säga basen i den mänskliga behovspyramiden. Vill man ha kravaller?
Politiken måste sluta genomföra förändringar utan att ha något fungerande alternativ att erbjuda. Beslut som drivs fram av utopiska drömmar utan verklighetsförankring eller konsekvensanalys är ett hot mot vårt samhälle.
Skall man hantera klimatfrågan på ett rationellt sätt krävs resurser. Vilket förutsätter att det skapas ekonomiskt värde. Just därför är det så obeskrivligt korkat att strypa den produktiva sektorn i klimatets namn.
Läser man IPCC:s rapporter kommer man att finna att det visserligen varnas för klimatförändringar. Men inte för den apokalyptiska undergång Greta är så uppfylld av och som Miljöpartiet predikar.
Klimatförändringar får helt enkelt hanteras när och där de uppstår. Vilket förutsätter teknisk utveckling, ekonomiska resurser och ett pragmatiskt förhållningssätt.
Det är naturligtvis bra om vi kan minska vårt beroende av fossila bränslen - av fler skäl än klimatet. Men inte till priset av kaos, fattigdom och förtryck.
Du kan få mina texter (1-2 gånger i veckan) direkt i din e-post genom Substack »
2023-02-11
2023-01-28
2022-11-25
2022-11-06
Det handlar inte om klimatet
 |
| Bilden är ett montage. |
Vill man göra något för klimatet - då bör man satsa på stabil basproduktion av elektricitet med vatten- och kärnkraft, dygnet runt, året runt.
Sedan kan man använda vindkraften som topproduktion när det blåser, till exempel för att göra grön vätgas.
Producera mer el än vi behöver och exportera till grannländer vars elproduktion annars sker med fossila bränslen. Och hjälp fattiga länder att elektrifiera på ett smart sätt.
Vad man inte skall göra är att försätta ett av världens redan grönaste länder i klimat-lockdown.
För att vi skall ha råd att utveckla miljövänlig energiteknik krävs tillväxt. Inte oförutsedda (?) och oönskade konsekvenser av ogenomtänkta beslut. Som el-krisen.
Men det handlar kanske inte om klimatet.
Istället har klimatfrågan kapats av vänsterfolk som vill ödelägga vårt ekonomiska system och av människofientliga eko-utopister. Aktivister som vill omforma vårt samhälle radikalt - men som knappast kommer att få demokratiskt mandat för sina idéer.
Vänstern har ingen aning om vad den skall göra efter revolutionen. Hur tänker man avskaffa kapitalismen? Och hur skall det fungera sedan?
Miljöpartisterna har ingen rimlig plan för hur vår levnadsstandard skall kunna sänkas på det sätt som partiet vill. Och de vet att de aldrig kommer att få folkets stöd för sin radikala utopi.
För vänstern är klimatet ett utmärkt verktyg för att kasta grus i marknadsekonomins maskineri. Och för gröningarna är ett »klimat-nödläge« instrumentet för att påtvinga alla andra sin utopi.
Men det handlar inte bara om politiska utopier. Det har uppstått en hel bransch vars funktionärers amorteringar är beroende av att klimat-alarmismen upprätthålls.
Vill du ha forskningsanslag? Då är det säkrast att få in klimatet i ansökan. Vill du ha tillgång till media - snacka klimat. Vill du vara inne i värmen - ifrågasätt inte.
På så sätt blir klimatfrågan ett självspelande piano - driven av panik, alarmism och masshysteri.
Men om vi verkligen bryr oss om klimatet och vårt välstånd - då är det hög tid att handla rationellt istället.
2022-07-30
2022-05-16
Klimataktivismen hotar demokratin
Härom veckan hade SVT debatt om klimatet. Ett par tankar bet sig kvar.
Speciellt gäller det klimataktivisternas fanatism. De är övertygade om att de har helt rätt, att ingen tid får förloras och att de själva är bättre än alla andra på att bestämma vad man skall göra åt saken.
Låt säga att de har rätt i sina farhågor. Helt och hållet rätt. Vi kommer ändå inte att nå de globala klimatmålen inom utsatt tid. Atmosfären känner inga gränser och det lilla vi kan göra kommer inte att ändra på den saken.
Då kan det vara en god idé att satsa på teknisk utveckling och tillväxt för att skydda oss mot naturens föränderliga krafter. Tyvärr vill klimataktivisterna istället bromsa samhällets utveckling. Vilket i så fall gör oss sämre rustade att möta framtidens utmaningar.
Skall vi minska CO2-utsläppen, då är det till att börja med en fråga som bör hanteras av ingenjörer, forskare, ekonomer och samhällsvetare.
Så att vi handlar så rationellt som möjligt - och undviker fällor som orsakar en kontraproduktiv energikris eller ekonomisk kollaps.
Att peta i dynamiska system utan att veta vad man sysslar med kan ge oväntade och oönskade konsekvenser.
Detta är något som skolkande skolelever, riksdagens minsta parti och fastlimmade XR-aktivister inte behärskar.
De driver istället frågan ur ett känsloperspektiv. Enligt Greta bör vi få panik. Men att handla i panik är ofta raka motsatsen till att handla rationellt.
Om klimataktivisterna får bestämma kommer det att leda till fattigdom och social oro. Förmodligen även till ökade CO2-utsläpp, till exempel om vi snabbt tvingas bygga backup-kraft för de väderberoende energikällorna.
Det finns inte en chans att väljarna kommer att gå med på den resursbrist, de prisstegringar, det minskade utbud, det krympande välstånd och den inskränkta frihet som en ogenomtänkt klimatomställning kommer att medföra. Vilket också påpekades i tv-debatten, av Henrik Jönsson.
Vilket klimataktivisterna vet. Miljöpartiets ledamot av Europaparlamentet Pär Holmgren har sagt att han snabbt skulle vilja avskaffa alla val. Och i SVT:s partiledardebatt förra hösten frågade man vilka som kan tänka sig att inskränka våra fri- och rättigheter i klimatets namn. Miljöpartiets Per Bolund räckte upp handen.
De här människorna är inte intresserade av en demokratisk process. De vill bestämma. Allt. Själva. Bums. Och de kan tänka sig att offra våra grundläggande rättigheter på vägen.
Detta är farlig fanatism. Det är ett problem när en grupp människor lyfter ut en fråga från den demokratiska scenen och kräver att alla andra skall tiga och lyda. Inte minst när deras plan är ogenomtänkt och kontraproduktiv.
Det är egentligen ingen större skillnad mellan dessa klimataktivister och den extremvänster som vill tvinga alla till sin »lycka« med våld och tvång. De anser att de egna dogmerna står över demokratin och människans grundläggande rättigheter.
De är därmed ett hot mot demokratin.
2020-03-07
2020-02-28
Keep Calm and Carry On
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Vad gäller coronaviruset är min inställning ungefär så här: Vi har en ovanligt aggressiv influensa på väg. Det kan komma att innebära att vi måste anpassa oss en tid. Men det har hänt förr. Själv överlevde jag som barn Hongkong-influensan 1968. Det finns en poäng där – nästan alla överlever. Men bara nästan. Precis som vid en vanlig influensa, som kan skörda tiotusentals offer. Så intressant. Då får vi förhålla oss till det."
Etiketter:
alarmism,
krishantering,
mediekritik,
utveckling
2020-02-01
2020-01-26
2020-01-12
Steven Pinker: Blir världen bättre eller sämre?
Youtube: Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker »
In his analysis of recent data on homicide, war, poverty, pollution and more, psychologist Steven Pinker finds that we're doing better now in every one of them when compared with 30 years ago. But progress isn't inevitable, and it doesn't mean everything gets better for everyone all the time, Pinker says. Instead, progress is problem-solving, and we should look at things like climate change and nuclear war as problems to be solved, not apocalypses in waiting. "We will never have a perfect world, and it would be dangerous to seek one," he says. "But there's no limit to the betterments we can attain if we continue to apply knowledge to enhance human flourishing."
Etiketter:
alarmism,
framtiden,
sunt förnuft,
utveckling,
utvecklingsoptimism
2020-01-11
Världens krympande befolkning
Här har jag hittat en film som jag tror kan provocera en del människors världsbild. Men ta dig tid att lyssna och fundera, för detta är intressant.
Youtube: Dire predictions about an impending overpopulation crisis have loomed large in the human imagination for centuries. Darrel Bricker and John Ibbitson co-authors of, "Empty Planet: The Shock of Global Population Decline," say these predictions have been greatly exaggerated. In fact, the global population is on the decline. They join The Agenda to discuss a shrinking planet and the myriad challenges it poses.Några huvudpunkter för dig som har bråttom:
- Jordens befolkning kommer att sluta öka och plana ut på ungefär 9 miljarder runt år 2050.
- När människor i ökande utsträckning flyttar från landet till staden blir barn inte längre en tillgång, utan en belastning.
- Kvinnor i städer har större möjlighet till kontroll och makt över sin egen kropp.
- Urbanisering leder till att mannens, klanens och religionens makt över kvinnan minskar - vilket rimligen leder till lägre barnafödande.
- Folk vänjer sig snabbt vid lägre barnafödande.
- I allt fler länder är barnafödandet nu under 2,1/par och man kan förvänta sig att även Afrika snart är inne på samma väg.
- Immigration under ordnade former kan komma att bli något som länder behöver och vill ha.
Plus en del annat smått och gott. Rekommenderas.
Etiketter:
alarmism,
alternativ information,
demografi,
framtiden
2019-10-11
Klimataktivismen – på väg mot utbrändhet
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Det är klart att vi kommer att kunna hantera en klimatkris. Det enda som kan hota oss är den stagnation som klimatalarmisterna och vänstern så hett eftertraktar. Det senare gäller oavsett om det föreligger någon klimatkris eller ej."
Relaterat:
Youtube: BBC:s Andrew Neil intervjuar Extinction Rebellion »
2019-10-06
Podcast: Sverige - på gränsen till ett nervöst sammanbrott
Det tyckas finnas något slags domedagsscenario för varje smak. Men blir något bättre för att vi fruktar framtiden, oroar oss eller känner skam? Vore det inte bättre om vi ser saker för vad de verkligen är - så att vi kan göra något konkret för att undvika apokalypsen?
Pedagogiskt bildsatt ovan. Som ljudspel nedan.
Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Nedladdningsbar ljudfil (MP3) »
Etiketter:
alarmism,
HAX rekommenderar,
livet,
podcast,
Sverige
2019-09-29
Podcast: HAX om Greta och klimatet
Jag tänker högt om Klimat-Greta, klimatrörelsen och klimatfrågan.
(Korrigering: Klimattoppmötet var i Katowice, inte Davos.)
Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Ladda ner ljudfilen som MP3 »
2019-09-25
Klimat-Gretas inskränkta verklighetsuppfattning
Det finns mycket att säga om Greta Thunbergs framträdande i en FN-panel häromdagen.
Vad som borde vara uppenbart för alla är att oavsett hur mycket vi klimat-späker oss här i Sverige och Europa - så kommer vi ändå inte att nå de så kallade klimatmålen. Helt enkelt eftersom Kina, Indien, stora delar av övriga Asien och Afrika under överskådlig kommer att öka sina utsläpp.
Skall vi kunna hantera det - då behövs pengar och ny teknik.
Tyvärr är Greta och större delen av klimatrörelsen motståndare till ekonomisk tillväxt och den tekniska utveckling som existerar i symbios med tillväxten.
Om man höjer blicken något, då kan man konstatera att vi lever i ett komplext system, där många olika saker hänger samman. Låt oss till exempel se vad WHO har att säga om hur en stor del av världen lagar mat och värmer bostäder:
• Around 3 billion people cook using polluting open fires or simple stoves fuelled by kerosene, biomass (wood, animal dung and crop waste) and coal.
• Each year, close to 4 million people die prematurely from illness attributable to household air pollution from inefficient cooking practices using polluting stoves paired with solid fuels and kerosene.
• Household air pollution causes noncommunicable diseases including stroke, ischaemic heart disease, chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and lung cancer.
• Close to half of deaths due to pneumonia among children under 5 years of age are caused by particulate matter (soot) inhaled from household air pollution.Det finns med andra ord högst konkreta frågor att hantera redan idag. Och miljontals liv i vågskålen.
Hur kommer man då till rätta med just detta problem?
Eldning i hushållen är mest en ekonomisk fråga, där fattiga människor i fattiga länder inte har råd med annat. För att minska denna fattigdom krävs ekonomisk tillväxt, entreprenörskap och fri handel. Vilket Greta och klimatrörelsen är motståndare till.
Det är redan idag så att fattigdomen i världen minskar - just på grund av den ekonomiska och tekniska utvecklingen.
Till viss del kanske vi även kan minska förbränningen i hushållen genom biståndsprojekt. Vilket också kräver pengar, vilket i sin tur kräver ekonomisk tillväxt här hos oss. Vilket Greta & Co är motståndare till.
En annan väg framåt är att skapa alternativ genom teknisk utveckling. Som i allt väsentligt hänger samman med ekonomisk utveckling. Som Greta och hennes vänner är motståndare till.
Elektrifiering med existerande och förbättrade förnybara, koldioxidneutrala energikällor förutsätter också tillväxt. Vilket är precis vad Greta fördömde i FN i måndags.
Och storskalig elektrifiering av fattiga länder kan enklast ske genom utveckling av ny, säker och billig kärnkraftsteknik - som till och med går att hantera i småskaliga anläggningar. Vilket är något som Greta och klimatrörelsen inte ens vill höra talas om.
Fyra miljoner människoliv om året. Människoliv som kan räddas. Men inte om Klimat-Greta får som hon vill.
Man skulle kunna frestas att kalla henne en falsk profet.
Detta för att nu bara belysa en av många aspekter på frågan...
Läs även Mattias Svensson i Aftonbladet: Jordens uppvärmning kommer inte att skena »
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)