Lördagsvideos: Terror, Greider, etanol, jordbruk & kritiskt tänkande

Youtube: Så vinner terrorn »

Youtube: Greider, Putin och JAS Gripen till Ukraina »

Youtube: Etanolbubblans kollaps: Bananerna i Sveg »

Youtube: The Fall of Farming In Europe »

Youtube: This tool will help improve your critical thinking «

Vem gav EU rätt att granska dina bankaffärer?

Mer kontroll och övervakning var EU-kommissionens budskap när Ylva Johansson presenterade dess nya Counter-Terrorism Agenda.

Bland all övervakning (läs mer här) dök det upp ett par intressanta nyheter.

2021 kommer man att uppdatera EU:s Code of Conduct on countering illegal hate speech online.

Vilken med säkerhet kommer att innebära nya inskränkningar av yttrandefriheten. Det tycks vara ett enkelriktat flöde. Och risken är att det hela svävar iväg ut i identitetspolitikens tunna luftlager. Uppmärksamhet anbefalles.

2021 kommer kommissionen även att lägga fram ett förslag om »interconnected bank account registers«.

Enkelt uttryckt ger man myndigheterna direkt tillgång till data om alla bankkonton och banktransaktioner i unionen. Vad kan väl möjligen gå fel?

Denna utveckling har varit helt förutsägbar. Under lång tid har EU överfört europeisk bankdata i bulk till USA för analys, i jakt på terrorister. Detta har skötts illa och fått hård kritik. EU-kommissionär Malmström lovade på sin tid att påbörja processen med att ta hem denna analys till EU. 

Det är förmodligen detta vi ser hända just nu. Tanken är alltså inte bara att ge myndigheterna tillgång till vår bankdata - utan att de även har en uttrycklig order om att snoka i den. Som om det inte räckte med det kränkande penningtvättsdirektivet?

Med datalagring och övervakning kan staten ta reda på vilka du talar med, vilka du träffar och var du har varit. Nu tar man sig dessutom rätten att genomlysa din ekonomi, dina transaktioner och dina inköp.

Vill vi verkligen ha det så här?

Terrorister på våra gator? Det är ett politiskt beslut.

Svensk politik är ofta ängsligt handlingsförlamad och inkompetent. Nu har den försatt oss i en till synes omöjlig situation med de så kallade terror-imamerna och den för terror-finansiering dömde David Idrisson - som skall utvisas eftersom de hotar rikets säkerhet, men som försatts på fri fot på grund av verkställighetshinder.

Verkställighetshinder är - som isolerad företeelse - en riktig princip. Vi är en civiliserad, demokratisk rättsstat som respekterar de mänskliga rättigheterna. Därför skall vi inte utvisa människor till länder där de riskerar dödsstraff eller tortyr. (Även om det inte hindrat en tidigare S-regering från att sända människor till skenrätt och tortyr i Egypten, med första bästa lediga CIA-plan, utan att ens informera deras advokater i tid.)

Sedan har vi frågan om att hålla utländska medborgare som är ett hot mot rikets säkerhet i förvar. Detta kan ske i upp till ett år, om jag förstår det hela rätt. Vilket väcker frågan varför de nu aktuella personerna försatts på fri fot tidigare än så - när man från början varit mycket väl medvetna om att verkställighetshinder för utvisning föreligger. Detta är direkt obegripligt.

Tar man sedan ett steg tillbaka och betraktar helheten är det uppenbart att lagarna fungerar dåligt när de möter verkligheten. Vilket är resultatet av en politisk underlåtenhets-synd. Att inte fatta något beslut är också ett val - som får konsekvenser.

Även om avvisningsärenden av utländska medborgare som anses utgöra ett hot mot rikets säkerhet är ett specialfall, med speciella regler, så kan man konstatera att rättssäkerheten här har sina fläckar. Till exempel är det vanskligt att inleda ett rättsligt förfarande mot någon - vem det än vara må - utan att personen ifråga får veta vad han anklagas för, vilket gör det omöjligt att försvara sig. Dessutom är det en viktig princip att människor inte får hållas fängslade utan rättslig prövning.

Rätten till en rättvis rättslig prövning är en princip som vi måste stå upp för. Det är vad som skiljer oss från många av vårt fria samhälles fiender.

Så hur skall man då hantera sådant här? Den enda rimliga möjligheten verkar vara att göra det möjligt att internera utländska medborgare - som utgör ett hot mot vår säkerhet men som inte kan utvisas - i längre tid än ett år. Vilket i så fall måste ske under rättssäkra former, med en rättvis och oberoende rättslig prövning.

Men sådan är inte lagen idag. Vilket är våra politikers fel. Så det är där ansvaret ligger för den nu uppkomna, helt orimliga situationen.

Vill man ha det på något annat sätt får man rösta fram andra politiker. Men urholka inte den demokratiska rättsstatens grundläggande principer - för det kan sluta hur illa som helst.

Senaste nätnyheterna från 5 juli-stiftelsen

Nu lägger regeringen fram sitt förslag om hemlig dataavläsning för lagrådet. I videon ovan går vi igenom några av problemen med denna nya form av övervakning. | Youtube »

• Svårt att göra rimlig lagstiftning av EU:s upphovsrättsdirektiv »

• USA: Förenklat förfarande i upphovsrättstvister med böter på upp till 30.000 USD »

• Hemlig dataavläsning: Nu lägger regeringen ett skarpt förslag »

• Inget uppskov för Assange »

• Onlinespel: Konsumentuppror för yttrandefrihet »

• Nu står striden om nästa uppladdningsfilter i EU »

• Explosion av satelliter när Musk vill koppla upp hela världen »

• Upphovsrättstroll får betala skadestånd på 25.000 USD till Youtube »

• Britterna får fortsätta porrsurfa anonymt »

• Kina kräver ansiktsigenkänning för mobilabonnemang »

Enjoy!

Aktuella nät-nyheter...

...från 5 juli-stiftelsens blogg:

• Går datalagringen att stoppa? »

"Datalagringen är i grunden en kränkning av de mänskliga rättigheterna och individens rätt till privatliv. Den måste behandlas med den respekt och ödmjukhet detta kräver. Om vi alls skall ha lagring av data om alla medborgares telekommunikationer – då måste dess användning vara strikt förbehållen utredning av allvarliga brott. Annars skall vi inte ha den över huvud taget."

• Nice – Frankrikes mest övervakade stad »

• Nu börjar datalagringen i Sverige – igen »

• Nu står striden om EU:s automatiska censur av terrorrelaterat innehåll på nätet »

• Frankrike vs. Google »

• Google vägrar länkskatt i Frankrike »

• Uppladdningsfiltret: På stället marsch »

• Nu skall EU:s uppladdningsfilter bli svensk lag – så här resonerar Justitiedepartementet »

• Cantwell om ändamålsglidning »

• När staten vill kompromissa bort medborgarnas skydd mot staten »

Enjoy!

Senaste nätnyheterna

Fast nu är den omdöpt till artikel 17.

De senaste posterna på 5 juli-stiftelsens blogg:

• Säpos förslag om förbud mot att inneha eller titta på terrorpropaganda är naivt »

• EU-domstolen bötfäller Belgien för långsamt bredband »

• EU-domstolen granskar överföring av persondata från EU till USA »

• Tveksamhet inför ansiktsigenkänning kopplad till polisens kroppskameror »

• 5 juli-podden 73: Sverige bryter mot EU-rätten! »

• Polsk domstol upphäver Facebook-censur »

• 5G sätter stopp för telefonavlyssning? »

• De sociala nätjättarnas självskadebeteende »

• Kina installerar spionprogram på turisters mobiltelefoner »

• »Zensursula« ny ordförande för EU-kommissionen? »

Enjoy!

Aktuella nätnotiser från 5 juli-stiftelsen

De senaste nätnotiserna från 5 juli-stiftelsen:

• De verkliga riskerna med AI »

• Artikel 13 kan falla på grund av frihandelsavtal med Kanada »

• Europaparlamentet röstar om terror-filter »

• Fallet Assange – varför vi måste bry oss »

• EU:s upphovsrättsdirektiv – vad vi kan lära för framtiden »

• Julian Assange – vad som står på spel »

• Lär av historien: Övervakningsstaten »

• Artikel 13 (17) enkelt förklarad »

Enjoy!

Senaste nät-nytt från 5 juli-stiftelsen

• Julian Assange – vad som står på spel »

• Lär av historien: Övervakningsstaten »

• Artikel 13 (17) enkelt förklarad »

• Tele2 viker ner sig om datalagring »

• Regeringen är på väg att backa om upphovsrättsdirektivet »

• Underhållningsindustrin blomstrar – tack vare det internet den själv vill döda »

• Motståndet mot ännu ett uppladdningsfilter i EU på väg att vakna »

Enjoy!

Handlingar, konsekvenser, frihet, ansvar & respekt

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Handlingar, konsekvenser, frihet, ansvar & respekt »

"Vad det handlar om är att etablera en stark värdegemenskap kring individens frihet och ansvar. Om ömsesidig respekt. En insikt om att handlingar får konsekvenser – såväl i ett positivt som negativt perspektiv. Samt att på ett trovärdigt sätt upprätthålla dessa principer."

Jönssons lördagsvideo: IS-terrorister och rättshaverister

Youtube »

Ändamålsglidning i kampen mot terrorismen

Något som jag alltid tyckt varit ett imponerande tecken på britternas »stiff upper lip« var att de så länge envist betraktade våldshandlingar som var relaterade till Nordirland som de brott de enligt en objektiv måttstock är, snarare än som terrorism. Skälet var att de inte ville upphöja våldsverkarnas handlingar till något annat genom att etikettera dem med något slags »högre syfte«. I och med detta blev det även svårare för organisationerna i fråga att utmåla sina fängslade medlemmar som martyrer.

Men det var då, tiderna förändras.

Så vad är terrorism? Wikipedia:

»Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan') avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas s.k. regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet. Det är ett slag av politisk brottslighet.« (...)

»Svensk lag definierar terrorism som en straffbar gärning, till exempel mord, som allvarligt ska kunna skada en stat. Den som begår brottet ska ha haft i syfte antingen (1) att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen, (2) att tvinga offentliga organ att vidta eller avstå från att vidta åtgärder eller (3) att destabilisera eller förstöra grundläggande strukturer i en stat.«

Speciellt den svenska juridiska definitionen lämnar utrymme för en hel del subjektivitet och tolkningar. Med lite vilja går det att klämma in rätt mycket i den. Och den är helt klart möjlig att använda mot i vart fall vissa grupper av oliktänkande, mot civil olydnad eller mot storskaliga folkliga protester - som inte är terrorism i traditionell mening.

Sett i detta ljus är det värt att notera att EU:s nya direktiv om terror-relaterat innehåll på internet innehåller svepande formuleringar om vad som inte skall få förekomma på internet. Plus en skrivning som kommer att kräva filtrering, övervakning och i förekommande fall censur av allt som laddas upp på nätet.

Eller ta massövervakningen. Den är här nu, på riktigt. Samtidigt som till och med EU-domstolen säger att svepande övervakning av alla, utan brottsmisstanke strider mot de mänskliga rättigheterna. Den skapar en falsk känsla av trygghet. Och det är värt att notera att så gott som alla terrorhandlingar som genomförts i Europa på senare år har utförts av individer som redan på ett eller annat sätt varit flaggade av myndigheterna. Alltså enskilda individer mot vilka det funnits en konkret misstanke - men som ändå inte övervakats. Istället övervakar man alla andra.

Samtidigt hörs allt fler krav på att olika företeelser skall betraktas och bekämpas som om det vore en fråga om terrorism. Till exempel berördes frågan om penningtvätt i denna kontext i SR:s nyheter så sent som i morse. Det är alltså inte nog med att terror-begreppet är luddigt. Det är en allt mer utbredd uppfattning att alla de tvångsmedel som kan användas i kampen mot terrorismen även skall kunna användas för att bekämpa sådant som inte nödvändigtvis har med terrorism att göra.

Här finns något slags allmän ändamålsglidning, begreppsupplösning och totalitär tendens som vi måste vara uppmärksamma på.

Det överordnade måste trots allt vara att upprätthålla de medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheterna. Att värna den demokratiska rättsstaten och dess principer. Att skydda individen mot övergrepp.

Detta inte minst eftersom just dessa principer är sådana som många riktiga terrorister vill att vi skall urholka eller överge. Att gå deras ärenden är att låta dem vinna på walk over.

Enkelt uttryckt: Se upp när terrorlagstiftningen sväller till att kunna användas mot allt och alla som de styrande för tillfället ogillar. Då blir den ett verktyg som kan användas för att förtrycka folket. Och vi vet ju inte vem som sitter vid makten i framtiden eller ens efter nästa val.

Video: EU-förslagen som hotar tryckfriheten

En video från 5 juli-stiftelsen om hur EUs nya direktiv om upphovsrätt - och den nya förordningen om terror-relaterat innehåll online - hotar det svenska, grundlagsskyddade förbudet mot förhandscensur.

Youtube »

Idag röstar EU:s ministerråd om automatiserad nätcensur

Läs min senaste post hos 5 juli-stiftelsen:

Idag röstar EU:s ministerråd om automatiserad nätcensur »

"Ett allvarligt problem är att denna förordning kräver övervakning, kontroll och analys av allt som alla laddar upp på t.ex. Facebook, Twitter och Youtube. Det gäller allt du skriver, alla bilder du lägger upp och allt du länkar till. Även om det bra är en bild från julfesten."

Nytt i nätpolitiken

Några intressanta och viktiga postningar från 5 juli-stiftelsens blogg:

• När EU går terroristernas ärenden »

• Varför skapas inga nätjättar i Europa? »

• Online-event: How Encryption Saves Lives and Fuels our Economy »

Enjoy!

EU ställer orealistiska krav på nätcensur

En läsvärd och viktig bloggpost hos 5 juli-stiftelsen:

EU ställer orealistiska krav på nätcensur »

Om hur EU:s nya reglering om terror-relaterat material på internet ställer orimliga krav på operatörerna och hotar rättssäkerheten.

5 juli-podden 69: Nypremiär - när nätcensuren slår fel

5 juli-podden är tillbaka, och med den en nymuckad HAX. I dagens avsnitt:

• I går dog internet, enligt kritikerna till EUs omstridda upphovsrättspaket, som nu fått grönt ljus av Europaparlamentet. Vi har kollat på hur svenska ledamöter röstade.
• Europeiska kommissionen föreslår ny terrorismförordning som ska tvinga internetplattformar att ta ner visst innehåll inom en timme! Tyskland och Frankrike har lobbat för lagen, vilket leder oss till:
• NetzDG - så gick det för den tyska censurlagen som varit i kraft sedan årsskiftet.
• Utpressningsbreven till svenska fildelare ökar kraftigt, visar Bahnhofs kartläggning.

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson på uppdrag av 5 juli-stiftelsen som arbetar för mänskliga rättigheter på internet.

Följ oss på vår svenska nyhetsblogg: femtejuli.se »

Soundcloud »

5 juli-podden 63: Transportgate och Bah Kuhnkes handlingsplan mot hot och hat

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.

• Vi är åter "live" efter ett kort sommaruppehåll och inleder med en sammanfattning av fadäsen kring Transportstyrelsen.
• Sedan en uppdatering av de senaste händelserna i EUs upphovsrättsdirektiv - idel bakslag tyvärr - innan vi gör ett nyhetssvep över världen...
• Österrikare får EU-domstolen att lämna ut dokument, men straffas när han publicerar informationen.
• I Turkiet riskerar användare av appar för krypterade meddelanden att arresteras.
• Australiens premiärminister Malcolm Turnbull tror sig kunna förbjuda kryptering med argumentet att matematikens lagar inte gäller i Australien.
• Nya Zeeland följer USA och kräver vissa inresande på deras lösenord till deras digitala enheter.
• Privacy International stämmer amerikanska staten för att få tillgång till sekretessbelagd information om Five Eyes-samarbetet.
• I USA diskuteras om extremvänstergruppen Antifa, eller AFA som vi säger i Sverige (Antifascistisk aktion), kan klassas som terrorister.
• Kina tvingar medborgare att installera övervakningsapp på sina telefoner och i provinsen Xinjiang stoppar polisen folk på gatan för att kolla om de gjort detta.
• Vi avslutar med att kritisera regeringens handlingsplan mot hot och hat som Alice Bah Kuhnke har presenterat. Planen har titeln "Till det fria ordets försvar", men vems ord är det egentligen som regeringen vill försvara?

Vi ber om ursäkt för ljudsprak under den första minuten och sämre ljudkvalitet på Karl under detta avsnitts första del (men det är mest HAX som pratar då).

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

Övervaka de vi tror är farliga, inte vanligt folk

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Övervaka de vi tror är farliga, inte vanligt folk »

"Det är principiellt problematiskt när staten övervakar folket. Därför vore det mycket olyckligt om denna övervakning samtidigt inriktas fel, är ineffektiv eller rent av kontraproduktiv."

Skyll inte ifrån dig på internet, Theresa May

Nybloggat på HAX.5July.org:

Theresa May should blame herself, not the Internet »

"Censoring information and maximizing surveillance of the people is not the way to defend democracy. That would rather be to support the terrorists strive to destroy our open and free society. And it would do very little to stop religious radicalization."

5 juli-podden 55: Farligt feltänk i kriget mot terrorismen

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Återigen har en terrorist varit känd av ett lands säkerhetstjänst innan han begick sitt brott. Ändå fortsätter politiker att propagera för massövervakning av hela befolkningen.

Men först veckans nätnyheter:

• Undertexter kan infektera medieservrar med skadlig kod.
• Tyska Sky har lyckats få hårdvara förbjuden av domstol i Tyskland pga piratstreamning av sportevenemang.
• Disney slår historiskt vinstrekord på 7 miljarder dollar - trots att Hollywood klagar på att piratkopiering snor deras vinster.
• EU vill satsa 120 miljoner euro på gratis wifi i 6-8000 europeiska städer.
• NetzDG: Det tyska lagförslaget om att Facebook med flera ska böta upp till 50 miljoner om de inte tar bort vissa poster inom 24 timmar kritiseras i öppet brev till EU.
• Ministrarna i EUs medlemsländer vill att videoplattformar ska ha minst 30 procent europeiskt innehåll och att de ska bidra till europeisk filmindustri. Detta förutom de tidigare censurkraven.
• Storbritannien kommer med stor säkerhet förbjuda kryptering om de konservativa, som förväntat, vinner valet den 8 juni 2017.

5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »