Nu har även Europaparlamentet ställt sig bakom ministerrådets beslut från i våras om att det skall vara olagligt att förneka förintelsen, (vissa) folkmord och (vissa) krigsförbrytelser i EU.
Så nu är det kört. Nu kan den svenska regeringen och politiska apparaten säga vad den vill – men den har medverkat till att begränsa yttrandefriheten på ett riktigt, riktigt dåligt sätt.
Nu blir det brottsligt med förintelseförnekelse även i Sverige. Det finns en liten lucka kvar. Sverige kan välja att inte straffbelägga brottet. Som att gå mot röd gubbe, typ. Men det blir ju också konstigt. På så många sätt.
Och tro mig när jag säger att det bara är en tidsfråga innan den svenska riksdagen är med på tåget på allvar – och justerar straffet uppåt, i enlighet med vad EU önskar.
Regeringen Reinfeldt har alltså, med oppositionens goda minne, medverkat till att det skall bli förbjudet att ifrågasätta vissa historieskrivningar. Det skall bli förbjudet att säga att man inte tror på ditt eller datt. Eller att den officiella varianten av det ena eller andra har dålig vetenskaplig underbyggnad.
Sug på den en stund. Det skall bli olagligt att inte tro på vissa saker..!
Och nu, när den dörren har öppnats – då kan det gå snabbt att förbjuda andra åsikter, historieskrivningar, teorier och påståenden.
Det är inte en fråga om utan när detta åsiktsförbud kommer att utvidgas.
Detta är oerhört. Sverige har medverkat till att människor skall kunna fängslas för att de ifrågasätter den rådande uppfattningen, historieskrivningen och den av majoriteten beslutade normen.
Och EU har tagit steget in i kretsen av regimer som är beredda att spärra in folk på grund av obehagliga, obekväma eller motvals åsikter. Eller för att de helt enkelt inte vill tro "rätt".
Man tar sig för pannan!
Och kom inte och säg att vi inte varnade er. Här är länkar till några av mina bloggposter i ämnet...
Ramlagstiftningen mot rasism, del 1.
Ramlagstiftningen mot rasism, del 2.
Justitieministern röstar mot grundlagen.
Regeringen har kalla fötter.
Mer om EU:s åsiktsförbud.
EU kräver att Sverige skärper hetslagstiftningen.
Och nu är det alltså kört. Prosit!
hur röstade de svenska parlamentarikerna?
SvaraRaderaKommunismens brott kommer även i fortsättningen vara tillåtet att förneka.
SvaraRaderaGULAG fanns inte.
Stalin var en hyvens kille som aldrig skadade någon.
Ceauşescu var en sann demokrat.
DDR hindrade aldrig med våld sina medborgare från att resa till Västtyskland.
Kuba är en demokrati.
Nordkorea är värdens rikaste land.
Tre av åsikterna frodas faktiskt bland dagen unga nykommunister, kanske inte alla samtidigt hos alla men ändå. Någon som blir mörkrädd?
Bara för att knyta ihop det förra inlägget med det här så:
SvaraRaderaEn notis jag "såg" i DN 30 nov 2011
Vid ankomsten till Arlanda, arresterades George Carlin för tankebrott och förväntas få 2 års fängelse. Det är inte troligt att hr Carlin dessutom döms enligt de nya eurobialagarna, kallade EUsharia eftersom han är amerikansk medborgare
Notisen var publicerad längst ner på sidan 5, under Miljönyheterna från Imamerna med rubriken: rädda träden.
Om dom nya pappersreglerna som kommer begränsa tidningsprenumerationer enbart till politiker och journalister.
Undantagna är religiösa tidskrifter.
Jag älskar det nya 1300-talet..
Får nästan ståpäls..Harkel, host,host
"Ju fler lagar desto sämre stat" //Tacitus
SvaraRaderaSnygg återkoppling där, vänsterwiki.
Polen, Slovenien, Estland, ville ju att liknande påståenden också skulle omfattas av den här lagstiftningen. Hur blev det med det? Nån som vet? Vilken slags förnekelse blev det som vann?
Blev det oavgjort? ;-)
OK, ser nu att vänsterwiki skrev: "Kommunismens brott kommer även i fortsättningen vara tillåtet att förneka."
SvaraRaderaJag antar att det blev 1-0 till den vänsterpolitiska brottsligheten.
Vi skall ta fram röstlistorna, så snart de är justerade.
SvaraRaderaSpontant får jag intrycket att ingen svensk röstade emot, men att några av de svenska moderaterna avstod. (Vilket naturligtvis inte räcker.)
Men vi får ge oss till tåls ett par dagar innan vi vet.
Jaha.
SvaraRaderaSå beslutet betyder att det är kommunister och islamister som styr Eu och nu vill att det ska vara förbjudet att förneka judarnas historia om jag tolkar kommentarerna i tråden rätt?
Verkar väldigt rimligt.
Än så länge har jag inte sett någon i detta forum (historiskt sett) som antyder att den ena eller andra parten i EU skulle styra mer än någon annan.
SvaraRaderaSom vanligt står dina tolkningar som ett ypperligt bevis på vem du är Micke.
Å andra sidan är du ett alldeles fantastiskt argument för Äkta Yttrandefrihet (istället för omdefinierad yttrandefrihet inom ett satt regelverk) då det underlättar kontrollen av tokstollarna så att man vet var man har dem och slipper därmed svärta ner sitt samhälles regelverk med lagar som står otäckt nära skuggan av den regims "lagar" som förtryckt och mördat miljoner människor öster om Ural...t.ex.
Jag tror du vet vad som åsyftas med "det sluttande planet" inom moralfilosofin.
Därför är det viktigt att vara ytterst vaksam på vilka stolligheter EU-kolossen hittar på i den Politiska Ryggradslöshetens och dito Korrekthetens namn.
Tack för det Henrik. skulle du kunna lägga upp listorna när de offentliggörs?
SvaraRaderaOch hur inkonsekvent är det inte att samtidigt INTE olagligförklara åsikten att jorden skapades på sju dagar för ca 6000 år sedan? Är inte det lika mycket att "förneka" både faktahistorik och vetenskap?
SvaraRaderaÅsikter må vara korkade, oinsatta, subjektiva till max, men att förbjuda dem... nej tack.
Lundkvist jag föreslår att du läser Vänsterwikis och Håkans poster samt ditt eget gillande av dom så att du lär dig något om sammanhangen där kommunism, islamism, euarabism flyter ihop till en enda sörja i högerparanoikers hjärnor som ...uppenbarligen kontrollerar oss via EU...och...förbjuder möjligheten att förneka judarnas historia.
SvaraRaderaFör den som har en något mer verklighets baserad syn på sin omvärld är det dock svårt att se varför dom islamister som man här hänvisar till med rasistiskt bludder skulle ha för intresse av att förbjuda möjligheten att förneka judarnas historia via det EU som dom uppenbarligen kontrollerar enligt somliga?
Har du nån koll på det?
Varför islamisterna som kontrollerar EU försvarar Judarna?
Sakta men säkert stramas strypkopplet till allt hårdare. Till slut räcker det med att vi tar minsta lilla egna initiativ själva, och vi stryps. Tystas ner.
SvaraRaderaJag förstår att du försöker projicera din egen bristande läsförståelse på andra. Det är bara symptomatiskt.
SvaraRaderaEtt annat symptom är rörighet, man undrar lite himlande med ögonen...vad fan dillar karl'n om?
Micke! Skärp dig!
SvaraRaderaVad det handlar om är att EU har svårt för det där med yttrandefrihet - oavsett vem det för tillfället går ut över.
När du förlöjligar det hela åstadkommer du bara en sak. Nämligen att flytta fokus från en viktig demokratifråga.
Vilket möjligen är ditt syfte...
Exakt!
SvaraRaderaOm man ändå skall realisera Orwells skräckvisioner med övervakning, buggning, avskaffande av skälig misstanke och habeas corpus, tortyreufemismer osv, varför stanna vid tankebrott?
SvaraRaderaNä just det, the blogger himself, det är ju det som framtiden får utvisa.
SvaraRaderaHar man en gång satt upp en ribba, en regel, på området över människans oförytterliga rättigheter är det sannolikt att det finns framtida klåfingriga politiker som ser det opportuna i en exploatering av frågan om man kanske skulle ta och höja ribban lite till...osv, osv.
När du förlöjligar det hela åstadkommer du bara en sak. Nämligen att flytta fokus från en viktig demokratifråga.
SvaraRaderaVilket möjligen är ditt syfte..
Hörrudu....
Så här står det i det andra svaret på ditt inlägg om Eu försök till tankereglering.
"Kommunismens brott kommer även i fortsättningen vara tillåtet att förneka
GULAG fanns inte.
Stalin var en hyvens kille som aldrig skadade någon.
Ceauşescu var en sann demokrat.
DDR hindrade aldrig med våld sina medborgare från att resa till Västtyskland.
Kuba är en demokrati.
Nordkorea är värdens rikaste land.
Der ÄR svårt att tolka det som något annat än att vederbörande påstår att EU är en kommunistkomplott .
Vidre säger Håkan.
et är inte troligt att hr Carlin dessutom döms enligt de nya eurobialagarna, kallade EUsharia eftersom han är amerikansk medborgare
Notisen var publicerad längst ner på sidan 5, under Miljönyheterna från Imamerna med rubriken: rädda träden.
Om dom nya pappersreglerna som kommer begränsa tidningsprenumerationer enbart till politiker och journalister.
Undantagna är religiösa tidskrifter.
Hur ska man tolka det som något annat än att det är Islamskt religöst tänkande som styr EU´regelverk i det här fallet?
Har du nån upfattning om det?
I så fall:
Varför är dessa imamer med sina sharia lagar intresserade av att det inte ska vara möjligt att ägna sig åt att förneka judiskt historia?
Finns det inga gräsner för HUR rörigt det får vara ?
Vilket möjligen är ditt syfte
Jag har inte tillnärmelsevis så många syften som organiserade nyliberaler har.
Jag sitter bara vid en dator och undrar på villket sätt deras syften kommer att påverka världen eftersom jag inser att dom är en maktfaktor.
Drar inga stenciler.Skriver inga listor på saker som behöver göras.
Jag är "ute på internet".
Ni har ju valt att finnas där också så ni får stå ut med mig.
Lägger jag av att läsa den här blogger börjar nån annan förr eller senare helt enkelt därför att vi finns och är del av dom omsorger ni vill ägna världen.
Micke, Micke..
SvaraRaderaMin utsvävning i tanken av EU med ett tankeförbud
( t.o.m på papper inte bara pk varianten)
Var ett försök att vara lite "lustig" över världen och framförallt EU.
Inte att ge dej huvudvärk och sömnproblem.
Att börja med att införa tankeförbud mot judeutrotningen är självklart naturligt på samma sätt som man inför censur på internet via pedofili.
Vem höjer rösten och blr anklagad för att vara förintelseförnekare och pedofil?
Är sedan lagen väl införd är det ganska enkelt.
Kombinera det med nya fördraget så inser man att vi inte ens kan ha egen straffskala
( kuriosa )
Jag såg i förlängningen, uttalanden från oseriösa miljöreligiösa som redan innan möjligheten med tankeförbud, höjt rösten om att förnekare av Al Gore borde fängslas ( vi är mycket snart där ). När det gäller EU och Islam, var det ett stort seminarium i Bryssel om just Islams hot mot demokratin i europeiska länder och där EU mer eller mindre verkar sälja ut våra länder till en religion som vill förgöra oss.
Du skulle kanske kliat dej i huvudet och funderat på artikelrubriken: Rädda träden.
Men jag misstänker att den missades p.g.a bristande kunskap i jordgubbsodling, förlåt Trädodling. D.v.s träd är en odlingsbar gröda för alla utom miljötrollen som ska rädda allt
( utom demokrati och människor ).
Så åter igen. Jag ska försöka hålla mina kommentarer på en enklare nivå utan dubbla bottnar, allt för att inte skada dej, Micke. ;-)
Det är många som gnuggar händerna över alla vansiniga EU beslut och dom är inte demokrater eller vill någons väl.
-:Kan vi lämna EU nu?
höjt rösten om att förnekare av Al Gore borde fängslas ( vi är mycket snart där ).
SvaraRaderaKnappast.
Så åter igen. Jag ska försöka hålla mina kommentarer på en enklare nivå utan dubbla bottnar, allt för att inte skada dej, Micke. ;-)
En bra ide är att inte använda för många islamrelaterade termer när man man pratar om nåt helt annat.
Det är sant.Det ökar förståelsen.
-:Kan vi lämna EU nu?
Hoppas inte det för jag är inte heller intresserad av att vara styrd från Bryssel.
Hmm det här kommer dagarna efter att amazon släpper sin e-läsare för böcker.
SvaraRaderahttp://diveintomark.org/archives/2007/11/19/the-future-of-reading
beskriver det på ett bra sätt, personligen tänkte jag på det här:
"Day by day and almost minute by minute the past was brought up to date. In this way every prediction made by the Party could be shown by documentary evidence to have been correct; nor was any item of news, or any expression of opinion, which conflicted with the needs of the moment, ever allowed to remain on record. All history was a palimpsest, scraped clean and reinscribed exactly as often as was necessary."
George Orwell, “1984″, Book One, Chapter 3
Jämför med:
"Another possible change: with connected books, the tether between the author and the book is still active after purchase. Errata can be corrected instantly. Updates, no problem."
Newsweek, The Future of Reading
Förintelsen, vissa folkmord och vissa krigsförbrytelser har aldrig ägt rum. Det är bara ljug.
SvaraRaderaVad tror ni? Åker man dit om man mailar det till dem?
HAX,
SvaraRaderaFinns det någon gruppering i Sverige som bryr sig? Inte finns det väl något riksdagsparti som värnar om yttrandefriheten? Eller? Jag vill gärna ha fel i detta fallet.
De enda som verkar bry sig är frihetsvänner och vi är tyvärr alltför få i Sverige.
Finns det någon gruppering i Sverige som värnar alla människors rätt att uttrycka sin egen åsikt fritt utan inblandning av staten - förutom frihetsvänner då? Jag tror fan ta mig inte det. De allra flesta i Sverige verkar tycka att det är helt OK att förbjuda "obehagliga" åsikter. Och som alltid gör detta att yttrandefriheten begränsas alltmer.
Fy fan!
På tiden att förnekelse av det största riktade folkgruppsmordet i historien kriminaliseras.
SvaraRaderaYttrandefriheten klarar sig bra utan Faurissons och Irvings eftersägare.
Det som jag är rädd för är att när vimsepellarna som förnekar förintelsen inte får uttrycka sin åsikt börjar de lättledda ungdomarna lyssna på sovjet-förintelsens förnekare. Det är för få som berättar om kommunismens och socialismens vederstyggelse för att klara av att hålla emot. Alla försök att få in detta i skolan har effektivt stoppas av antingen förra regeringen, media eller en lärarkår med tvivelaktiga motiv. Vi har ju exemplet med Brännkyrkagymnasiet i färskt minne.
SvaraRaderaDet verkar som att man måste hyra in rundresande lärare från Timbro för att ta hand om en veckas historialektioner för alla högstadieelever. Min historialärare i högstadiet var en utvandrad ryss som borde se på kommunismen med öppna ögon men eftersom det inte fanns något i varken läroplanen eller böckerna försvann just den delen helt.
Det enda som avhandlades var Röda arméns "befrielse" av östeuropa, inget om Ungernrevolten, Sammetsrevolutionen i Tjeckoslovakien eller GULAG. Detta var faktiskt bara ett par år innan murens fall. På gymnasiet ritades världskartan om men den läraren, tror jag, var kommunist så anledningen till sammanbrottet avhandlades aldrig.
Nå nu kan friheten att förneka klimatförstörelsen uppenbarligen jämställas med friheten att förneka folkmordet på judarna.
SvaraRaderaGanska bisarrt i mina ögon
Yttrandefrihet är viktig, det är en av pelarna i demokratin. Men hur viktigt är det att ha rätt att ljuga?
SvaraRaderaRS
kulturbloggen.com
Alla var inte tysta. MUF antog en motion skriven av mig som var inspirerad av HAX idoga arbete för yttrandefriheten.
SvaraRaderaYttrandefrihet är viktig, det är en av pelarna i demokratin. Men hur viktigt är det att ha rätt att ljuga?
SvaraRaderaDet är det viktigaste av allt. Vem fan behöver yttrandefrihet för att stryka etablissemanget medhårs?
Och yttrandefrihet har ingenting att göra med demokrati. Det har med liberalism att göra.
Jag kan helt och komplett omöjligt se hur ett sådant direktiv inte skulle strida flagrant mot Europakonventionen § 10:
SvaraRadera"Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser."
Men parlamentetet och kommissionen har utfärdat direktiv i strid med Europakonventionen (och därmed i strid med EU-fördraget) tidigare, vilket bl.a. Irland stämt dem för, så vi får väl se om någon vågar ta strid den här gången. Beroende på valutgången 2010 kommer åtminstone jag att göra det...
"This is treason. And we need to start treating them as traitors."
SvaraRaderaRobert F. Kennedy Jr. på Live Earth-galan – om dem som inte håller med om klimatalarmismen.
Hax, om du tittar på anklagelser om förräderi i USA så handlar det nästan enbart om liberaler som anklagas för att de inte stödjer Irakkriget eller är tillräckligt entusiastiska i "kriget mot terrorismen", dvs att de vill ge även misstänkta terrorister mänskliga rättigheter. Det där citatet du hittat av Kennedy är undantaget, en liberal som ger igen med samma mynt. Så länge det håller sig till ord får man acceptera båda delarna, till yttrandefriheten hör också rätten att kalla folk förrädare.
SvaraRaderaDet jag väntar på är att de som tidigare publicerade Muhammedbilder bara för att försvara ytrandefriheten nu går ut och förnekar förintelsen. Om det inte räckte med att säga att man borde få publicera bilder kan det heller inte räcka med att säga att man bör få förneka förintelsen, man måste göra det också.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaHax, om du tittar på anklagelser om förräderi i USA så handlar det nästan enbart om liberaler som anklagas för att de inte stödjer Irakkriget eller är tillräckligt entusiastiska i "kriget mot terrorismen", dvs att de vill ge även misstänkta terrorister mänskliga rättigheter. Det där citatet du hittat av Kennedy är undantaget, en liberal som ger igen med samma mynt
SvaraRaderaVisst.Naturligvis har du helt rätt i det där.
Jag misstänkte att dom inte hade nåt på fötterna när det gällde detta.
Det är inte första gången det vevas med det där citatet.
Ah, han blev provocerad av Irakkriget till att säga att de som är skeptiska till klimatalarmismen skall behandlas som förädare...
SvaraRaderaDuh!
För att undvika eventuella missförstånd är det ju så att den amerikanska versionen av "Liberals" inte har så vansinnigt mycket gemensamt med klassisk liberalism. De är sossar, mer eller mindre.
SvaraRaderaMotståndet mot kriget är dock ett undantag.
Faktum är att det är hela den amerikanska försvarmakten, från Presidenten och ner till minsta menig, som begått förräderi.
De har nämligen samtliga svurit på att försvara konstitutionen mot alla fiender, utländska och inhemska. Och konstitutionen stipulerar att bara Kongressen kan förklara krig, vilket inte skett inför invasionen av Irak.