Stockholmsprogrammet granskas i sömmarna

I dag har vi, bland mycket annat, varit på ett möte om EU:s Stockholmsprogram med medborgarrättsaktivister från flera olika medlemsländer.

Några stolpar:

Alla är förvånade över att det svenska ordförandeskapet kommer undan med att vifta bort den så kallade Framtidsgruppens idéer och förslag. Sveriges justitieminister, Beatrice Ask, har ju faktiskt satt sitt namn under minst en av dess rapporter. Och nu leder hon arbetet med själva Stockholmsprogrammet.

För att fullt ut förstå vilken betydelse Stockhomsprogrammet kommer att få måste man ha EU:s nya fördrag, Lissabonfördraget, i åtanke. Blir det verklighet kommer EU i princip att fungera som ett land när det gäller övervakning, avlyssning, underrättelseinhämtning och analys. Detta så väl vad gäller polisiärt som militärt och politiskt inriktad informationsinsamling.

I EU-Kommissionens presentation av Stockholmsprogrammet finns många märkliga uppgifter. Till exempel försvarar man kampen mot terrorismen med siffror från 2007, trots att även siffrorna från 2008 funnits tillgängliga. 2007 hade EU nämligen fler terroristbrott än 2008. (Och det var inte speciellt många 2007 heller.) På liknande sätt använder man sig av "dubbel statistik" för att motivera övervakning och kontroll med kampen mot barnpornografi.

Apropå barnpornografi, så verkar det som om det är en privat advokatbyrå som har skrivit regelverket för hur betalningsströmmar som rör sådan verksamhet skall övervakas och stoppas. Man kan ha många invändningar mot politik och byråkrati. Men jag tycker nog ändå att det blir lite konstigt när privata företag skriver våra lagar.

EU satsar pengar på att utveckla övervakningsstaten i andra delar av världen. Till exempel i Pakistan, som ju inte direkt är någon stabil helylledemokrati.

Detta är bara några exempel. Men det kunde varit värre. Till exempel har man, på fullt allvar, diskuterat immunitet för poliser i Europol.

Det här är bara några lösa anteckningar från dagens möte. Det kommer mera...