Lömskt snömos om EU och media

Det händer massor med saker överallt i Europaparlamentet hela tiden – så man får ligga i om man vill hinna med sådant som ligger utanför de utskott man till vardags följer. Det blir lite fläckvis.

Men nu har jag hunnit med ett litet nedslag i kulturutskottets domäner. Där hittar jag en initiativrapport "om journalistik och nya medier – att skapa en offentlig sfär i Europa" (2010/2015(INI)).

Den var tänkt att komma upp till behandling i Strasbourg nästa vecka, men just nu ser det ut som om den flyttas fram till sessionen om tre veckor.

Nå väl, till saken. Denna rapport handlar om hur media bör rapportera om EU, om unionens förhållande till olika media – och några punkter om nya / sociala media. Den gör mig alldeles matt med sitt von oben-perspektiv. Några nedslag...

"3. Europaparlamentet anser att rapporteringen om EU-nyheter i alla typer av medier, särskilt massmedier, måste vara opartisk, saklig och oberoende, en viktig förutsättning för att kunna skapa en alleuropeisk debatt och ett europeiskt offentligt rum."

Måste? Och vem bestämmer vad som är opartiskt, sakligt och oberoende?

Vad händer om till exempel en tidning är allt för EU-kritisk? Är all information som inte är "opartisk" och "oberoende" med automatik fel eller dålig? Bör inte även sådan information (ofta kallad kritik eller kritisk granskning) få framföras?

Hur skapar man "en alleuropeisk debatt" om man börjar med att slå fast hur medierapporteringen skall se ut? Rör man sig inte farligt nära konceptet "propaganda" här?

"44. Europaparlamentet framhåller att även om de sociala nätverken har visat sig förhållandevis effektiva när det gäller att snabbt sprida information kan deras trovärdighet inte alltid garanteras och de kan inte betraktas som professionella medier. Parlamentet understryker att informationshanteringen på de sociala nätverkens plattformar ofta är riskfylld och kan leda till allvarliga brott mot journalistikens etiska regler. Det gäller därför att använda dessa verktyg med försiktighet. Parlamentet framhåller att det behövs en uppförandekod för nya medier."

Hoppsan! Europaparlamentet förväntas uttala att nya och sociala media som sådana är oproffsiga, farliga och opålitliga!

Och en "uppförandekod för sociala medier"? Fastställd av EU?!?

Men om rapporten dissar nya och sociala media, så slår den ändå mot slutet fast att gammelmedia – det är finfina grejor det...

"47. Europaparlamentet understryker den viktiga funktion som journalisterna fyller i dagens moderna samhälle med dess enorma nyhetsflöde, eftersom de är de enda som tack vare sin yrkeskunskap, etik, förmåga och trovärdighet kan skapa ett betydligt mervärde genom att göra nyheterna mer begripliga. Parlamentet påminner om att mediernas kvalitet och oberoende kan garanteras endast genom yrkesmässigt och socialt höga standarder."

Vad är detta för snömos? De enda? Med överlägsen etik och förmåga? Trovärdiga? Socialt höga standarder? Ha!

Detta är tack och lov inte lagstiftning. Bara en rapport – som i och för sig kan ses som beställning av lagstiftning. Det är alltså inte skarpt läge. Ännu. Men illa nog.

Hjälp gärna till att dissekera rapporten här i kommentarerna. Själv har jag bara hunnit skumläsa den...