I Storbritannien kommer man inte längre att betala ut skadestånd till oskyldigt fängslade.
Man kommer i och för sig att fortsätta ge skadestånd till den som dömts som skyldig, sänts till fänglse och därefter rentvåtts. Men, man tänker inte längre ge någon ersättning till folk som arresterats, häktats och hållits inlåsta (och i många fall fått sina liv förstörda) men sedan frikänts i första instans.
Staten gör som vanligt karottunderlägg av anständighet och rättssäkerhet. Och vi vet ju att nya rättsprincipder som införs i England, med tiden brukar komma till Sverige.
Läs mer i Christopher Bookers krönika i The Sunday Telegraph.
(Krönikan handlar också om hur brittiska Royal Society trixade med siffrorna för att skapa underlag för att förra veckan kunna fördöma dem som menar att klimatförändringarna på jorden hänger samman med solens magnetiska strålning.)
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaApropå parentesen på slutet, om Royal Societys rapport:
SvaraRaderaEn av dem som skrev rapporten, Mike Lockwood, levererade för 4 år en rapport som sammanfattade : "It is important to correctly quantify the effect of solar forcing of climate to gain a better understanding of the factors that influence the overall climate system. Using an "optimal fingerprinting" technique we find that current climate models underestimate the observed climate response to solar forcing over 11-year timescales, indicating that the real climate system has a greater sensitivity to solar forcing than current climate models responding to changes in external TSI alone.
Såg även att flera felaktigheter i rapporten diskuterades i en (nu 240 kommentarer lång -- sök och gräv själva...) öppen diskussionstråd på Climate Audit, här.
En topp i solaktivitet kring 1985 betyder inte att temperaturen slutar öka 1985. Vrid sakta upp en kokplatta med en kastrull vatten på. Vrid sedan sakta ned. När slutar temperaturen att öka? I vart fall inte när effekten är på topp och du börjar vrida tillbaks vredet, utan när du närmar dig avstängning. På samma sätt kan inte temperatur
SvaraRaderaResonemanget är bara fånigt och det hedrar inte Royal Society att de släpper igenom sådant.
Det är också intressant att notera med vilken desperation alarmister bemöter konkurrerande hyopteser. Inga argument verkar vara för dåliga för "den goda sakens skull".
Det skulle ha varit
SvaraRadera"På samma sätt kan inte temperaturen antas sjunka när solaktiviteten står på topp, utan temperaturen förväntas fortsätta stiga några decennier till. På samma sätt nås sommarens maxtemperatur inte när effekten är som högst vid midsommar, utan senare när effekten är lägre."