Kolla in Gudmundson på SvD:s ledarsida i dag. Han skriver om sex, porr, de pryda värdekonservativa och de nya sexmoralisterna inom vänstern.
"Radikalernas besvikelse härrör nog mest från att man med det nya samhället inte lyckades skapa någon ny människa med tycke för statssanktionerad och kravmärkt sex."
Så kan det kanske vara. Men det känns som om det bara är en liten del av förklaringen.
Man kan börja undra om 60-talets Flower Power-vänster, med sin fria kärlek, över huvud taget har existerat. Kanske var det bara tolerant Flower Power – medan den riktiga vänstern satt hemma och läste Lenin eller for på allvarliga konferenser i Östtyskland?
Det finns en fråga som gnager här...
Hur kommer det sig att vänstern har gått och fått sexualskräck, blivit nymoralistisk och fördömande? Eller har den – egentligen – alltid varit sådan?
Till Gudmundsons ledare»
Men det var nog värre för dem som också köpte Reichs teori om orgonerna – det kosmiska energifält som han antog genererade orgasmer, men som han också tänkte att man kunde driva exempelvis rymdfarkoster med i det nya bättre samhället.
SvaraRaderaDet är roligt när han framställer det som att hela vänstern såg Reich svammel som rimligt.
Det är så man skapar myter.
Däremot gjordes det en bra låt om orgonaccumulatorn av gruppen Hawkwind och dom hade med sitt drogintag mer gemensamt med Extascyhögern i början på 90 talet än dom hade med med den politiska vänstern.
Hawkwind
Men det blir nog svårt att övertyga ungdomarna om att det var bättre förr
SvaraRaderaDet tror jag också.
Däremot var det troligen bättre förr när ungdomar slapp ha lika stark press att ägna sig åt sex när dom fortfarande var barn vilket dom inte slipper idag.
Men det kanske vi också ska jubla över?
Den riktiga vänstern har aldrig lustläst Lenin. Inte heller har riktiga vänstern varit socialister. För begreppet "vänster" som den uppstod efter den franska revolutionen indikerar i sin ursprungliga mening människor som tyckte att människorna själva skulle kunna bestämma vad är bäst för dem. Högern i den ursprungliga meningen betyder politiker som tycker att medborgarna inte kan deras bästa och ska därför styra av upplyst elit.
SvaraRaderaDet är därför jag säger att socialismen är högerextrem rörelse närmast besläktad med klassisk konservatism. Den riktiga vänstern är du och jag.
Jag har länge väntat på stunden där socialism ska börja betraktas som "ett högerextremt påhitt" - av vänstern. För det är väl så allt fler har bilden av att vänstern fungerar. Vänster betyder att man för tillfället står för det som är populärt. Nu är t.ex. populärt att vara demokrat och vara för demokrati. Då kan man ju inte samtidigt prata om att "förstatliga produktionsmedlen". Då måste man ju påstå att det är höger som vill förstatliga produktionsmedlen och att det är högern som vill förmynda över folket. Nä. Jag håller mig nog fortfarande borta från vänstern. Verkar bara vara koko och sinnesrubbade individer på den kanten. Tycker jag.
SvaraRaderaHax:
SvaraRaderaEn möjlig förklaring är väl att de som sitter på det kulturella etablissemanget (makten över orden) alltid är moralister.
Fram till början av 70-talet så var det klassisk socialdemokrati (och i mindre mån klassisk svensk borgerlighet) som satt på den makten. De var rätt sexualpuritanska.
Men sedan tidigt 70-tal är det ju vänstern i bredare bemärkelse som dominerat det politiskt-kulturella samtalet och med den makten kommer även moralismen. Man har ingen nytta längre av porren som samhällsomskakande företeelse då det är man själva som skakas.
Sedan är ju hela den genusteoretiska "storyn" en alldeles för frestande kaka för vänstern att inte smaka av. Det är ju hela paketet av; svaga-vs-starka, offermentalitet, (makt)strukturer och vi-mot-dom tänkande. Det kunde man inte motstå.
En sak till:
SvaraRaderaLite grand har ju vänstern kidnappat Flower Powerrörelsen och alla de strömningar som fanns då. De var alls inte 100% vänster/socialism.
Libertarianismen i USA har ju tydliga rötter där. Liksom hela miljörörelsen. Tillbaka till naturen. Anti-auktoritet som själv ändamål. Ifrågasättande av funktionalismen som samhällsbygge. Liberalara livsstil. Tolerans.
... med mycket mera.
Det är snarast ett tecken på vänsterns stora makt över det kulturen och orden som gör att vi gått på myten om att hela alla dessa rörelser skulle varit "vänster".
Johan Hedin:
SvaraRaderaBra sammanfattat, vänstern lägger gärna beslag på alternativa ungdomstrender/kulturyttringar.
"Däremot var det troligen bättre förr när ungdomar slapp ha lika stark press att ägna sig åt sex när dom fortfarande var barn vilket dom inte slipper idag."
SvaraRaderaDet måste vara jobbigt att se alla möjliga val som tvång. Jag har själv tonårsbarn och jag måste säga att de har en betydligt mer avslappnad inställning till sex än vad min generation hade. Samtidigt är det betydligt mindre risk att bli betraktad som hora för att du har en sexualitet nuförtiden. Det finns också en mycket större tolerans bland barn mot avvikande såsom homosexuella nu än för 20-30 år sedan.
"Men det kanske vi också ska jubla över?"
Vi bör nog jubla åt ett samhälle som har en större tolerans för folks sexualitet så ja.
Vänstern har kanske infiltrerats av bigotta personer som förstått var man kan få utlopp för sina önkemål att få utöva tvång på sexualområdet. Se vidare min bloggartikel idag.
SvaraRadera/DNg
"Däremot var det troligen bättre förr när ungdomar slapp ha lika stark press att ägna sig åt sex när dom fortfarande var barn vilket dom inte slipper idag."
SvaraRaderaJag pressar ingen ungdom att ha sex. Det där uttalandet för du stå för själv.