Det är synd om barn som växer upp i missbrukarfamiljer. Det kan vi nog alla vara överens om.
Men ur många är de? Om detta råder komplett förvirring. I dag påstår Folkhälsoinstitutet att knappt fem procent av en svenska befolkningen är barn som lever i missbrukarfamiljer. Kan det verkligen stämma?
På Folkhälsoinstitutets hemsida finns inget att läsa om detta. Det vore till exempel intressant att få veta hur de definierar "missbruk".
Dagens siffror, 400.000 barn, är en fördubbling av de tidigare siffror som ifrågasatts och utsatts för kraftig kritik.
Jag är misstänksam. Det luktar självrättfärdigande myndighet lång väg.
Ungefär var 20:e barn? 1,5 missbrukarbarn per skolklass? Som du säger... vore intressant att veta definitionen.
SvaraRaderaVart 20:e barn? Det ger att vi har 8 miljoner barn i Sverige om antalet är 400 000! Förvisso har fjanteriet i det här landet gett att tanter i 60 års åldern kallar sig tjejer, men ändå.
SvaraRaderaHur som haver, 400 000 är en löjlig siffra. Den skulle nämligen innebära att 40% av alla barn lever i familjer med missbrukare om man tittar på SCB's statistik som ger vid handen att 1 miljon svenskar är mellan 0 och 18 år.
Vad f-n anser folkhälsoinstitutet vara ett barn?
/Rickard
Fel av mig. Jag summerade bara kvinnorna i SCB's tabeller och tog med alla som fyllt 18 år. Antalet barn som lever i missbrukarfamiljer bör vara 21% om man räknar som Folkhälsoinstitutet gör.
SvaraRadera/Rickar
P.S. Folkhälsoinstitutet - snacka om att det namnet är en fascistisk kvarleva. Folk+hälsa+institut - kan det bli värre? D.S
Låter skumt.
SvaraRaderapåtal om värre än folk hälso institutet.
I helsingfors har de ett stopp på spårvagnen vid namn
pensionärsanstalten....
-dan
Det finns enligt arbetsgivarfacket och arbetstagarfacket 400 000 alkisar i landet.
SvaraRaderaDet betyder att det finns ett flertal barn som har föräldrar som är alkisar
Räknar man dessutom in alla pundare blir det några till.
http://www.stressochalkohol.se/fragor-och-svar/statistik.asp
Problem med räknadet uppstår om man av ideologiska skäl förnekar alkohlolism som fenomen och ser detsamma som ett uttryck för kontrollstatens förtryck.
P.S. Folkhälsoinstitutet - snacka om att det namnet är en fascistisk kvarleva. Folk+hälsa+institut - kan det bli värre? D.S
Nattväktarstat.Folkhälsoinstitut.
Säg det 10 gånger.
Smakar likadant ärligt talat.
Ska ni lösa det får ni se till att få bort uniformssmaken.
Vad är det för skillnad på micke å joe labero?
SvaraRaderaJoe Labero blir inte betraktad som ett troll för att han trollar.
/LD
Jag anser att hela svenska befolkningen lever i en riskstat vars långsiktiga strategi strävar mot att inkompetensförklara alla sina medborgare för att kunna rättfärdiga sin närvaro och sitt manipulerande i fria människors liv.
SvaraRaderaEndast en sjukligt missunnsamma socialstatsmasochister och jämlikhetsnördar kan se annorlunda på Staten som fenomen.
/LD
10% är alkoholister Runt 600.000
SvaraRadera400.000 barn i dessa familjer
är nog en ganska rättvisande siffra. Men så är det ju detta med förnekelse. Första tecknet på att man har problem.
Förnekande är också första tecknet på att man inte har problem, så det blir man väl inte så mycket klokare av.
SvaraRaderaDet är nog Folkhälsoinstitutets definition av "missbruk" som är pudelns kärna här. Jag gissar att folk som någon gång under de senaste sex månaderna druckit sig berusade kvalificerar sig som "missbrukare" i Fhi's statistik.
SvaraRaderaFolkhälsoinstitutets viktigaste uppgift är att försvara sin egen existens. Då gäller det att larma rejält om misär och sociala katastrofer för att motivera pekpinnar och förmynderi.
Micke,
SvaraRaderaJag provade.
Först sade jag nattväktarstat 10 ggr och fick assosiationer till låga skatter, ett eget liv och att dagdrönare fick skärpa sig.
Sedan sade jag folkhälsoinstitut 10 ggr och fick assosiationer till, socialdemokrater, makarna Myrdal, tvångssterilisering och fascism.
Det fungerade inte Micke. Vad skall jag göra nu?
/Förtvivlad socialdemokrat
Vad är "arbetsgivarfacket" för något djur? Måste vara en självmotsägelse. Vem ska de strejka mot, sig själva?
SvaraRaderaJag provade.
SvaraRaderaFörst sade jag nattväktarstat 10 ggr och fick assosiationer till låga skatter, ett eget liv och att dagdrönare fick skärpa sig
Mig ger ordet associationer till svarta uniformer och ditt svammel om "att få dagdrönare att skärpa sig" kopplar jag direkt till Mussolinis Hitler och Stalins retorik som byggde på att peka ut "dom skyldiga" "dom brottsliga" (alltid en minoritet oavsett om det är judar eller kapitalister som utgör parian)
Inte snyggt.
Nattväkatarstaten luktar naftalin men det fattar man bara om man vet hur naftalin luktar.
Micke,
SvaraRaderaTack för ditt svar. Nu känns det bättre.
Krav på att försörja sig själv är ju per definition att slå mot de svaga och därmed fascism. Hur kunde jag ha glömt något så grundläggande i vår ideologi.
/Harmonisk Socialdemokrat
Micke,
SvaraRaderaDet slog mig en sak. Och nu behöver jag din hjälp igen.
Arbetslinjen innebär ju att vi arbetare måste [sic] arbeta, vilket per definition blir fascism. Vad gör det mitt parti till? Fascistiskt?
/Förvirrad och förtvivlad Socialdemokrat
Krav på att försörja sig själv är ju per definition att slå mot de svaga och därmed fascism.
SvaraRaderaNej krav på att försörja sig själv är ju något som vi redan har idag och som du säkert känner till är det endast dom mest extrema på höger och vänstersidan som betraktar Sverige som fascistiskt.
(Bara där rör det ihop sig rätt ordentligt)
Följaktligen är inte kravet på arbete som sådant fascistiskt utan sättet som den extremhöger du tillhör utnyttjar det retoriskt.
Det är av fascistoid karaktär precis som "Militärenvakaröverosspånattenstaten"
Arbetslinjen innebär ju att vi arbetare måste [sic] arbeta, vilket per definition blir fascism. Vad gör det mitt parti till? Fascistiskt?
Ordet "Arbetslinje" har onekligen en fascistoid" (eller stalinistisk karaktär om det passar bättre)Det håller jag med om.
Bombastiskt liksom.
Jobba, skottkärror,vakter med vapen....arbetslinjen.. enhet 345,femårsplan.....
I ditt parti har ni ju dessutom börjat utnämna "arbetets hjältar" vilket nog är något av det mest enfaldiga ni nånsin ägnat er åt så frågan är...vad är upp och vad är ner?
Vet du det?
Micke,
SvaraRaderaTack för ditt svar. Men jag blir inte klokare på definitionen av fascist.
Att tvinga folk att arbeta är alltså inte fascistiskt, för det gör vi idag. Att säga som det är är däremot fascistiskt för man får inte peka finger mot någon, inte ens drönare?
Den andra delen av svaret var lite mer klargörande. Arbetslinjen ingår alltså i definitionan av fascism. Tack för klargörandet, jag har alltid undrat lite över var mitt parti står.
/Fascistisk Socialdemokrat
Att tvinga folk att arbeta är alltså inte fascistiskt, för det gör vi idag.
SvaraRaderaNej att folk arbetar beror på att dom måste betala bilen och digitalboxen.
Det har inget med "vad vi gör idag" att göra.
Det finns dessutom inget tvång att arbeta.
Däremot finns det ett krav på prestation om man ska komma ifråga för att få del av socialförsäkringar.
Det finns dessutom ett krav att man betalar skatt för att finansiera domsamnma.
Skatt som många (under ert jubel) ger fan i att betala vilket ger kostnader som är i nivå med er andra retoriska uppfinning "utanförskapet"
Vi som har fler ögon än ett väntar på att ni ska sluta jubla över detta smitande från ansvar INNAN ni gapar över något annat.
Fattaru?
Sen är fascist och fascistoid inte nödvändigtvis samma sak.
Man måste inte vara fascist för att vara fascistoid.
Det räcker att retoriken luktar naftalin för att den ska vara fascistoid.
Institutets chef är nykterist och mer åt det militanta hållet. Flera personer har slutat då de vägrat att föra ut falska budskap.
SvaraRadera