Nu börjar rättegången mellan det estniska byggföretaget Laval och de fackföreningar som satte det berömda skolbygget i Vaxholm i blockad.
Ärendet kommer att avgöras i Arbetsdomstolen (AD).
En av domarna i AD heter Erland Olausson. Han jobbar även som juridiskt ombud. För facket. Bland annat har han hanterat just detta ärende, för Byggnads.
Och nu skall han alltså döma i ett mål där han själv har varit part!
Olausson själv ser inget konstigt i detta.
Partssammansatta domstolar är en så dålig idé.
Länk»
2009-03-30
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Exakt lika korrumperat som att Jan Rosén, Svenska upphovsrättsföreningens ordförande, på regeringens uppdrag ska utreda upphovsrättens framtida ställning i Sverige. Han begriper heller inte sin jävssituation.(Moha,ha ...)
SvaraRaderaErland Olausson och Jan Rosén - hur känns det att vara riktigt feta mutkolvar? Fifflarklass på de här ärendena är ungefär i samma omfattning som för vd:n för AMF Pension. M.fl, m.fl., m.fl.
Vi kan väl också börja låta brottsoffer själva döma ut straff :P. Riktigt rättssäkert lixom.
SvaraRaderaHar läst en hel del märkliga svenska domar från 90-talet och framåt där jäv (inhabilitet) kan haft en klart avgörande roll.
SvaraRaderaMitt intryck är att det är fråga som man verkar ta lätt på i Sverige till skillnad mot övriga europeiska länder.
I en del länder finns dock andra och starkare påtryckningsmedel för att uppnå konsensus. Jävsmisstankar slår vanligtvis igång alarmklockor hos de flesta, ty ingen vill ha den pinsamma skuggan över sig.
Graner på Justitiedepartementet bör läggas till listan.
SvaraRaderaJag förstår att det skulle vara bättre för lavals advokat och er
SvaraRaderaom alla representanter i AD kom från svenskt näringsliv.
Var korporativismen kommer in i en partssammansatt domstol förstår jag dock inte.
Är korporativism att arbetsgivarna inte tillsätter arbetstagarnas representanter?
Anonym 13:51//
SvaraRaderaDet är inte jäv att Rosén utreder åt regeringen eftersom utredningen inte är förutsättningslös. Det behöver statliga utredningar inte vara.
Anonym 2009-03-30 15:21 skrev: "Vi kan väl också börja låta brottsoffer själva döma ut straff :P. Riktigt rättssäkert lixom."
SvaraRaderaDet är ännu värre. Det är som om brottslingens maffiaboss dömer.
ERLAND OLAUSSON, Ringer en klocka?
SvaraRadera"Om vi tittar vidare på LOs representation i AMFs styrelse så ser vi att Erland Olausson sitter med i den ersättnings kommitté som arbetade fram pensionsavtalet."
Mannen som glömde tala om för Wanja vad hon beslutade under x antal år.
Källa:
http://www.s-bloggar.se/l/bw0fx/wanja-gate--erland-olausson-lo-var-med-och-arbetade-fram-pensionsavtalet-paa-60-milj-
/Laval, go home, here Wanja rules
Micke, för fan!
SvaraRaderaDet där var väl en ovanligt korkad och barnslig kommentar?
Domstolen är inte ett uttryck för korportativism och i synnerhet inte därför att Olauson representerar en av parterna i den.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMannen som glömde tala om för Wanja vad hon beslutade under x antal år
SvaraRaderaVem glömde att tala om för Urban Bäckström vad det var HAN skrev på och varför hävdar Bäckström att AMF ska driva frågan juridiskt därför att dom tror att avtalet tillkommit på oegentliga grunder?
Om avtalet tillkommit på sånt sätt att styrelsen har undanhållits relevant information vem är det då som har gjort fel?
Du har kanske svaret på det redan nu och kan förkunna domen redan idag här och nu?
/Laval, go home, here Wanja rules
SvaraRaderaNu har jag läst din länk och den innehåller ingenting.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMicke, för fan!
SvaraRaderaDet där var väl en ovanligt korkad och barnslig kommentar?
Nja sarkastisk möjligen och jag ber om ursäkt för det men sätt upp en lapp nånstans där det står att allt som du uppfattar som sarkasmer riktade mot dig ska du lägga åt sidan.
Dom är inte riktade till dig som person.Jag har stor sympati för dig och uppskattar ditt bloggande.Även när jag tycker att du är ute och cyklar och det är inte ofta.
HAX-bloggens eget lilla troll dansar tango med sig själv.
SvaraRaderaGäsp!
Första kriteriet på ett troll är anonym postning.
SvaraRaderaAndra kriteriet är babblande om troll.
Tredje är att avluta postningen med "gäsp".
FRA borde rimligen få i uppgift att spåra, döma och straffa alla som byter signatur och avslutar sina inlägg med "gäsp".
Det förtrycket är vi många som gärna betalar för hur mycket tango vi än dansar.
Nu kanske du kan berätta vem som underlät att tala om för Bäckström vad han inte skulle skriva på?
Här hittade jag en bättre länk om Erland Olausson.
SvaraRaderahttp://www.politikerbloggen.se/2009/03/30/14543/
Micke gör som Wanja, skyller på andra.
SvaraRaderaMicke skriver : "Vem glömde att tala om för Urban Bäckström vad det var HAN skrev på" Ja det kunde ju du ha gjort, årsberättelserna är väl offentlig handlig. Och vad har det med Wanja-gate att göra. Försök fokusera på frågan vi behandlar, skit i vad andra skulle kunna ha gjort.
"...Det sorglustiga i LO-bossens utfall om att hon, stackars sate, blivit vilseledd är att hon därmed anklagar sin egen närmaste man på LO, avtalssekreterare Erland Olausson som suttit i AMF:s ersättningskommitté. LO-chefen skyller alltså på underlydande. Det är inte snyggt..."
Källa:
http://erixon.com/blogg/?p=2503
/Laval, go home, here Wanja rules
Micke gör som Wanja, skyller på andra
SvaraRaderaNej jag ställde en fråga som relaterar till ditt tidigare inlägg där du pratatade om att Olauson inte berättat för Wanja Lundin hur hon skulle agera i styrelsen.
Eftersom Urban Bäckström röstat exakt likadant som Lundby-Wallin och nu grovt ångrar detta så kanske du kan tala om för mig vem som glömde berätta för honom hur han skulle ha gjort?
Klarar du det tror du?
Dick Erixon?`
PÅ allvar?
Det är märkligt när folk hänvisar till ren demagogi hos bloggare för att leda saker i bevis.
Micke framhärdar:
SvaraRadera"så kanske du kan tala om för mig vem som glömde berätta för honom hur han skulle ha gjort?
Klarar du det tror du?"
Jag skriver ju att du själv kunde ha gjort det. Kan du inte läsa.
Årsredovisningarna är offentliga, kan du inte läsa dem.
Folk pekar på Wanja, du pekar på annan. Så du menar att därmed har alla de som pekar på Wanja fel.
Micke, hört talas om hybris?
Är du nöjd med Wanjas styrelsearbete, och missnöjd med Urban.
Läs gärna mer på:
http://www.svd.se/naringsliv/kronikorer/artikel_2674095.svd
/Laval, go home, here Wanja rules
Folk pekar på Wanja, du pekar på annan. Så du menar att därmed har alla de som pekar på Wanja fel.
SvaraRaderaDom som bara pekar på Wanja Lundby Wallin inskränker sitt pekande till just henne...av rent demagogiska skäl.
Gapar dom dessutom väldigt mycket så kanske ingen hör nånting överhuvudtaget av resten av vad som skedde och det är ju också praktiskt.
Det vore ju jävligt synd om det visar sig (vilket är sannolikt eftersom Bäckström har teorier om det)att styrelsen blivit blåst och att både Lundby Wallin och Bäckström´s moraliska skuld avsevärt minskar.
Ni däremot har inte ens kommit till den punkt där Bäckström själv befinner sig.
D.v.s att ni inte klarar av att kommunicera hans delskuld i detta.
Det gör han.
Ni lägger HELA skulden på Lundby Wallin.
Det är D E M A G O G I!
Hälsa demagogigubben det.
Du Micke,
SvaraRaderasa du att du kunde läsa en årsredovisning? Ja eller nej.
Sa du att du kan läsa?
Ja eller nej?
Du skriver:
"Ni lägger HELA skulden på Lundby Wallin.
Det är D E M A G O G I!
Hälsa demagogigubben det."
Jag trodde debatten gällde vad Wanja borde ha gjort i sitt jobb som styrelseledamot.
Återigen, Micke pekar på annan, nu en demagogigubbe.
Starka tabletter i dag? Gubbarna vimlar framför ögonen?
/Laval, go home, here Wanja rules
En riktig demagogigubbe talar:
SvaraRaderahttp://www.barackobama.com/index.php
"I am asking you to believe"
Du Micke, här finns ett ideal. Peka på problemet, och säg sedan att Urban har hela lösningen/skulden. Den 7%iga lösningen.
Kul med IPRED i natt, kräver kanske andra tabletter.
Jag trodde debatten gällde vad Wanja borde ha gjort i sitt jobb som styrelseledamot.
SvaraRaderaPrecis..... och att Urban Bäcksröm själv konstaterat att han inte gjort sitt jobb alternativt blivit blåst tillsammans med resten av styrelsen vilket i så fall fritar Wanja Lundby Wedin från att ensam ta hela skitstormen högern ska förbigås med tystnad?
Jag förstår att det passar fint.
Demagogi kallas det.
Hälsa detta till mästerdemagogen som du länkar till en gång till.
Kul med IPRED i natt, kräver kanske andra tabletter.
SvaraRaderaPratar du med Hax eller med mig eller är det din egen psykofarmaka som rör till det för dig??