Miljöpartiet har blivit EU-kramare. Vänsterledaren Lars Ohly börjar sväva på målet om sitt partis inställning till EU. Junilistan var stundtals rätt duktiga och ambitiösa på plats i Bryssel, men saknade förmåga att förenkla, polpularisera och och skapa engagemang för EU-kritiken.
Svenska medias EU-bevakning är, till vardags, under all kritik. Vill man veta vad som verkligen händer, då måste man själv söka information på bloggar, i utländsk media och hos en och annan utländsk tankesmedja. Någon pan-europeisk media existerar inte. Och det är fullt möjligt att mediehusen gör en korrekt bedömning när de menar att EU-frågor inte säljer lösnummer.
I den mån EU-kritiken organiseras, så är den en kuf-magnet. Allehanda nationalister och konspirationsteoretiker blockerar som regel den relevanta och sakliga EU-kritiken.
Det är alltså en rätt lätt match för de politiska makthavarna att brodera ut EU-projektet utan att behöva oroa sig för att folket kommer att knorra eller konstra. Och mycket vill ha mer. Den politiska makten, byråkratin och allehanda EU-projekt sväller på ett närmast okontrollerat sätt.
Så vad skall man göra? Det kanske skulle gå att få ordning på junilistan och dess utländska systerpartier. Om man hittade finansiering skulle en high-end-thinktank kanske kunna göra nytta. En pan-europeisk politisk veckotidning (som ges ut på alla unionens språk) vore ett stort, kanske lite våghalsigt men ändå önskvärt projekt. Eller också bygger man upp en riktigt ambitiös nätverksamhet med medborgarjournalistik som är kritiskt EU-granskande.
Jag har träffat människor som har varit inne på alla de ovanstående spåren. Men som regel faller de på två saker: någonannanismen och finansiering.
Själv har jag nu valt att jobba med en rörelse som kanske inte kan stämplas som EU-kritisk som sådan – men som bekämpar EU:s storebrorsfasoner och korporativistiska drag – Piratpartiet. Och till stor del står slaget i EU nu om just informationspolitiken. Här kan jag göra mer för ett fritt, öppet och demokratiskt Europa än jag skulle förmå på egen hand. Här och nu. Det känns bra. Men samtidigt vet jag att det skulle gå att göra så oerhört mycket mera, om vi EU-kritiker bara tog oss samman...
Hur är det med nätplattformar? Finns det inte wikis och bloggar som är öppna för alla som vill bidra? Eller pratar vi om mera analog opinionsbilding nu, med tryckta tidningar och torgmöten?
SvaraRaderaPiratpartiet borde bli ett öppet EU-kritiskt parti. Med sin kritik mot Lissabonfördraget har man redan tagit halva steget. PP skulle inte behöva kräva ett utträde, bara vara mot överstatlighet, övervakning, byråkrati, slöseri och krångel. Jag tror inte att någon av oss som röstade på PP skulle ha något att invända mot detta.
SvaraRaderaDet här är en väldigt viktig bloggpost. Om inte motståndet organiseras under ordnade former kommer det förr eller senare att radikaliseras mer än någon egentligen önskar.
SvaraRadera@Doktor Spinn:
SvaraRaderaJag röstade på piratpartiet och jag skulle definitivt vara emot ett populistiskt parti som agiterade mot "byråkrati, slöseri och krångel". Och överstatlighet är inte något som är ont per definition.
Gröna gruppen i parlamentet är väl dessutom überfederalister?
SvaraRaderaFör de liberala PP-väljarna skulle det nog inte vara något problem. Men jag gissar att de som kommer vänsterifrån är mer lagda åt att tro på politisk makt, höga skatter, subventioner, byråkrati och toppstyrning även om det skulle visa sig att sådant går emot de åsikter som PP har i sin plattform.
SvaraRaderaEU-valet 2014 kommer att bli det stora valet för EU-kritikerna. Då har det börjat gå upp för fler vad det är som håller på att ske.
SvaraRaderaDet finns faktiskt en högklassig daglig tidning som granskar EU kunnigt och kritiskt - tyvärr inte svensk och inte europeisk - Wall Street Journal
SvaraRaderaMargit G
Tryckta tidningar? Jösses... skall vi verkligen jobba efter 1900-talets modeller?
SvaraRaderaFrågan är om det inte behövs en EU-tidning i Focus-format som kommer ut typ 6 gngr/året som verkligen kan tilltala både populas och nörd.
SvaraRaderaDet gäller att *även* nå de människor som inte själva söker information eller som deltar i debatten på nätet. Gärna även de som normalt sett knappt ens läser de inrikespolitiska sidorna i morgontidningarna.
SvaraRaderaSom piratpartiröstare skulle jag gärna se att Piratpartiet blir det parti som driver en saklig EU-kritik.
SvaraRaderaJag hoppas att Henriks bloggposter kan utgöra ett startskott för fler bloggare att bedriva seriös EU-kritik.
Lägger mig inte i diskussionen, bara påpekar att "DoktorSpinn" är ett handle jag har använt länge - även i piratsammanhang, men "Doktor Spinn" ovan är alltså inte Jerry Silfwer utan någon annan. Vad nu det kan tänkas spela för roll, men nu är det sagt i alla fall.
SvaraRaderaBefarar att det är svårt/omöjligt att reformera EU inifrån. Centralstyrningen är redan för långt gången. Det har den politiska klassen sett till.
SvaraRaderaAtt lägga den politiska makten långt från folket skapar ett ointresse för eller svårighet att följa med vad som händer. Detta gynnar den politiska klassen och ger dem nära nog fria händer.
Problemet är just centralismen i sig. Politisk centralism och frihet är svåra/omöjliga att förena. Med den utformning EU nu har fått, är det bästa att bryta upp själva den politiska unionen och ersätta den med ett europeiskt frihandelsavtal.
Friheten gagnas bäst av en långt gången decentralism. Det skapar en ökad konkurrens och en dynamik för mer frihet.
Ett subsidiaritets-center kanske?
SvaraRaderaAng. överstatlighet:
CBS News: "Montana Gun Suit Challenges Federal Authority" (2009-10-01)
- många bra länkar igenom hela artikeln, t ex:
Tenth Amendment
"The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people."
- i nederdelen finns även länkar till den historiska utvecklingen kring detta.
För staterna att hävda sin rätt finns en
resolutions-mall.
"the People of the several States comprising the United States of America created the federal government to be their agent for certain enumerated purposes only"...
Och detta är väl att likna vid subsidiaritetsprincipen i EU.
Fick förresten för mig att googla "rättsstat site:henrikalexandersson.se" - en träff. (lika med henrik-alexandersson.se). henrikalexandersson.blogspot.com ger däremot alla träffar. Men finns ju sökruta här (om man kör med scripts) och Etiketter under varje artikel som jag just upptäckt :).
Hmm, Forskning och Framsteg kunde kanske vara en annan (lättare?) tidnings-modell.
Alla är välkomna till tratten:
SvaraRaderahttp://euwiki.org/Tratten
mvh
//Erik
som nagon namnde ovan att tidningar ar
SvaraRaderagardagens fenomen och det ar nog riktigt.
Men det har funnits ett forsok, den var ganska ok om jag minns korrekt
http://en.wikipedia.org/wiki/The_European
/Dan
Helt rätt, en thinktank-analys måste börja med en korrekt beskrivning av nuläget. Bl.a. varför olika länders opinioner och eliter är EU-positiva. Ungefär så här:
SvaraRaderaItalien:
Folket: misstror den nationella politiska nivån, ser EU som ett sätt att hindra Rom från att blir för korrumperade
Eliten: Ge Italien en roll som stormakt
Tyskland:
Folket: redan van vid federalism med olika nivåer, EU är bara en ytterligare nivå, finns liten grogrund för EU-skeptisism eftersom eliten är kompakt för EU
Eliten: Som stormakt vet vi att vi alltid kan stoppa förslag vi ogillar, EU är ett verktyg för vår nationalegoistiska agenda.
Östeuropa:
Folket: Bra med bidrag, EU kan tvinga ner nivån av korruption på den nationella nivån
Eliten: Starkare knytning minskar risken för överfall från Ryssland
osv.
Sen kan man göra samma övning och ta fram EU-negativa argument för alla länder.
Miljöpartiet är ett EU-kritiskt parti, även om vi inte kräver utträde längre.
SvaraRaderaEtt parti som har Carl Schlyter som förstanamn på EP-listan och Max Andersson som EU-ansvarig i partistyrelsen förtjänar knappast att beskrivas som EU-kramare. :-)
HAx vill du nå andra grupper med EU kritik så måste man in i populärkulturen, typ serietidningar, gengre filmer, animerade filmer. Skapa fria kultur projekt helt enkelt. Enklast är dock en radioshow, med en bra talare som undersöker allt och som har ett högt temparament, spelar bra musik emellanåt, så man inte somnar när man lyssnar.
SvaraRaderaEn radiostation där bra musik lockar och en passionerad radiopratare talar.
Skapa en audition efter radiopratare, samt radioreportrar, sen sänder man ut detta på internet, youtube. Men det får inte va långsamt och sävligt, som svenskar oftast är det måste va lite action.
Hax - det finns redan en stor folkrörelse Folkrörelsen Nej till EU - har du glömt den? Självklart har du glömt den - den står väl för mycket till vänster eller? Motståndet slogs ner brutalt i Göteborg 2001 - vi var 20-30 000 som demonstrerade där plus några inresta galningar från Tyskland och Danmark som stal hela showen med hjälp av det våld de var där för att utöva. Man undrar vem som betalade dem för att komma, och man undrar också varför inte SÄPO stoppade dem vid gränsen då det var känt att de skulle komma - och det enda polisen hade behövt göra var att söka igenom deras bagage i tullen - för alla deras ryggsäckar putade av gatsten som de hade planerat att kasta. Jag fattar inte varför de släpptes in. Om de inte hade släppts in så hade man sett att EU-motståndet var starkt, folkligt och brett över partigränserna. Sören Wibe talade på Götaplatsen och det var en av de största demonstrationer som någonsin hållits.
SvaraRaderaMen som sagt - organisationen Folkrörelsen Nej till EU finns kvar - varför inte samlas där.
Jag har sedan några månader tillbaka domänen www.piratmagasinet.se bland mina ägor. Tanken är att skapa ett peer review system för nyheter som rör piratpolitik över hela världen. Magisinet skulle sedan tryckas upp i mån om efterfråga. Säg en gång i månaden till att börja med och sen är snöbollen i rullning.
SvaraRaderaTänk om man bara hade en konstant medhjälpare som kunde vara den som konkretiserade alla idéer som flödar. Det hade varit mums.