Sir Paul McCartney och chefen för FN:s klimatpanel, Rajendra K. Pachauri, har varit i Europaparlamentet. Detta för att delta i en kampanj för att man skall äta mindre med kött, för klimatets skull - vilket jag skrev om i går.
I dag hörs en del upprörda röster om detta, här i huset. Enligt centralt placerade källor blev Sir Paul nämligen hämtad i privatjet för detta evenemang.
Kanske inte så "klimatsmart" och koldioxidneutralt. Och inte så snällt mot de europeiska skattebetalarna heller.
Vad absurt. :S
SvaraRaderaDet låter som ett väldigt knasigt spektakel. Och ett slöseri med både pengar och tid.
Som vanligt när allehanda kändisar "brinner" för miljön. Sitt eget lyxliv vill de dock inte ge avkall på. Dessutom har EU noll förtroende i miljöfrågan så länge de, eller rättare sagt Frankrike, envisas med att köra 20 lastbilar till Strasbourg och tillbaka igen en gång per månad. Och alla dessa toppmöten där varje småpåve ska åka ensam i nån lyxbil. Undrar om kändisarna och småpåvarna köper vår tids avlatsbrev, nämligen klimatkompensering.
SvaraRaderaJag gillar Beatles.
SvaraRaderaMicke!!!
SvaraRaderaDu är en IDIOT!!
Micke, "Jag gillar Beatles."
SvaraRaderaMen det är väl bara för att dom vägrar spotify, för man får väl hoppas att det inte är pga McCartneys mattekunskaper eller logiska härledningsförmåga, med tanke på att det är hans kära ris som är den större boven i metangas dramat. :p
//ST
Somliga är mer jämlika än andra, vet du.
SvaraRaderaVad åt du för mat?
Hahaa...så är det... när ska folket bli klokare och börja lita på vad de gör istället för vad de säger.
SvaraRaderaDen dagen så skulle världen se annorlunda ut.
Anonym sa...
SvaraRaderaMicke!!!
Du är en IDIOT!!
Ha ha ha !!! :-)
Jävla nolla.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaMen det är väl bara för att dom vägrar spotify
SvaraRaderaNix.Jag har spotify.Bättre än mp3 nerladdande och det genererar lika många rikiga skivköp.
Köper mer musik än nånsin eftersom tillgängligheten är så oerhört mycket större.
Jag vill ha plasten och omslaget.
Sen fattar jag inte hur det är tänkt?
Blir Al Gore trovärdigare om han åker Thor Heyerdals gamla vassbåt till sina föreställningar?
Tycker det är att ta i faktiskt.
:-)
Sir Paul skall ge allt som flyger och far i vad jag äter och hur mycket fick han för det här falskspelet?
SvaraRaderaKul att Sir Gore inställde sitt Köpenhamnsgig. Kan man tro att han är överbelastad med att rea ut sina koldioxidkrediter som han investerat tungt i? Hoppas skojaren konkar!
Al Gore kan väl aldrig bli trovärdig, inte ens om han simmade iklädd badbyxor av flätade palmblad eller så
SvaraRaderaNej men det delar han å andra sidan med ALLA andra som bär på ett facit.
SvaraRaderaDet slår liksom aldrig fel.
SvaraRaderaAlltid en "upplyst", lite fiiinare, elit som skall tvinga på vanligt folk umbäranden.
När klimatalarmismen är över, då kommer något nytt. Var så säker.
Har självinsikten slagit ned ikväll Micke?
SvaraRaderaAlltid en "upplyst", lite fiiinare, elit som skall tvinga på vanligt folk umbäranden
SvaraRaderaJa och den kommer att vara likadan även om den leds av Ron Paul.
Det är det som är grejen.
Olaus Petri sa...
SvaraRaderaHar självinsikten slagit ned ikväll Micke?
Nu är du farligt nära att jag börjar mailbomba Hax för att kräva stenhård moderering.
Säger du en gång till att Arvingarna är bäst så går jag igång.jag anar dessutom en viss antisemtism i ditt yttrande.
Micke, "Nix.Jag har spotify.Bättre än mp3 nerladdande och det genererar lika många rikiga skivköp.
SvaraRaderaKöper mer musik än nånsin eftersom tillgängligheten är så oerhört mycket större.
Jag vill ha plasten och omslaget."
lol, men måste du, för dig själv om inte annat (till synes), rationalisera ditt "tjuveri" genom att nu balansera det med att du faktiskt laddar ner lagligt.
(Sen är väl just spotify's ljudströmmar i mp3, av lite sämre kvalité, bitrate, än vad du kan ladda ner. Man får väl ge idg/pcföralla, eller vem det var, som bevisade att "normala" människor inte hörde någon skillnad i bitrate å andra sidan, eller mp3 och "CD" kvalité. :-()
"Sen fattar jag inte hur det är tänkt?
Blir Al Gore trovärdigare om han åker Thor Heyerdals gamla vassbåt till sina föreställningar?
Tycker det är att ta i faktiskt.
:-)"
lol jag förstår att du inte fattar hur det är tänkt, eftersom jag inte ens nämnde Al Gore, inte ens hintade åt den jävla smurfen.
Men men, med tanke på GoreSmurfen så kan väl han använde en segelbåt i alla fall när han ska resa, eller en el-bil när resan sker på land. Om inte annat har ju just segelbåtar fungerat i flera tusen år, om man bortser från en hel del århundranden, eller ett par tusen år i alla fall om man ska vara petig, där slavdrivna båtar användes (fast det var ju av dom som hade råd. ;-)
//ST
Ganska löjlig och småaktig observation.
SvaraRaderaÄr man god för ett par miljarder så åker man inte reguljärt.
/Paraflex
Och åker man inte reguljärt, då får man skämmas också. Svårare är det inte. Är du god för flera miljarder, då kan du hyra en hel tågvagn, längst bak så den kan vara låst, åt dig och ditt följe. Inte ens det gör de. Obama skickar regelbundet sitt flyg för att hämta en kock tvärs över Amerika. Suck.
SvaraRaderalol, men måste du, för dig själv om inte annat (till synes), rationalisera ditt "tjuveri" genom att nu balansera det med att du faktiskt laddar ner lagligt.
SvaraRaderaFör det första så har jag aldrig påstått att det inte är en form av stöld att ladda ner musik gratis.Tvärtom så har jag KONTINUERLIGT hävdat att det är stöld och inget annat.
Jag har dessutom aldrig påstått att jag själv inte varit delaktig i stjälandet.
Vad jag HAR sagt är att stjälandet inte utgör rimlig grund för en ny politisk plattform.
Sen är väl just spotify's ljudströmmar i mp3, av lite sämre kvalité, bitrate, än vad du kan ladda ner. Man får väl ge idg/pcföralla, eller vem det var, som bevisade att "normala" människor inte hörde någon skillnad i bitrate å andra sidan, eller mp3 och "CD" kvalité. :-()
Tja..bitrate på 320 får väl räknas som hifi när det gäller mp3.Jag hör skillnad på det och vanlig cd kvalitet på en riktkig anläggning.
Å andra sidan har folk dom senaste 20 åren vant sig vid att lyssa på musik med skitanläggningar så det spelar sannolikt ingen roll.
Det är dock intressant att på samma gång som mängden musik som konsumeras ökat mycket så har den tekniska kvaliten på dom medier som används allmänt försämrats.
om dessa fåntrattar (al gore, paul m etc) verkligen trodde själva på detta skit, så skulle de tala via satellit-länk istället för flyga privat-jet....
SvaraRaderaMicke är faktiskt en idiot PUNKT
SvaraRaderaAnonym sa...
SvaraRaderaMicke är faktiskt en idiot PUNKT
Visst.
Skriv det det gärna 10 gånger till så att alla förstår vad du menar.
En liten sammanfattning av kändisar som inte lever som de lär i miljöfrågor.
SvaraRaderaTaking the private jet to copenhagen:
http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/celebrity/article6931572.ece
Huruvida det är sant eller falskt vet jag inte eftersom jag läste det i Expressen för en massa år sedan, men det var i alla fall medan Linda Mc Cartney levde som Mr Mc Cartney lät ett privatjet flyga ett par kartonger pizza över Atlanten...
SvaraRaderaNågon som minns denna episod?
P.S. Jag gillar Pink Floyd. D.S.
Micke, "Det är dock intressant att på samma gång som mängden musik som konsumeras ökat mycket så har den tekniska kvaliten på dom medier som används allmänt försämrats."
SvaraRaderaKonsumenterna har nästan alltid valt det billigare, sämre alternativet, pga pris och enkelhet kanske. Och sant är det ju att på budgetanläggningar så är ju skillnaden mellan kvalité och kassettekvalité ganska minimal. Om jag minns rätt var det väl någon som gjorde en undersökning också om normalt, alltså inte audiofil, folk hörde skillnad på analog FM-radio och mp3 (kommer inte ihåg bitrate:n), men majoriteten hörde ingen egentlig skillnad.
Rent generellt är ju folk nöjda med Apple Itunes och nu Spoitfy, trots avsaknaden av HD kvalité.
//ST
Rent generellt är ju folk nöjda med Apple Itunes och nu Spoitfy, trots avsaknaden av HD kvalité.
SvaraRaderaJo jag vet att det är så.
Mina ungar (18 års åldern) lyssnar på musik via mobiltelefonens högtalare ibland och hävdar att alla andra också gör det.
Känns märkligt för mig för det låter verkligen vedervärdigt.
Det stämmer också som du säger att många inte hade speciellt fina anläggningar utan nöjde sig med enklare grejor så jag reviderar mitt tidigare inlägg men dock tycker jag mig se en om inte annat svag trend som innebär att kvalitet fått stryka på foten för kvantitet.
Micke, "tycker jag mig se en om inte annat svag trend som innebär att kvalitet fått stryka på foten för kvantitet."
SvaraRaderaDet kanske tycks konstigt. Men vid närmare "analys" så är det faktiskt inte så där jätte konstigt, eller krångligt.
Först och främst råder logiken lite vill ha mer, och när man har mer vill man ha ännu mer.
Men förr i tiden hade man på ett naturligt sätt mer tid, för allting tog sån jävla tid. På 70/80 talet, och även in på 90-talet, ladda ner ett spel, spela av en skiva, då kunde du inte använda datorn, eller bandaren, samtidigt till nått mer. Så då hade man tid till att rensa förgaseren på crossen, eller åka till den lokala musikbutiken ett par tre timmar. Beställde man musik och film från utlandet hade man fan flera veckor tid till en massa annat man inte kommer ihåg, fast man kommer ihåg att man hade en massa tid till annat, slående ofta väldigt oväsentliga saker, allt i väntan på det man väntade på. Nästa del i Dallas typ. Dom flesta hade ju bara kanal ett och två, och fyra radiokanaler typ. Utbudet var väldigt begränsat.
Men mentaliteten att ha tillgång till allt fanns ju redan då. Därav all "pirat" kopiering på kassette och VHS, eller t om rullbandare, lol. Vare sig det rörde sig om spel, musik, film, eller TV.
Det var ju inte så att alla helt plötsligt blev autistiska hamstrare bara därför att. Folk struntade heligt i det fysiska objektet, det var innehåll som var A och O, särskilt mängden innehåll.
Du tror väl inte folk var impade av 80-talets åttafots paraboler sig? Det folk formligen avundades var ju tillgången till mängden innehåll som parabolen gav access till. Lägg till en VHS bandspelare som kunde spela in samtidigt som man tittade på något helt annat på TV med ...
Lägg sen till utvecklingen från, i alla fall 95-96 och framåt, i den digitala eran. 10-12-14 år av digital "hamster" mentalitet, som alla peka år samma håll ... hellre kvantitét än kvalitét. (Om inte annat tordes det ju ha blivit uppenbart med åren med allt "pirateri" från pirate bay och liknande tjänster. Om nu inte BBS, FTP, och NNTP har talat sitt tydliga språk.)
Konsumenten har alltid haft rätt i det avseendet, (något som t om Sony lärde sig på 80-talet), kvantitét istället för kvalitét.
Heh, och inte är det ju alltid dåligt. Ponera att alal ljudprocessor tillverkare idag gör allt för att få sina processorer att försöka återskapa originalkvalitén i mp3 filer, och dom har ju lyckats hyffsat bra faktiskt. På video-processor sidan är det likadant, fast dom har inte kommit lika långt än, dom lider ju lite av att "ögonen" inte filtrerar ut felen så som "öronen" gör, fast jämfört med för 10 år sedan är det natt och dag i återskapad kvalité.
//ST
Heh, ang. hamstring, vi hamstrar ju faktiskt allt i dag, fortfarande, trots avsaknaden av ett reelt behov.
SvaraRaderaOm inte som enskild indevid, så gör vi det som grupp, civilisation. Så om 150 år kommer fortfarande SVTs sämsta kulturproduktioner att finnas att tillgå, och då inte för ett reellt behov, utan bara därför att.
(fast å andra sidan kommer tillgången bero på upphovsrättslagstiftningen. :p )
//ST
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaSå om 150 år kommer fortfarande SVTs sämsta kulturproduktioner att finnas att tillgå, och då inte för ett reellt behov, utan bara därför att.
SvaraRaderaSom det här då? :-)