Europaparlamentarikernas pensionsfonder har ju varit en ständig källa till berättigad upprördhet.
I det gamla systemet sköt parlamentet (läs: skattebetalarna) till lika mycket som ledamöterna avsatte till pensionssparande.(Och många av dem tog inte ens sparpengarna från sin lön, utan från anslaget för kontorsutgifter.)
Nu går ju inte de där pensionsfonderna speciellt bra. Enligt en rapport gick de back med 121 miljoner euro under 2008.
Så nu är frågan för dagen: Skall parlamentet (läs: skattebetalarna) gå in och täcka förlusten?
Läs mer i EU Observer...
Det börjar kännas mer och mer som en helig plikt att fuska med skatten..
SvaraRaderaDe måste ju få bidrag för att kunna hyckla om giriga bankdirektörer.
SvaraRaderaSjälvklart ska vi täcka förlusterna. Det är skillnad på folk(politiker) och fä(medborgare).
SvaraRaderaFour legs good, two legs better....
SvaraRaderaVanliga människor runt om i EU har tvingats gå med på kraftiga lönesänkningar, eller fått se sina pensionsfonder förlora 50% av sitt värde.
SvaraRaderaTondövheten hos MEP:arna är till och med värre än Reinfelts.
Kul när det förnekas att de inte investerat i Madoff. I och för sig delvis sant, men de har investerat i andra som investerat i Madoff. Man kunde kanske tycka att aktier i europeiska företag hade varit en lämpligare investering (och dessutom säkrare). Tråkigt om Maj-Britt Theorin (s), en av få svenskar som har MEP-pension, tappar den där lilla guldkanten på tillvaron. Inte lätt att börja om igen när man inte haft ett jobb på 39 år.
SvaraRaderaKontorsersättningen... Spelar det egentligen någon roll om den används till kollegieblock, iPhones, pensionsavsättning eller champagne? Ganska ointressant om en ledamot betalar suddgummin med sitt arvode och använder kontorsersättningen för att köpa kaviar. Är skattebetalarna lyckligare om en ledamot köper senaste (onödiga) datautrustningen till sina assistenter än om han eller hon ger dem billigaste burkarna från Elgiganten och pensionssparar för resten av pengarna?
SvaraRaderaFör skattebetalarna är det antagligen ren vinst om politikerna lever i sus och dus i stället för att vara effektiva, reglera, förbjuda och beskatta. Europas skattebetalare skulle spara hundratals miljarder om Europaparlamentets gröna ledamöter ägnade sig åt annat än att rösta.
Var det inte på samma sätt för att hålla hertigar &c pa mattan som de kungliga hoven introducerades?
SvaraRaderaDet är ju egentligen en genial tanke, att ge ledamöterna en sorts mental paltkoma - kosta vad det kosta vill.
Tyvärr har inte medborgarna aktivt tänkt ut detta, så då fungerar det mindre väl.
Dessutom är "kungen" en våt trasa.