De rödgröna går nu ut och säger sig vara ett alternativ för småföretagare.
Höga skatter, byråkratiskt krångel, strul för att få F-skatt, LAS – tänker de verkligen göra något åt det? Tänker de ta tillbaka hotet om att återinföra förmögenhetsskatten? Har de förstått fördelarna med en fri ekonomi?
Nej, naturligtvis inte. Det känns mer som om de vill dra in småföretagen i bidragssvängen.
Du läste väl Per?
SvaraRaderahttp://perpettersson.wordpress.com/2010/08/10/svenska-masterskapet-i-hyckleri-redan-avgjort/
:-)
Ännnu ett pissinlägg av Hax. Vi har val snart, Piratpaertiets siffror ligger under 1%. Nätneutraliteten är nu hotad av Google och Verizons affär. En nyhet som skulle kunna få in PP i valdebatten. Men det vill inte Hax, nej istället vill han tjafsa om hur dumma sossarna är som en gammal gaggig moderat.
SvaraRaderaHax är ett skämt.
Ytterligare en anleding att arbeta mot deras politik genom det enda trovärdiga alternativet - Allians för Sverige.
SvaraRaderaVi har milt uttryckt inte direkt varit bortskämda med ickesocialistiska regeringar de senaste 100 åren. Och när vi nu har chansen att på allvar bryta sossarnas hegemoni och skapa ett seriöst, borgerligt alternativ som kan forma svensk politik de närmaste mandatperioderna så möts detta inte med glädje och beslutsamhet bland vissa, utan med en "allt med en gång annars går jag hem"-mentalitet.
Borg och Reinfeldt borde ha vårt fulla stöd för allt de gjort, inte hånas och förminskas som gjorts på sina håll.
Självklart skall vi ha en öppen och bred diskussion om den framtida politiken, men utgångspunkten skall vara samtal bland vänner och meningsfränder, inte dolkstötar och smutsig utpressning. pp kan och borde bli en viktig del i debatten men det är helt fel att göre det som ett parti.
Som parti har pp inga vänner och bara fiender, som lobbyorganisation och tankesmedja hade ni haft bara vänner, och med det möjlighet att påverka. Påverka ett land som går i borgerlig riktning - inte få ett och annat köttben från en herre som drar landet mot vänsteravgrunden.
Var inte tanken att PP som blockneutralt skulle vara berett att förhandla med båda blocken bara de fick igenom sin enda kärnfråga? Tycks som det är bortglömt.
SvaraRaderaNi verkar ha missat att PP är neutral, HAX är inte det.
SvaraRaderaFör att förklara det här ännu enklare: PP står för sin kunskapsliberalism/-socialism och kommer att prioritera bort allt annat för att kunna få igenom helt eller delvis dessa punkter på agendan.
Att sedan vissa partiledare, tjänstemän och andra som gör sina röster hörda inom eller utanför partiet som har åsikter om annat (t.ex. fördelningspolitik) avspeglar inte vad som kommer ske väl inne i riksdagen. Där är det en hård partipiska, men vi vet vad den innebär när vi röstar på partiet, i motsats till moderaterna och sossarna (och resten an rikssdagspartierna) där det betyder att gå mot grundideoligierna t.o.m.
Eller var det här för svårt att förstå?
De röda har alltid varit ett alternativ för storföretagen och småföretagarnas absoluta värsta fiender.
SvaraRaderaSossarnas arbetsmarknadspolitik har lett till att t.ex. statliga och kommunala tjänstemän blir förvånade eller skeptiska när någon enskild säger att han eller hon är eller ska bli egenföretagare.
Det är ganska fantastiskt faktiskt.
I deras försvar så är de "ett" alternativ.. inte ett bra alternativ.. men ändå ett alternativ till det andra... vad de nu egentligen pysslar med för något
SvaraRaderaJag förstår inte hur hela reagan/thatcher frimarknadsretoriken går ihop med piratpartiet överhuvudtaget.
SvaraRaderaSvenska marknadsliberaler har antingen köpt hela cia propagandan rakt av, är helt världsfrånvända eller tror på nån utopisk värld där inga råvarukrig, armeer eller halliburtons existerar.
Vad fasen vinner vi med att sälja ut hela Sverige till en redan gigantisk odemokratisk global ekonomisk elit?
Frihet?
Eftersom högern ägnade i princip hela förra valrörelsen åt det då nyuppfunna retoriska greppet "utanförskapet" och påbörjade tjatet om detta ett år innan valet och med tanke på att i princip allt är precis som det var förut (30 procentig arbetslöshet om man räknar sm en riktig moderat) så vore det väl rimligt om högern ägnade den här valrörelsen åt att förklarar hur dom ska fixa det dom sa att dom skulle fixa förra gången.
SvaraRaderaAllt annat är monumentalt hyckleri.
Borg och Reinfeldt borde ha vårt fulla stöd för allt de gjort, inte hånas och förminskas som gjorts på sina håll.
SvaraRadera------------------------------
Inte av Piratpartiet för dom har tydligt uttryckt att dom inte har några åsikter om något annat än integritetsfrågor kopplade till nätet och då bör dom rimligen hålla sig till det tills deras medlemmar ber sina representanter om att slicka den ena eller den andra sidan i röven.
Vore det inte bättre om Piratpartiet visade en mänskligare sida och stödde Resurs i deras kamp.
SvaraRaderahttp://resurs.ning.com/
så att vi kan sopa bort socialmoderaterna då de bevisligen för samma skit politik.
Det måste till en reell förändring i hela samhället!
Anonym 00:18
SvaraRaderaForts.
Samarbete tills det blir ordning och reda på samhället sedan kan vi gå skilda vägar igen, för som det nu ser ut så går allt käpprätt åt h-vete och det priset kommer vi alla få vara med och betala...
Dear all:
SvaraRaderaDetta är *min* blogg, inte Piratpartiets.
På denna blogg har jag alltid skrivit, skriver och kommer alltid att skriva vad *jag* tycker.
Punkt.
Anonym:
SvaraRaderaJag är mer på nätneutralitetsfrågan än du kan föreställa dig. Jag läser allt.
Och jag försöker hitta en bra strategi till dess EP drar igång igen i slutet av augusti.
Mitt mål är att försöka uppnå nätneutralitet utan politisk styrning - eftersom politisk styrning kan ge ännu sämre utfall.
Jag kan inte direkt påstå att du ökar min motivation, genom att i varje ögonblick skriva mig på näsan vad jag bör tycka och vad jag bör skriva.
Sven:
SvaraRaderaFör i h-e!
Jag är en borgerlig själ. Mer än så, faktiskt.
Just därför köper jag *inte* när borgarna säljer ut borgerliga kärnvärden som rättssäkerhet och integritet.
Så länge Reinfeldt & Co envisas med att svika borgerliga grundvärderingar, så länge kommer jag att kampanja mot dem.
Borgerligt regeringsinnehav är *ingenting* värt så länge det inte omfattar borgerliga värderingar.
Palm:
SvaraRaderaPP är blockneutralt och siktar på en vågmästarposition.
*Jag* är *inte* värderingsneutral. Jag tycker att det finns en sak som är ännu sämre än de rödgröna – borgerlighetens värderelativism.
Jag är en fristående, vevig, kraft. Som tänker ställa borgarna till svars för deras svek.
Och eftersom det inte ens tycks finnas på kartan att borgarna skärper till sig vad gäller borgerliga kärnvärden som integritet och rättssäkerhet – så finns det ingen anledning att rösta på dem.
Och inte heller någon anledning att rösta rödgrönt – eftersom sossarnas lidbomeri till och med är snäppet värre.
Rev. Smith:
SvaraRaderaAmen!
Jag är en nyliberal, libertariansk marknadsfundamentalist som anser att den svenska borgerligheten har havererat.
1) På grund av dess haveri vad gäller integritet, rättssäkerhet och medborgerliga fri- och rättigheter. (Snacka om ett område där en genomklappning ger rött kort.)
2) På grund av dess korporativistiska strategi att hellre lagstifta för särintressen än att intressera sig för den nya marknaden.
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2010/01/this-is-market-stupid.html
Tristan:
SvaraRaderaJa. Så tragisk är det. Usch!
Anonym 23:33:
SvaraRaderaVaffan har Haliburton med en fri ekonomi att göra? Fyra poäng i segmentet "antiteser" dock.
Hax: din blogg var just din fram till ditt pp-inträde. Flera av dina senaste bloggposter vittnar om det genom att de avslutas med "pp behövs i riksdagen" - rena propagandan alltså.
SvaraRaderaMinns med glädje din Allvarligt-talat-period men den är dessvärre förbi.
/Johan
Rev Smith/Hax;
SvaraRaderaPP har mest gemensamt med rödmössorna. Symptomatiskt med detta är att "socialism" nämns i RS's postning.
PP vill socialisera imaterialmarknaden, om än inte i statlig regi - ett visst mått av anarki kanske?
/Johan
Hax:
SvaraRadera"PP är blockneutralt och siktar på en vågmästarposition."
Vad talar för att en sådan roll skulle svänga åt det blå laget, seriöst alltså?
Både V & MP har tydligt klargjort att fri fildelning är det som gäller.
Detta faktum borde vara ett ofrånkomligt aber för den borgerligt orienterade piratpartisten. Skulle en vågmästarroll resultera i en borgerlig regering lär det fria kriget bryta ut inom partiet och man begår "exit ny demokrati" (harakiri).
/Johan
Största lycka är att riksdagsledamoten Rick Falkvinge(PP) röstar JA till ett återinförande av förmögenhetsskatten.
SvaraRaderaminata: Om PP får igenom sina saker genom att återinföra det det så är det värt det!
SvaraRaderaminata: Om det nu skulle komma till det, själv hoppas jag på att utslaget blir att Reinfeldt tänker om och väljer att samarbetar med PP.
SvaraRadera@Johan
SvaraRadera"Vad talar för att en sådan roll skulle svänga åt det blå laget, seriöst alltså?
Både V & MP har tydligt klargjort att fri fildelning är det som gäller."
V och MP kan säga precis vad de vill, men i slutänden är det S som bestämmer hur de skall rösta.
Och med S kommer Bodström. Beatrice Ask är en skriande katastrof som justitieminister, men den saliga lyckan är att hon inte vet vad hon sysslar med eller konsekvenserna av det.
Bodström vet däremot exakt vad han gör.
Jag tror att det kan bli så illa så vi tvingas skeda med Ohly, Bodström och Sahlin. Men det är idag sannerligen inte en trevlig avvägning mellan den trion och Reinfeldt, Ask, och Björklund.
Scary:
SvaraRaderaFörr var det så. Men ett 30-35-procentigt S kan inte röja som man vill utan att ta hänsyn till de två andra.
/Johan