När det uppstår en kris – då får våra politiker en chans att se ut som om de behövs. De kan lägga huvudet på sned, se bekymrade ut och påstå att de utövar ledarskap.
Men mer än så. Kriser är utmärkta tillfällen för politikerna att flytta fram sina positioner, på alla andras bekostnad.
Terroristhot har givit politiker i hela världen en ursäkt för ökad övervakning. Vilket är något som många politiker skulle vilja ha ändå. Men nu har de fått en ursäkt. I Sverige handlar det om till exempel FRA och teledatalagring. I USA har man byggt upp en gigantisk säkerhetsbyråkrati och EU har planer på att göra samma sak. Britterna har fått västvärldens kanske mest omfattande övervakningsstat.
Dessutom har terrorismen givit våra politiska ledare en chans att inskränka de medborgerliga fri- och rättigheterna. Det mest flagranta exemplet är USA:s Patriot Act. Men många andra är med på det tåget.
Klimatalarmismen har visat sig vara en tillgång för regleringsivriga politiker, vare sig de tror på den eller inte. Speciellt har den givit dem en chans att införa nya skatter.
Finanskrisen blev en möjlighet för politikerna att öka den politiska kontrollen av finansmarknaderna. Vilket kanske inte är så lyckat med tanke på att det var politisk styrning av nämnda finansmarknader som skapade mycket av krisen i ruta ett.
Krisen för EMU / Euron har givit EU en chans att stärka sin kontroll över medlemsländernas ekonomier. Via ett sidospår har den även givit EU:s ledare en chans att damma av förslaget om EU-skatt.
Detta kan vara bra att hålla i minnet, nästa gång du hör en politiker påstå att det finns en kris som måste hanteras.
och man patchar fördraget så att man verkligen ser till att permanenta kontrollen. Det viktigaste är ju att se till att patchen inte ska trigga någon folkomröstning så att man verkligen ser till att folket hålls utanför.
SvaraRaderaMan kunde ju tycka att fördraget i sin helhet borde vara genomförd innan det är dags att ändra i den men icke...
"Klimatalarmismen har visat sig vara en tillgång för regleringsivriga politiker, vare sig de tror på den eller inte."
SvaraRaderaAtt alarmismen finns är det nog ingen som förnekar. Huruvida den är berättigad eller inte är däremot en öppen fråga. Ett litet syftningsfel i den meningen med andra ord.
Helt underbart och se hur polisen hanterar bombhotet i Göteborg.
SvaraRaderaDe fyra anhålls under ganska bryska former.
De fyra förhörs, och släpps på söndagen.
Faran blåses över till allmänheten.
De fyra beläggs med yppandeförbud.
De fyra är helt förbryllade över hur de kom in i bilden av terror.
Undra vilket galet sett polisen kom över information denna gången? Övervakning? Tips från storebro/Usa??
Var finns rättssäkerheten om man inte får tala om vad man är anklagad för?
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2196058/slappta-det-ar-en-mardrom
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fel-att-sapo-morklagger-efter-hotet_5604307.svd
SvaraRaderaI ett telefonsamtal förra veckan.
SvaraRadera"Jag hade så ont i huvudet att det explodera"
Det är vad de fyra tror är orsaken som har utlöst detta.
/Petter
Det var ju inte så farligt? Ingen blev ju skjuten i alla fall. Elektrikern Menenez i London hade inte den turen. Han fick en svärm av skott i huvet. Men Menenez var brasilian och kunde därför tas för arab.
SvaraRaderaVi har en bit kvar till botten, men den kan nog skönjas?
Åter igen ett klockrent inlägg där du kokar ner mängder med stora trender/händelser till ett fåtal rader text och skapar insikter hos oss läsare. Tack för det!
SvaraRadera(Här har du en liten hyllning:
Henrik Alexandersson – liberal chefsideolog)
:-)
Du är ju politiker själv!?
SvaraRaderaSer du upp så du också inte blir en "politiker som älskar kriser"!?
"Makten och härligheten" berusar alltid omdömet.
Kapitalet älskar kriser och använder poltiker för att dra nytta av dom.
SvaraRaderaDet faller i den ordningen.