2011-03-10

Assange-affären: Mer soppa


Där kom den: Polisens förhörsledare i Assangeutredningen har både personliga och politiska kopplingar till en av de två kvinnor som anmält Wikileaks grundare Julian Assange för sexuella övergrepp.

I ett land som tar rättssäkerhet på allvar hade detta fått konsekvenser. I Sverige antar jag att det mest blir en axelryckning.

Expressen 1 | Expressen 2 | SvD/TT | SvD 2 | Aftonbladet

31 kommentarer:

  1. Fy för den lede.

    Dags att omplacera en viss polisinspektör, eller ska vi säga polisassistent?

    Pundhuvud!

    Fast det lär nog ha skadat målsägandena mest nu. Otroligt korkat på alla sätt och vis.

    SvaraRadera
  2. Med foliehatten på vill jag gärna igen påpeka hur överrepresenterad ena sidan i detta rättsmål är av medlemmar och vänner till Socialdemokraterna.
    Vi lever alltså i ett land där man får extra privilegier om man är "vän till partiet (S)".

    *fnys*

    SvaraRadera
  3. Gunnel Gomér10 mars, 2011 14:10

    Ja, det manar till eftertanke om hur de fortsatta förhören bör gå till. När Julian Assange förhörs och vid de uppföljande förhör som efter det görs med målsägande och vittnen.

    Nya förhörsledare...med alla tänkbara jävs-kopplingar undersökta behövs.

    Om det blir rättegång behövs jävsundersökning av domare och bisittare. Samt ett antal observatörer, gärna en FN-observatör :-)

    Men jag skulle vilja se den debattör av oss här närvarande, som inte skulle välja en advokat man känner förtroende för. Eller som skulle välja bort att kontakta en polis man känner för att fråga till råds och i stället välja vem som helst.

    Handen på hjärtat?

    SvaraRadera
  4. @Gunnel Gomér

    Det är inte det att kvinnorna gick till en bekant som är polis, det är det att inte polisen anmälde jäv redan i ett tidigt skede samt att man som delaktig i utredningen tog aktiv ställning mot den misstänkte i allmän debatt.

    Men möjligen förklarar det varför man inte dokumenterade de inledande förhören särskilt väl. Normalt skrivs förhören ut ord för ord när det gäller sexöverfall.

    SvaraRadera
  5. *stön*

    När man trodde att det inte kunde bli värre...

    SvaraRadera
  6. Varje gång jag lämnar in min skattedeklaration så måste jag först signera på heder och samvete, på Mitt Ord, att jag fyllt i sanningsenligt/ärofyllt. Och då handlar det om att jag bedyrar att jag faktiskt HAR rest till och från jobbet istället för GÅTT eller nåt.

    Menar ni alltså att människor som har makten att förstöra en annan människas LIV inte ens först behöver signera på heder och samvete att man inte på förhand KÄNNER någon av de inblandade parterna??

    P.S. Borde inte HBT-rörelsen vara VANSINNIG på henne, eftersom hon som HBT-representant i maktposition visat sig vara så fruktansvärt oprofessionell och hämndlysten bortom alla normala gränser?? Hur vet man att inte toppchefer i hemlighet tolkar det som att ALLA HBT-personer ändå bara styrs av ett underliggande HAT mot alla normala män, och därför inte kan få några yrkesmässiga framgångar..??

    SvaraRadera
  7. Gunnel Gomér10 mars, 2011 18:36

    Anonym frågade:
    "inte ens först behöver signera på heder och samvete att man inte på förhand KÄNNER någon av de inblandade parterna?? "

    Jag frågar:
    Hur skulle det gå till - i praktiken?

    På mindre orter känner polisen alla, är kanske släkt med några. På en skola känner rektor alla, men bestraffar, omplacerar eller relegerar ändå. En socialsekreterare som lämnar utredning till länsrätt känner individen, ibland sedan länge. Och så vidare...

    Det viktiga är kanske att en jävig lämnar vidare när det börjar bränna, luta åt möjligt åtal. Då kan TVÅ utredande befattningshavare bedömt ärendet.

    Att det finns vänkretsar som kliar varandras ryggar är inget unikt i detta fall. Världen är full av klassbetingat ryggkliande nomenklaturor som betalar uppbackning av juridiska vänner, s k advokater. Hur skulle annars överklassen överleva?

    SvaraRadera
  8. Gunnel Gomér: Då får man lämna över till ett annat distrikt isåfall.

    Face it, vi kan inte låta inkompetenta tokfeminister förstöra landets anseende.

    SvaraRadera
  9. Den kvinnlige polisen, till vilken en bekant kvinna kommer och anmäler Julian för sex-beteende, visar sig arbeta med HBT-frågor. Hon hjälper kvinnan inse att beteendet är våldtäkt. Senare visar hon sig vara närmast hatisk mot Julian. Polisen kanske hade önskat att hon hade haft Julians plats i kvinnans säng? Svartsjuka kan väl inte uteslutas?

    SvaraRadera
  10. Skulle det räknas som diskriminerande att forska kring potentiell skillnad i hur hbt-kvinnor inom socialdemokraterna beter sig när de har makt över nån? Hur har den förhörsledaren betett sig mot ANDRA män som är lika "player" som MÅNGA andra män är innan de gifter sig..? Hur yttrar sig hennes manshat, och hur riskerar det förstöra mäns liv?

    Beck på Fox har en förtydligande video på Youtube kring Assange och de två kvinnorna..

    SvaraRadera
  11. #Gunnel
    "Eller som skulle välja bort att kontakta en polis man känner för att fråga till råds"

    Du får det att låta så naivt och oskyldigt. Men det finns en anmälningsplikt när det gäller vissa brott, inklusive våldtäkt. Det kan väl inte vara möjligt att någon (engagerad i kvinnofrågor till och med) kan vara så naiv att h*n "frågar till råds" en polis som är i tjänst, utan att inse att det är alldeles lika det samma som att göra en anmälan?

    "Fråga till råds" är en efterhandskonstruktion. Någon annan slutsats är omöjlig.

    SvaraRadera
  12. Jag tror att det är piratpartiet som planterat förhörsledaren och att piratpartiet tar order från Usa.

    SvaraRadera
  13. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  14. Det våras för foliehattarna10 mars, 2011 21:16

    Expressen har hittat flashbacktråden, ser jag. Finns mycket mer att ösa ur där.

    En teori är att det egentligen är en konspiration för att Palmeutredningen ska framstå som exemplarisk...

    SvaraRadera
  15. Jag kan också byta signatur10 mars, 2011 21:34

    Expressen har hittat flashbacktråden, ser jag.
    --------------------------
    Ja den tråd där man mordhotar dom två kvinnorna som anmält Jesus Assange och det är utifrån det som dom här uppgifterna också ska värderas.

    SvaraRadera
  16. Det våras för foliehattarna10 mars, 2011 22:48

    Kan du ge en länk till något av de, som du implicerar, flera inläggen med mordhot? Eller står det påståendet på lika lös grund som din insikt om hur flashback fungerar?

    SvaraRadera
  17. Gunnel Gomér10 mars, 2011 23:13

    Hej Viktualiebroder!

    Det är inte särskilt "oskyldigt" att vara så ledsen och förbannad att man går till polisen. Gör man det, så vill man nita någon. Den fråga vi inte ännu vet svaret på är "För vad, varför? Hur långt sträckte sig ambitionen att nita?".

    Jag är enig med de debattörer som kräver icke-jäv i både utredning och domstol. Jag är dock rätt övertygad om att de skulle valt samma väg själva - att gå till någon man litade på.

    Så jag ber om frihet FRÅN sexistisk dubbelmoral och Eva-syndrom.

    SvaraRadera
  18. Gunnel Gomér10 mars, 2011 23:29

    Min hypotes:

    Ett s k sexualbrott uppstod när hon sovande våldtog Julian Assange och fick honom att tro att hon använde kondom fastän han tydligt sagt att han inte ville det.

    *vanvettet kryper allt närmare*

    SvaraRadera
  19. Gunnel Gomér11 mars, 2011 00:04

    "Polisen känner också en av de anmälande kvinnorna, enligt Expressen. Men det rör sig inte om samma kvinna som hon höll förhör med."

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/utredare-uttalade-sig-negativt-om-assange-pa-facebook_5997037.svd

    SvaraRadera
  20. Det blir bättre.

    När man rotat lite i Flashbacktråden som någon hänvisade till så framgår det att polisen i fråga inte bara känner den ena målsägaren utan dessutom är kompis med Tomas Bodström.

    Dvs kompis med Mannen som sålde ut Sveriges medborgare till USA.

    Och som av en slump är tydligen Tomas Bodströms pressekreterare kompis med hela målsägarens familj.

    Polisen i fråga har dessutom en syster som bor i USA och är gift men en officer i USAs armé, men det har väl knappast haft nån inverkan på hennes syn på Assange...

    SvaraRadera
  21. Viktualiebrodern:

    Det är inte alls märkligt om folk här tror att man kan välja själv om man vill "pressa åtal". Så går det ju till på tv.

    Mötet med den svenska rättvisan är nog en överraskning för de flesta svenskar.

    SvaraRadera
  22. Det våras för foliehattarna11 mars, 2011 01:59

    JT, det är nog dagens understatement att i det här fallet är säkert mötet med den svenska rättvisan en överraskning...

    Anonym 0:51, you ain't seen nothing yet.

    Det intressanta i detta fall är hur många osannolikheter som lyckats få plats i ett fall. Man kan sannerligen inte klandra Assange för att tro att det finns en bakomliggande konspiration. Ungefär som att vissa amerikanare är övertygade att Palmemordet måste vara en poliskonspiration, för SÅ inkompetent kan man inte bedriva en utredning oavsiktligt..

    SvaraRadera
  23. @Det våras...

    Likväl var den inkompetent skött, Palmeutredningen.

    Sen har vi ju fallet med Stig Berglings rymning, där SÄPO bara bevakade framsidan av huset, och bara till kl 24 eftersom det var dyrt med OB.

    Ryssarna blev nog väldigt misstänksamma över att han lyckades fly.

    SvaraRadera
  24. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  25. @Gunnel,

    Kanske är det möjligt men det är lite underligt att hinna sova under en kort tidsperiod när följande inträffar
    1/ Äta frukost själv
    2/ Handla mer frukost
    3/ Prata + SMS'a i telefon
    4/ Frivilligt sex
    5/ Laga frukost
    6/ Äta frukost2
    7/ Cykla till tågstationen

    Mellan punkt 6,7 somna (dessutom så är hon redan här försenad till jobbet). Att kvinnan inte signerat förhöret är kanske inte så förvånande?

    SvaraRadera
  26. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  27. Att kvinnan inte signerat förhöret är kanske inte så förvånande?

    ---------------------

    Det som är mest förvånande i fallet är den samling politiskt motiverade som alla VET ATT Assange som privatperson INTE ens betett sig som en skithög och att han dessutom av politiska orsaker står över lagen och inte ens behöver svara på frågor om dom anklagelser som finns mot honom.

    Det är mest förvånande av allt.

    SvaraRadera
  28. Gunnel Gomér12 mars, 2011 23:38

    Guapo, hej!

    Jag är väl insatt i turerna och har läst de förundersökningsprotokoll och PM som läckt ut. Fast jag ångrar att jag gav mig in i debatten i augusti. Den har varit vidrig!

    Världen är full av karlar som leker kalleblomkvist, domare och bödel - all in one. Möjligheten att förhöra Julian Assange för att få hans version av händelserna är förstörda för länge sedan p g a läckage från förundersökningen.

    Det enda vi nu kan göra är att kämpa för att fortsätta utredningen så rättssäkert som möjligt. Och om det kommer till domstol släppa in observatörer.

    Jag föreslår observatörer från PP, Wikkileaks, F! och FN.

    SvaraRadera
  29. Det våras för foliehattarna13 mars, 2011 01:15

    Jag skulle säga att utredningen rimligen är långt bortom all räddning när det gäller rättssäkerhet. Att fälla Assange för någonting som han inte erkänner kommer bara ses som en bekräftelse på ett korrupt rättssystem. Och är sannolikt det, eftersom all bevisning mot Assange verkar ha så tveksam kvalité att en domstol borde kasta ut den.

    Vad Assange gjort saknar tyvärr numera relevans för rättsprocessen.

    SvaraRadera

Kommentarsfältet är stängt, medan jag är offline augusti 2017 och ett år framöver.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.