Regeringen har avslagit Aftonbladets begäran att få ut före detta arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorins IP-nummer.
Detta motiveras med hänsyn till rikets säkerhet, vilket känns lite förutsägbart.
Men OK. IP-nummer är alltså information som inte bara är integritetskänslig – det handlar även om säkerhet. Är det ett hot mot statens säkerhet, då är det rimligen också ett hot mot vanliga människors säkerhet.
Det kan vara bra att hålla i minnet nästa gång du hör någon från regeringen påstå att det inte finns några problem med att lämna ut vanligt folks IP-nummer till musikindustrins advokater, under IPRED-lagen.
Det kan vara bra att hålla i minnet nästa gång du hör politiker påstå att registrering av alla svenskars alla internetuppkopplingar, under teledatalagringen, inte medför några risker eller problem.
Men de menar väl att det är skillnad på folk och folk, kan man anta.
Med en viss kännedom om herrns ip-nummer som efterfrågas. Två vet jag. Ett av dem går till Rosenbad och det andra till Lidingö.
SvaraRaderaAtt porrsurfa på jobbet är nog inte så lämpligt i dessa dagar. Men Littorin kan trösta sig med att han förmodligen inte är ensam.
jo, och det är ju inte svårt att se en situation där ISP som har denna information lagrad därför att de är tvingade till det, får en ny anställd från...kina, en arabstat eller liknande.
SvaraRaderasnipp, snapp snut osså hamnade ISP registrets delar om ett lands opposition och deras kommunikations vanor i fel händer....
exemplet ovan har redan skett mer eller mindre ett flertal gånger men iom att registren inte fanns så idkades spaningen manuellt....
Hur hade Reinfeldt resonerat OM datalagringsdirektivet varit i bruk nu?
SvaraRaderaTokfrans! Du tror väl inte på allvar att kommunikationen från regeringskansliet skulle omfattas av datalagringsdirektivet?
SvaraRaderaBetr IPRED, bäst att kolla med Monique Wadsted för att få rättsläget klarlagt.
SvaraRaderaMed de uppgifterna kan man kartlägga var Littorin befunnit sig under en lång tidsperiod, säger Reinfeldt.
SvaraRaderaMan bör ställa Reinfeldt frågorna:
Varför vill han ej lämna ut uppgifter som innebär att man kan kartlägga var en person befunnit sig under en lång tidsperiod?
Varför vill han inte lämna ut uppgifter om vilka tider och från vilka ip-nummer som en person varit uppkopplad?
Varför vill han ej lämna ut uppgifter som "även om uppgifterna för sig kan vara harmlösa" tillsammans ger en bild av, kartlägger, hur någonting är uppbyggt?
Varför vill han inte lämna ut uppgifter som genom att lägga ihop olika delar kan leda till en samlad bedömning?
Sedan bör man ställa frågan om Reinfeldt tycker att hans Väljare/Röstare, och alla andra medborgare, ska räkna med att behöva acceptera att bli utsatta för ovanstående.
Kanske vi ska be USA dela med sig av de SWIFT_data de tvingat till sig. Vill vi ju gärna veta vart Littorins eventuella transfereringar landat.
SvaraRaderaSen kanske någon kan kolla upp J-holdts 800 kontakter, fanns även där någon "utpressare".
Jag säger bara "Tsunamibanden", där finns svaren.
Varför inte lämna ut uppgifterna? Finns inget att frukta om man har rent mjöl i påsen.
SvaraRaderaSverige har blivigt synonymt med ordet dubbelmoral.
SvaraRaderaLandet där förtryckare använder sig av lagen mot fotfolket när det gynnar deras agenda.
Men det är en avsevärd skillnad på att lämna ut IP-nummer vid misstanke om porrsurfning och vid upphovsrättbrott.
SvaraRaderaVi i Liberaldemokraterna ser inte porrsurfning som något klandervärt. Däremot är vi emot stöld av andras idéer. Vi för nu en diskussion internt hur den framtida upphovsrättspolitiken skall utformas efter valet 2014. Vi söker en kompromiss som dels är så lite integritetskränkande som möjligt, dels ser till att musikskaparna får betalt för sitt skapande.
Läs mer på www.liberaldemokraterna.com
Här finns ingen att förvara en politik som gynnar allas vår säkerhet - fast vissa lite mer. Djurfarmen?
SvaraRaderaVar det bara temporärt, under FRA- och pirathot som denna blogg var värd att kommentera?