Göran Lambertz kan ha rätt trots att han har fel

Jag brukade gilla Göran Lambertz. Som justitiekansler var han i mångt och mycket den modigaste och mest självständigt tänkande JK vi har haft i modern tid. Och som justitieråd i Högsta Domstolen har han till exempel varit med och desarmerat det vansinniga Manga-målet.

Därför blir jag förvånad och ledsen när han flippar så totalt i Quick-fallet.

Visst. Han är ute och cyklar, i sak.

Men rent formellt kan det faktiskt hända att han har rätt. Vad Lambertz säger är nämligen att domarna mot Thomas Quick kan ha varit korrekta. Låt oss försöka hålla två tankar i huvudet samtidigt och titta lite närmare på den saken.

Det är alltså en sak att domarna är fel, i sak. Men det är en annan fråga ifall de var korrekta, givet situationen.

Så här:

Thomas Quick erkände ivrigt allt som kom hans väg. Advokat Claes Borgström struntade totalt i att företräda sin klients intressen. Och åklagare Christer van der Kwast underlät att även belysa sådant som talar till den åtalades fördel. (Det är åklagare skyldiga att göra, även om de ibland struntar i den saken.) Och att hela fallet i själva verket drevs framåt av något slags terapeut-sekt, det hade domstolarna vid tillfället inte en aning om.

Givet den input domstolarna fick – så är det faktiskt möjligt att domarna tekniskt sett var korrekta. Men alltså ändå fel, i ett större perspektiv.

Så det kanske är systemet som är fel istället? För vad skulle de stackars tingsrätterna ha gjort, givet den (förvisso lögnaktiga) information som de ju faktiskt hade att grunda sina beslut på?

Om Lambertz hade hållit sig till detta, då hade det varit bra. Men nu är det tyvärr lite för mycket privatspanare över det hela för att det skall vara bra.

Samtidigt känns det olustigt när (s) och (v) kräver Lambertz avgång. Det är att korsa den rågång mellan politik och rättsväsende som bör upprätthållas i en rättsstat. Det känns som om de plockar billiga poäng på en situation som delvis är underblåst av medias brutala dramaturgi.

Detta är komplicerat. Och tragiskt.

Speciellt irriterad blir jag över att allt nu fokuseras på om Lambertz är vid sunda vätskor eller ej. Det finns nämligen ett mycket större problem: Den svenska rättsstaten är på dekis. I vårt samhälle är rättssäkerheten satt på undantag. Domstolarna beter sig emellanåt helt orimligt.

Kolla till exempel in det här fallet – och gör din egen bedömning... »

Slutligen tänker jag ta Göran Lambertz till hjälp för att visa på det svenska rättsväsendets problem. Den Göran Lambertz som jag minns och respekterar. Han är en av de medverkande i detta reportage om de svenska domstolarna som jag gjorde för TV8 år 2006. »

Läs även: Dexion »

Tomma tunnor bullar mest

Bråket mellan förre justitieministern, Thomas Bodström (s), och justitiekansler Göran Lambertz fortsätter.

I dag skriver Bodström på SvD Brännpunkt att poliser förvisso kan ljuga, åklagare brista i objektivitet och domare klanta sig – utan att närmare konkretisera sig. Så tar han ny sats och skäller på Lambertz för att han sagt att poliser kan ljuga, åklagare brista i objektivitet och domare klanta sig – utan att närmare konkretisera sig. Hmmm...

Och så viftar Bodström med armarna och kräver att vår nya justitieminister, Beatrice Ask (m), måste... göra något! Eller så. Själv sade Bodström inte så mycket som ett pip om JK och hans sätt att sköta sitt uppdrag – under alla år när han själv var justitieminister. Men det räknas tydligen inte. Nu gäller det att göra livet så svårt som möjligt för den nya regeringen.

SvD: Dagens Bodström | Dagens Lambertz | Maria Abrahamsson om bråket

En riktig ämbetsman

Grälet mellan justitiekansler Göran Lambertz och förre justitieministern Thomas Bodström (s) fortsätter, i dag på SvD Brännpunkt.

Och naturligtvis bråkar det. JK är mycket engagerad i rättssäkerhetsfrågor – medan socialdemokrater aldrig sett dessa som prioriterade. Genom åren har (s) till och med, med vett och vilje, fört fram förslag som försämrar rättssäkerheten.

Så det är inte så konstigt att Bodström inte lyssnat och inte brytt sig när JK pekat på brister i systemet.

Bodströms irritation försträrks naturligtvis också av att Lambertz anser att JK skall gå statens och folkets ärenden – inte regeringens eller Partiets.

Nu återstår att se hur den nya regeringen kommer att ställa sig till Lambertz som JK. Kommer justitieminister Ask & Co att ta rättssäkerhtsfrågorna på allvar och lyssna till hans kritik? Eller kommer "batongpartiet" hellre att samla billiga poäng hos lynchmobben?

Risken är att den som pekar på brister, som kräver kraft och kompetens att åtgärda, blir impopulär. Det är alltid lättare att hugga huvudet av budbäraren än att göra något åt de verkliga problemen.

Vi får väl se. Men regeringen bör nog vara medveten om att det är betydligt bättre att Lambertz står inne i tältet och pissar ut, än tvärt om.

Till JK:s Brännpunktare...