Idiotiska idéer skall bemötas, inte förbjudas

På SvD Brännpunkt skriver Kristdemokratiska Ungdomsförbundets ordförande Sara Skyttedal att vi bör stå upp mot radikal islamism. [Länk»]

Naturligtvis skall vi göra det.

Samtidigt blir jag lite betänksam när jag ser detta komma från ett parti som är svajigt när det gäller många "moraliskt laddade" frågor (homosexualitet, abort, droger m.m.) utifrån en politisk-historisk religiös grund.

Att hålla en rågång mellan religion och politik är det första vi måste göra.

Skyttedals konkreta krav är också anmärkningsvärt. Hon vill förbjuda organisationer och opinionsbildning som strider mot regeringsformen och dess portalparagraf som säger att "all offentlig makt utgår ifrån folket".

Detta öppnar för extremt vida tolkningar. (Inte minst mot de politiska partierna själva, vars modus operandi tycks vara att all makt istället skall gå ut över folket.)

Att i en demokrati göra det förbjudet att argumentera mot regeringsformen förefaller illa genomtänkt. Makten och dess regelverk måste alltid kunna ifrågasättas.

Sedan är det en kass idé att förbjuda organisationer och spridning av idéer. Det får dem bara att härdas, gå under jorden och radikaliseras ytterligare.

Dåliga och farliga idéer skall bemötas med bra idéer och en fri, öppen debatt.

Så... det skall vara olagligt att säga nej till EU?

Förbjuden bild i KDU:s Sverige.

Kristdemokratiska ungdomsförbundets (KDU) ordförande Sara Skyttedal skriver i Expressen att hon vill göra det "förbjudet att tillhöra, bilda opinion för, finansiera eller uppvisa symboler för organisationer som vill omkullkasta grundlagen".

Nu är kontexten visserligen islam – och att hon vill plocka röster på att hetsa mot muslimer.

Men det hon de facto föreslår går längre. Som den politiker hon är tror sig Skyttedal se ett "problem" och föreslår därför reflexmässigt en "lösning" – utan att ens tänka tanken att den skulle få märkliga konsekvenser. Det är en uppvisning i endimensionellt tänkande. (Vilket för övrigt är en utmärkande egenskap för människor som gör anspråk på att vilja bestämma över alla oss andra.)

Det svenska medlemskapet i EU är (tyvärr) inskrivet i grundlagen. I Skyttedals värld skulle det därmed vara olagligt att propagera för att vi skall lämna EU, eller att vara med i en organisation som driver den linjen.

Det skulle även bli olagligt att vara republikan eller medlem i Republikanska Föreningen.

Detta för att nu bara ta ett par exempel. Tyvärr är jag inte säker på om de får Skyttedal att tänka om. Gissningsvis är de åsikts- och organisationsförbud som skulle falla henne i smaken.

För övrigt är det en djävla dålig idé att förbjuda organisationer, bannlysa åsikter och inskränka yttrandefriheten. Kampen mot kassa idéer skall föras med blanka vapen i en öppen debatt.