Beatrice Ask har blivit skvatt galen!

Justitieminister Beatrice Ask (m) vill hänga ut sexköpare. Detta är så dumt, på så många sätt att jag knappt vet var jag skall börja...

Att införa skampåle som straff strider till att börja med mot hela den västerländska rättstraditionen. Här, utanför mullornas värld, har vi som tradition att samtidigt som ett straff naturligtvis skall vara avskräckande och kännbart, så skall det inte förstöra en människas hela liv. Det går tillbaka till en humanistisk uppfattning om att man visserligen kan fördöma handlingar, men att man kanske inte bör göra det med människor som sådana.

En annan princip som kan vara värd att slå vakt om är att när ett straff är avtjänat, då är det avtjänat. Vad justitieministern vill göra är att skambelägga människor för livet.

Skam som straff blir också på något sätt metafysiskt hokus-pokus. Grymt metafysiskt hokus-pokus.

Sedan är sexköp ett pseudobrott. Om två vuxna människor frivilligt går med på att byta sexuella tjänster mot pengar – då är det ingen som skadas och ingens rättigheter kränks. Skälet till att sexköp är olagligt i Sverige är att de flesta politiker tycker att det skall vara det. Det är ett förbud som helt och hållet är sprunget ur politikernas egen moralpanik, deras nojor och fördomar.

För att nu vara övertydlig: Våldtäkt, sexuellt utnyttjande etc. är riktiga brott. Att tvinga någon till prostitution är ett riktigt brott. Sådant är kränkningar av någon annans frihet, säkerhet och rättigheter. Det skall naturligtvis vara olagligt. Och det är sådana, riktiga, brott som vår lagstiftning borde fokusera på.

Morallagstiftning är däremot oerhört problematisk eftersom den bygger på vissa människors subjektiva värderingar. Vilket gör att den bara i grad, men inte i art, skiljer sig från till exempel religiös eller politisk förföljelse. Att förbjuda saker bara för att man inte tycker om dem är oerhört egocentrerat, på gränsen till hybris. Det är det öppna och fria samhällets antites. Det är att visa att man totalt saknar den ödmjukhet som politisk maktutövning borde kräva.

Oavsett hur vårt lands regering ser ut i höst, så hoppas jag att Beatrice Ask inte kommer att vara justitieminister.

Aftonbladet | Nyheter24 | SvD | DN

Uppdatering: Först trodde jag att det var ett missförstånd. Men nu har jag dubbelkollat. Ask säger verkligen att folk skall hängas ut på blotta misstanken. Inte skyldiga. Inte dömda. Misstänkta!

Vilket naturligtvis gör det hela ännu värre. Vi har en justitieminister som vill straffa människor som inte ens har dömts för något. Vi har en justitieminister som gör slarvsylta av rättsstatens kanske mest grundläggande princip: Att man skall betraktas som oskyldig tills dess motsatsen har bevisats.

Uppdatering 2: Kristdemokraterna och... miljöpartiet (!) håller med Ask. Fp vacklar men håller i stort sett med Ask. En obehaglig sak är att kuvertens färg tycks engagera många kommentatorer mer än principfrågan.