2015-06-27

En betraktelse av verkligheten


I vissa delar är verkligheten motbjudande.

Personligen tycker jag speciellt illa om maktfullkomlighet, rättsövergrepp, politiskt tvång, religiös fanatism och när statens våldsmonopol används för att manifestera dess utövares makt över andra (snarare än att stå i allmänhetens tjänst).

Jag är också stark motståndare till våld (annat än i självförsvar samt i till exempel sporter och sexuella aktiviteter där våldet i fråga utövas mellan samtyckande vuxna). Våldet är reptilhjärnans seger över förnuftet. Våldet är ofta en effekt av grupptänk. Våld och hot om våld är värsta sortens översitteri. Våld är ett verktyg för människor som inte har verklighet, fakta och logik på sin sida.

Samtidigt har jag svårt att förstå varför vissa människor retar sig på andras livsstil, personliga val och egenheter (så länge dessa inte hotar någon annans frihet, rättigheter, säkerhet eller egendom).

Direkt absurt blir det när människor tillerkänns eller förvägras något visst slags "värde" beroende på vilka de är. Då inordnas människan i kollektiv som raderar ut den enskildes särdrag, frihet och personliga ansvar. Tvärt om är den enda rimliga mätaren på en människas ställning hennes enskilda handlingar.

Andra delar av verkligheten är fantastisk.

Jag trivs och känner mig trygg när människor respekterar varandras frihet, rättigheter och människovärde. När folk tar ansvar, i vart fall för sina egna handlingar. När man kan känna förtroende för andra (och för all del, samhällets institutioner).

Jag trivs och känner mig trygg när människor är kärleksfulla, nyfikna och har ett öppet sinne. Vilket är tillstånd som bara kan komma från människan själv – inte via påbud uppifrån, lagar och moralpanik.

Hur spelar då detta mot dagens Sverige?

Vänstern uppfattar sig själv som "god" och anser att högern är "ond". Vilket både är en våldsam förenkling, i sak ofta felaktigt och ett sätt för vänstern att gå in i förnekelse av sin egen vilja att domdera över andra och att omskola folket. Socialism är verkligen ingen picnic.

Högern anser att vänstern är "korkad" och att den själv är mer "rationell". Det hänger förmodligen samman med att vänstern ofta ersätter fakta och logik med känslor, saknar förmåga att se faktiska samband och inte tycks begripa ens de enklaste ekonomiska förhållanden. Sedan går högern i samma fällor själv, när det passar dess egna syften.

Bortom höger och vänster har vi byråkratin och dess kultur. Påfallande ofta styrs den av slumpen, omständigheternas spel – och av drag som lättja, inre konflikträdsla och en benägenhet att ägna sig åt annat än kärnverksamhet. Den uppvisar något slags passiv-aggressiva drag när den hamnar i konflikt med enskilda medborgare. Och den anser sig stå över ansvar.

Lagom till att Svenska Kyrkan kopplats loss från det mesta som är viktigt i vårt samhälle kommer nya religioner och gör anspråk på att styra och ställa över det offentliga rummet, över andra människor och över sina församlingsmedlemmar. Vilket är att dra utvecklingen baklänges. Detta blir allvarligt på riktigt när religiöst inflytande kolliderar med demokrati, rättsstat, våldsmonopol, öppenhet och tolerans.

Så, vart är verkligheten på väg? Rätt så mycket åt fel håll, om du frågar mig. Och jag tror att många håller med mig, även om de känner osäkerhet inför vad man kan och bör göra åt saken.

Om vi vill ha ett rimligt och frihetligt samhälle, då måste man ta strid för friheten. Ständigt. I alla sammanhang. Det är vad som driver mig och den handfull frihetliga aktivister som finns i vårt land. Man kan önska att vi vore fler. Och kanske inte fullt så milda...

7 kommentarer:

  1. Beskrivningen av hur "vänstern" och "högern" lider av förenklade och hårt vinklade världsbilder framstår i sig som en hårt vinklad förenkling.

    SvaraRadera
  2. Och du anpassar dig till åsiktskorridoren när du inte törs skriva ut Islam eller hur?
    För det är ju det du menar?
    Är det rasistkortet som skrämmer dig?Eller att ingen hälsar i Almedalen?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Nej. Jag tycker lika illa om fundamentalistisk islam som om kristna som dödar abortläkare och buddhister som mördar i Burma.

      Radera
    2. Som Putte Kock sa : gardera med 1:a,2:a,X.

      Radera
    3. Det är *religionen* som förgiftar allt. Från 30-åriga kriget till Nordirland. Från mellanöstern till abortkliniker.

      Radera
    4. ja ismer har nog inget med saken att göra...

      Radera
  3. Hittade en artikel för några månader sedan som diskuterade det här med höger och vänster och jag tycker att den sammanfattade situationen rätt bra.

    Skillnaden mellan personer som identifierar som höger och sådana som identifierar sig som vänster är fundamentala. Dvs de är kopplade till grundläggande värderingar som personerna har och som inte är rationella. Jag parafraserar artikeln (som sammanfattade en del forskning inom bla psykologi)

    Högerpersoner kännetecknas av att vilja ha stabilitet och upplevd trygghet. De är mindre intresserade av orättvisor. Om de uppfattar ett hot så är detta externt från makten. Makten är inte ett hot.

    Vänstern är tvärtom och ser alltå orättvisor som ett större problem än "kaotiska" händelser som vanliga brott. För vänstern är makten ett hot.

    En illustration till detta kan man se på respektive grupperingars extremister: Högerextremister dödar personer som hör till minoritetsgrupper och politiska motståndare på vänsterkanten. Vänstern slåss endera med sina högermotståndare eller med polisen.

    Enligt artikeln så kan man med extremt hög sannolikhet förutsäga hur en person som vuxen kommer att befinna sig politiskt genom att intervjua densamme som barn.

    Jag har förjäves försökt återfinna artikeln men har inte lyckats. Delar av den var en intervju med en person som forskade inom området "justification science".

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.