2008-07-16

Regeringen: Avlyssning mot sexköpare

Nu tänker regeringen skärpa upp en av vårt lands rena morallagar – sexköpslagen.

Regeringen tänker bland annat arbeta för att ändra folks åsikter i frågan, den tänker låta polisen bedriva brottsprovokation – och den tycker att avlyssning är ett lämpligt verktyg för att jaga torskar.

Jag blir så matt. Staten skall inte lägga sig i om vuxna människor frivilligt byter sex mot pengar eller vice versa. Det är inget brott. Det är ingen kränkning av någon annans rättigheter. Sexköpslagen är bara ett uttryck för politikernas moralpanik, nojor och nycker.

(Naturligtvis är trafficking oacepptabelt. Kidnappning, olaga frihetsberövande, olaga hot, sexuellt utnyttjande och våldtäkt är kränkningar av andra människors rättigheter – och är handlingar som har varit olagliga hela tiden. Men nu försöker även den borgerliga regeringen med det gamla sosseknepet att likställa trafficking och prostitution, vilket är ohederligt och fel.)

Det är illa nog att vi har morallagar i vårt land. Att staten sedan tar sig friheten att upprätthålla dem med allvarliga och integritetskränkande verktyg som avlyssning är helt hoacceptabelt. Detta är inte Iran!

Avskaffa sexköpslagen! Låt vuxna människor göra vilka frivilliga uppgörelser de vill om sina sexuella relationer. Fokusera istället på de verkliga brott och rättighetskränkningar som förekommer.

Länk»

57 kommentarer:

  1. Inte heller torskarna förmår jag tycka synd om (det var eventuellt synd om fildelare i inlägget "Grupparbete: ACTA").

    Sådana här inlägg hör om möjligt hemma hos fjuniga ungliberaler utan verklighetsförankring och jag blir rejält bedrövad när jag ser det hos andra i övrigt kloka människor. Finns inget liberalt och fräsigt kring drog- och sexhandeln (de går inte sällan hand i hand). De flesta med förståndet i behåll byter fot i frågan när de får se baksidan med det, den lyckliga horan eller heroinisten är ytterst sällsynt.

    Drog- och sexhandelsliberalismen samt vurmen för illegal fildelning förfular och fläckar ner den liberala agendan. För mig är den lika obegriplig som när en borgerlig regering klubbade igenom FRA-lagen.

    Frihet utan ansvar och känsla för medmänniskan är ingen frihet alls. Det är något annat, någonting kallt och syniskt.

    /JohanH

    SvaraRadera
  2. Man kan nog anta att linjerna relativt snabbt skjuts fram till att folk börjar arresteras och åtalas för att surfa in på "vuxna" websajter som råkar ha annonser för "eskort" tjänster och dylikt.

    Tankebrott nästa.

    SvaraRadera
  3. Johan,

    har du några argument förutom "fjunliberala"?
    Varför skall två människors frivilliga utbyte regleras av staten?
    I stället för att tycka synd om torskarna kan du kanske fundera på vilka konsekvenser det får för de prostituerade.

    SvaraRadera
  4. Jag håller med dig till 100% HAX. När, var eller hur två vuxna, samtyckande, individer har sex med varandra ska staten ge blanka fan i.

    (Är det inte märkligt att lagen drivs "framåt" av en regering där två partier röstade mot den 1999?)

    SvaraRadera
  5. Johan:

    Visst, legalisering av droger och ett avskaffande av sexköpslagen är obekväma frågor som inte vinner mycket gehör bland allmänheten. Men det är i allra högsta grad en fråga för liberaler. Vissa liberaler tar gärna tag i frågan för att mota Olle i grind. Det handlar ofta om kunniga kloka personer som tyvärr gör sig omöjliga i många andra sammanhang genom att debattera frågan, men i ett större perspektiv gör de alla liberaler en stor tjänst.

    Hur man än argumenterar handlar det om brott utan offer. Att det i idag är brottssyndikat som hanterar prostitution och tyngre droger beror ju på att det är just olagligt, och jag är helt övertygad om att mycket av den misär vi ser beror på förbudet - inte på sexköpet eller drogbruket i sig.

    Majoriteten av alla drogbrukare är inte heroinister och kommer aldrig att bli det. Men jag kan hålla med om att glorifiering av droger inte hör hemma i en sansad debatt, på samma sätt som de värsta skräckexemplena. Men jag kan för mitt liv inte förstå varför en civilingenjörsstudent med en planta marijuana ska få sin karriär och sitt liv utplånat för att han valt en annan rekreationsdrog än alkohol.

    En socialliberal skulle inte hålla med mig. Men jag är inte socialliberal, och många som följt HAX under många år är heller inte socialliberaler.

    Jag applåderar människor som orkar säga ifrån, att vad jag gör med mitt liv och med mina bekanta är min ensak så länge vi inte skadar någon annan; att här är det stop - staten eller allmänheten ska inte gå längre och lagstifta för att deras moraluppfattning inte stämmer överens med min.

    I ett internationellt perspektiv är den svenska debatten i både sexköps- och drogfrågor extremt skruvad. Jag kanske borde flytta till Amsterdam eller Kalifornien, trots att jag inte köper sex eller tar tunga droger, men jag hoppas på en mer avslappnad diskussion från båda sidor.

    SvaraRadera
  6. Jonas V: Det ligger lite andra mekanismer bakom sådana här affärer. I regel ett drogmissbruk eller annan akut ekonomisk knipa och då hamnar det i en annan dager.
    Jag är dock inte så naiv att jag tror dylika "affärsuppgörelser" upphörde med kriminaliserandet. Det fortsätter om än på andra platser men det handlar om vilka signaler samhället skickar.

    /JohanH

    SvaraRadera
  7. ..men det handlar om vilka signaler samhället skickar.
    "Samhället" = Staten ser jag.

    Du tror inte folk och närsamhällets tyckande, ogillande och andra moraliska inställningar kan uttryckas på andra sätt än genom lagstiftning?

    Jag tror de flesta av oss anser att t ex alkoholmissbruk är dåligt, trots att vi inte regelmässigt slänger in alkoholister i fängelse för att de har alkoholproblem.

    SvaraRadera
  8. Wille: Det kan säkert uttryckas på annat sätt men hur kommer det sig att sexköp och droger hamnar hyfsat högt upp på agendan hos vissa sk. liberaler? Jag fattar inte, det borde finnas en hel hoper andra tusenfalt viktigare frågor att ta tag i?

    Alkohol har vi haft såpass länge i samhället att det inte är realistiskt med ett förbud, för den som önskar det.

    /JohanH

    SvaraRadera
  9. Det är väl inte så underligt att morallagar hamnar högt upp på många liberalers agenda. Brott utan offer, det vill säga med enbart frivilliga inblandade är inga brott. Att kriminalisera detta strider mot själva kärnan i den liberala världssynen.

    Att sedan lagstiftningen är cynisk och drabbar många redan utsatta människor hårt gör frågorna än mer angelägna. Socialt utsatta grupper räddar man inte genom att jaga dem med batong.

    Sedan inser jag att det inte är så taktiska frågor att debattera. Antagligen är detta något som ligger oss liberaler i fatet och ger oss många kufpoäng som spiller över även på andra frågor.

    SvaraRadera
  10. "Det handlar om vilka signaler sanhället skickar"

    Även innan sexköpslagen kom var horor stigmatiserade och inget barn drömde om att bli.

    I övrigt bor jag i Amsterdam, där prostitution som bekant är lagligt. Visst måste jag säga att jag på det personliga planet känner viss avsmak för det då trafficking fortfarande förekommer, och det i stor mån är organiserad brottslighet som styr i red light. Skillnaden är att det sker med insyn så att polisen lättare kan jobba mot dessa saker.

    SvaraRadera
  11. Jag ser det här som en del av liberalismens blinda fläck. "För mycket eller för lite skämmer allt" sägs det, men jag tror inte det så allvarligt.
    Men jag håller med anonym i att det här ger många kufpoäng vilket jag tycker är onödigt. Släpp drog och sexbiten, det finns viktigare saker att lobba för.

    Förresten, jaga socialt utsatta med batong ... när blev torskarna en socialt utsatt grupp? :)

    /JohanH

    SvaraRadera
  12. Kul för dig att du tar lätt på det hela Johan, men den socialt utsatta gruppen som jagas är inte torskarna utan hororna och narkomanerna (men det förstår du säkert).

    SvaraRadera
  13. Nettverket PRIS - Prostituerades Rätt/Revansch I Samhället, som består av nåværende og tidligere prostituerte, pornomodeller, strippere m.fl., sier om bekjempelsen av stigmatisering at sammenhengen mellom tidligere seksuelt misbruk og prostitusjon er svært tabubelagt blant prostituerte, og de mener det er noe radikalt galt når det har blitt mer skambelagt å være offer enn overgriper. De vil synliggjøre sexkjøperen og samfunnsstrukturene prostitusjonen skjer innenfor. De er motstandere av legalisering, fordi de vil hindre at nye kvinner havner i prostitusjon, og de mener kriminalisering hemmer trafficking. Solidaritet med kvinner som tvinges inn i prostitusjon er viktigere for PRIS enn å forbedre egne arbeidsvilkår. Kriminalisering vil også fremme likestilling i samfunnet, sier de.

    Flertallet av prostituerte har bakgrunn med seksuelle overgrep i barndommen. En studie fra fire kontinenter viste at hele 85 prosent hadde store posttraumatiske plager. 67 prosent av intervjuede prostituerte oppfylte kriteriet for diagnosen posttraumatisk stresslidelse (PTSD). En norsk undersøkelse viser at de som har blitt seksuelt misbrukt, har 60 ganger så stor risiko for å bli prostituerte som ikke-misbrukte.
    Å kalle en senskade etter overgrep "fritt valg", er sludder.

    SvaraRadera
  14. Som någon skrev tidigare så är väl Johan Hedin ett troll.

    SvaraRadera
  15. Som konservativ kristen hyser jag en begränsad uppskattning av drogbruk och prostitution.

    Men det är trots allt synder som i mycket straffar sig själva. Och de som halkat in i det kan behöva stöd från civilsamhället för att ta sig därifrån.

    Däremot blir jag förbannad när mina surt förvärvade skattepengar slösas bort av polisen på meningslös spaning på misstänkta brott mot sexköpslagen. Polisen borde ägna sig åt att skydda människors liv och egendom i stället.

    SvaraRadera
  16. johan: Du äger inte den liberala agendan och kan därför inte definiera den. Gissar jag rätt om du är centerpartist och politiskt aktiv?

    SvaraRadera
  17. Instämmer, men med reservationen att ALLA lagar är morallagar. Säg istället att det är fel med brott som saknar målsägande.

    SvaraRadera
  18. Biligt försök av regeringen till ytterligare manöver/ argument för att beröva h e l a det Svenska folket yttrande frihet, rätt till integritet och de mäskliga rättigheterna...

    anna

    SvaraRadera
  19. Alkohol har vi haft såpass länge i samhället att det inte är realistiskt med ett förbud

    Prostitution däremot, det är så nytt att man kan förbjuda det.

    SvaraRadera
  20. Roligt att se johan trolla bort sig själv med sitt oförstånd för liberalismens principer.
    Det handlar om att du inte har rätt att bestämma hur någon annan skall leva sitt liv, är det verkligen så svårt att förstå johan?????

    SvaraRadera
  21. Jag är johanl, så ni inte misstar mig med lurken....

    SvaraRadera
  22. Frihet är att köpas och när gränserna för vad som är slaveri är svåra att tyda är det alltid bättre att förutsätta att även slaven gör ett fritt val.

    PÅ så sätt kommer alltid föreställningen att allt styrs av fria val om man avreglerar allt att förefalla vara den korrekta även om den inte är det.

    Det är viktigt med dogmer.

    SvaraRadera
  23. Jag är johanl, så ni inte misstar mig med lurken....

    Han som läst fel bok?
    Nej vi fattar.

    SvaraRadera
  24. Finns inget liberalt och fräsigt kring drog- och sexhandeln (de går inte sällan hand i hand)."

    Ja de går inte sällan hand i hand - för att de båda är kriminaliserade. Duh.

    SvaraRadera
  25. micke: Inom den Discordianska läran har vi inga dogmer, bara catmer.

    SvaraRadera
  26. Finns inget liberalt och fräsigt kring drog- och sexhandeln (de går inte sällan hand i hand). De flesta med förståndet i behåll byter fot i frågan när de får se baksidan med det, den lyckliga horan eller heroinisten är ytterst sällsynt.

    Det finns många som känner stort medlidande med prostituerades och heroinisters problematiska liv som ändå vill att det ska vara lagligt.

    Dvs man måste inte som liberal säga som hax att "låt vuxna göra vad dom vill". Man kan även säga "det ska vara lagligt men vi måste hjälpa dom som har problem att komma till rätta med sina liv".

    SvaraRadera
  27. vad bra att vi har FRA som kan övervaka oss även i moralfrågor.

    SvaraRadera
  28. Till att börja med är jag ganska ny vad gäller bloggläsande men FRA-frågan har öppnat en dörr för mig att hitta läsvärda och icke-egotrippade dagboksbloggar. H't i "JohanH" står inte för Hedin. Om det nu förekommit ngn sådan lurker vill jag alltså inte beblandas med denne.

    Till sakfrågan ...

    Jag har inga som helst förhoppningar om att uppnå konsensus i denna fråga. Liberalnörden är lite av en borderlinepersonlighet i valfrihetsfrågor, allt eller inget!
    I det praktiska livet skulle en renodlad syn på detta innebära bisarra konsekvenser. Den renlärige liberalen skulle av ideologiska skäl inte ingripa om h*n gick på Västerbron och träffade ngn som ville ända sitt liv genom att hoppa. Ja, ni förstår ... det är här det blir enögt och insnöat. Man betraktar precis allt handlande som fria val, ungefär som att välja mellan öl eller vin till söndagssteken. En enkel lösning och omvärldsbeskrivning men verkligheten är betydligt mer komplicerad än så.

    Anonym: Jag är varken centerpartist eller politiskt aktiv. Jag har alltid varit allmänborgerlig med en viss förkärlek till moderaterna. Efter regeringens framfart är jag nu enbart och lite motvilligt allmänborgerlig.

    /JohanH

    SvaraRadera
  29. johan: Då vet jag :)

    Jag tycker inte liberalism är en fråga om egoval utan kompromisser. Livet är mera komplicerat än så precis som du säger.

    Vad jag är ute efter är att minimera godtycket som uppkommer när en stat ständigt har otur med sitt petande i medborgares liv. Det finns väldigt lite korrelans mellan syfte och resultat i politik. Medlen helgar ändamålen och de som drar det kortaste strået är alltid de mest resurssvaga.

    SvaraRadera
  30. JohanH,

    du gör en sammanblandning, vilket är rätt vanligt, mellan vad som är rätt att göra och vad man har rätt att göra. Dessa två saker behöver nödvändigtvis inte sammanfalla.

    Självklart har man ingen skyldihet att ingripa för att hindra någon att ända sitt liv på Västerbron. Hur skulle den skyldigheten se ut? Att man ändå gör det är en annan sak men man har ingen skyldighet att göra det

    Jag undrar hur du resonerar när du anser att någon annan har att göra med huruvida två vuxna människor väljer att ha sex med varandra mot betalning.

    SvaraRadera
  31. Jonas V: Jag menar inte att vi har en skyldighet att ingripa men det naturliga är att ingripa eller försöka hjälpa människor i svårigheter.
    Det jag menar och tycker är ytterst obehagligt är den inbyggda likgiltigheten i den renläriga liberalismen.

    Sex mot betalning? Tja, rent generellt vore det inget att orda om. Däremot är verkligheten och drivkrafterna ganska skitiga på det här området så jag är skeptisk. Det är sällan av typen "jag går och hyr en bil för en stund".

    /JohanH

    SvaraRadera
  32. "Däremot är verkligheten och drivkrafterna ganska skitiga på det här området så jag är skeptisk."

    Hallå nu ett tag. Du har åsikter om nånting jag hårdgissar att du inte jobbat med själv? Du känner inte ens nån som känner nån som jobbat som prostituerad? Eller hur? Och den synliga prostitutionen i Sverige är obefintlig så där kan du inte lärt dej något.

    Men ändå är du expert?

    SvaraRadera
  33. "Staten skall inte lägga sig i om vuxna människor frivilligt byter sex mot pengar eller vice versa."

    Det är verkligen såååå naivt. Verkligheten för prostituerade handlar inte om några "fria val" utan om nödvändighet och misär. Det är lätt att snacka om frivillighet när man själv aldrig varit i närheten av prostiutionen.

    SvaraRadera
  34. Det jag menar och tycker är ytterst obehagligt är den inbyggda likgiltigheten i den renläriga liberalismen.

    Jag tycker du borde läsa på en aning om liberalismen. Den påbjuder nämligen inte likgiltighet på något sätt. Vill du hjälpa andra människor så får du göra det precis hur mycket du vill.

    SvaraRadera
  35. Däremot är verkligheten och drivkrafterna ganska skitiga på det här området så jag är skeptisk."

    Hallå nu ett tag. Du har åsikter om nånting jag hårdgissar att du inte jobbat med själv? Du känner inte ens nån som känner nån som jobbat som prostituerad? Eller hur? Och den synliga prostitutionen i Sverige är obefintlig så där kan du inte lärt dej något.

    Men ändå är du expert?

    Anonym: Jag är långt ifrån ngn expert men jag har sett den delen jag pratar om. Den andra, den icke drogrelaterade, tror jag är betydligt mindre men i det fallet gissar jag.

    /JohanH

    SvaraRadera
  36. Kan rekommendera Isabella Lunds (prostituerad) blogg:
    http://www.isabellalund.com/

    SvaraRadera
  37. Sorry, föregående inlägg skulle enbart sett ut så här:

    Anonym: Jag är långt ifrån ngn expert men jag har sett den delen jag pratar om. Den andra, den icke drogrelaterade, tror jag är betydligt mindre men i det fallet gissar jag.

    /JohanH

    SvaraRadera
  38. Det rimligaste är att arbetet prostitution beskattas på exakt samma sätt som arbetet busschaufför.

    På det sättet kan samhället ägna sig åt slaveriet och utnyttjandet av heroinister utan att dom som gör fria yrkesval blir berörda.

    SvaraRadera
  39. Om man nu förbjuder prostitution tar man bort ett val för den som väljer att prostituera sig, oavsett anledning. På vilket sätt är det rätt? Man försvårar de facto för de människor som av någon anledning väljer detta.
    Oavsett bakgrund har människor val att göra. Det underlättar inte om man försvårar för utsatta människor att göra sådant som man själv kan finna motbjudande.

    SvaraRadera
  40. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  41. Oavsett bakgrund har människor val att göra. Det underlättar inte om man försvårar för utsatta människor att göra sådant som man själv kan finna motbjudande.

    Nej exakt och därför bör man legalisera prostitution helt och hållet så att arbetet får samma grundvillkor som alla andra arbeten.
    Det helt rimligt.

    SvaraRadera
  42. Efter att ha läst de kommentarer som följt av Henriks postning känner jag personligen att det vore verkligen läge att arbeta bort stigmatiseringen av sextjänstesektorn. Det enda sättet att "vinna frågan" är att våga sig på liberal opinionsbildning. Frågan skall inte vara "är det rätt att köpa sexuella tjänster" utan "är det rätt att förbjuda folk att betala för tjänster som inbegriper sexuella handlingar?". Det handlar trots allt om en tjänst - inte att man köper en kropp, vilket det annars heter i moralisternas retorik.

    Jag noterar att det hela är i grund och botten en värdefråga. Idag kan man utan större svårighet få tag i en "pojkhora" som glatt suger av en om man betalar hans telefonräkning. Inga knarkproblem, ingen social misär, bara ett akut behov av lite casch som löser sig på en halvtimmas arbete (transporttiden inberäknad) för honom. Det är för dem inte en fråga om moral, utan en rättighet som de har: Rätten att suga pille. Visst låter det snuskigt. Men lagen tycker inte att det är olagligt förrän mannen gett ynglingen pengar. Så det fula är alltså inte själva kuksugandet utan att det är pengar inblandat. DET är en moralisk värdering om något!

    Nu tar jag också semester. Skall åka över helgen till ett land där det inte är förbjudet att betala för sex... ;-) (Fast det enda jag skall köpa är antikvariska böcker, dessvärre)

    SvaraRadera
  43. Verkligheten för prostituerade handlar inte om några "fria val" utan om nödvändighet och misär.

    Låt oss reda ut begreppen.

    Prostitution är definitionsmässigt försäljning av sexuella tjänster.

    Debatterar man prostitution är det detta man debatterar. Vill du debattera misär får du gärna göra det, men gör då det, och dra inte in andra begrepp.

    Vill du t ex förbjuda kidnappning, våld och tvång, propagera då för det. Använd inte dessa brott som ursäkt för att förbjuda en definitionsmässigt fredlig aktivitet.

    SvaraRadera
  44. Kärlek måste få vara gratis! Sex är det finaste som finns!

    Är det pengar med i leken, då måste buggning till och fängelse bli påföljden! Och det även om de brinner i helvetet!

    Jag tycker även att FRA borde ha en särskild enhet som granskar Internet-trafiken ur ett genusperspektiv! Vi måste bli av med könsmaktordningen nu!

    SvaraRadera
  45. Det har gått upp ett ljus för mig. Extrema rörelser har mer som förenar än vad jag trodde. Dvs den renläriga liberalismen har samma känslokalla, nyanslösa och ibland aggressiva "Allt för saken!!" som den renläriga socialismen :)

    /JohanH

    SvaraRadera
  46. JohanH,

    nej, det handlar inte om allt för saken. Det handlar om vad som är rätt eller fel. Skall staten, vilket det är i detta fall, förbjuda människor att ha sex mot betalning? Är man känslokall om man anser det vara fel?
    Kan du inte komma med argument varför staten skall förbjuda detta i stället?

    SvaraRadera
  47. Kan du inte komma med argument varför staten skall förbjuda detta i stället?


    Det finns inga.
    Prostitution bör betraktas som ett yrke som alla andra och hanteras som alla andra arbeten med vad det innebär av socialförsäkringar skatter etc etc.
    Man bör dessutom informera om möjligheten till detta yrkesval i nionde klass på samma sätt som man informerar om möjligheten att bli lokförare.


    Det utgår jag från att du köper?

    SvaraRadera
  48. "Detta är inte Iran!"

    Den meningen säger väl allt..

    Var är friheten? Hur länge sen var det vi slutade avrätta homosexuella?

    Mulla Reinfeldt. Bara många snäpp bättre..

    SvaraRadera
  49. En ideologi är en ideologi. Liberalismen säger väl att allt som inte skadar någon annan individ skall vara tillåtet.

    Jag själv har lite svårt att placera in mig på den ideologiska skalan MEN jag tycker det är fel att köpa sex av en annan person för det tar bort hela poängen till varför man ligger med varandra - attraktion. Av samma skäl köper jag (oftast) inte drinkar till tjejer på krogen. Jag vet helt enkelt inte om hon pratar med mig för att hon vill det, eller för att hon är drinkhora.
    Och av alla de prostituerade som jag sett så har ingen av dem verkat vara speciellt nöjd med sitt jobb. Nu gäller detta bara Bulgarien och Asien, skall tilläggas.

    Om jag tycker det är rätt att lagstifta emot prostituering? Jag vet inte. Men att bara följa en ideologi som säger att "tillåt allt bara det inte skadar någon" när det faktiskt gör det verkar lite märkligt. För det har jag ju sett med egna ögon att det faktiskt gör.

    SvaraRadera
  50. Jag tycker att man ska tillåta prostitution för att det är så många prostituerade som råkar illa ut och lider.

    Varför ska inte sexsäljarna som har ett så utsatt arbete få bilda fackförbund?

    På samma sätt tycker jag man ska avkriminalisera droger. Det är så många som råkar illa ut, och dom behöver känna sig välkomna i samhället och känna att det finns en väg tillbaka om dom vill ta den riktningen i sitt liv.

    SvaraRadera
  51. Varför ska inte sexsäljarna som har ett så utsatt arbete få bilda fackförbund?

    Jo dom bör naturligtvis bilda fackförbund om man även legaliserar hallickrollen.

    Då skulle vi kunna köpa aktier hos olika hallickar som hos andra företag.
    Väljer prostituerade att vara egna företagare ska dom rimligen betala samma skatter som andra företagare.

    På det sättet tar det ungefär tre veckor innan all prostitution blir illegal igen men det slår benen av nyliberal argumentation som säger att prostitution är ett arbete som alla andra.

    SvaraRadera
  52. Johan K: "Nu gäller detta bara Bulgarien och Asien, skall tilläggas.

    Om jag tycker det är rätt att lagstifta emot prostituering? Jag vet inte. Men att bara följa en ideologi som säger att "tillåt allt bara det inte skadar någon" när det faktiskt gör det verkar lite märkligt. För det har jag ju sett med egna ögon att det faktiskt gör."

    Gäller inte samma sak massa andra yrkesgrupper i Bulgarien och Asien? Finns ju rätt så många jobb där utövarna ofta blir skadade och utnyttjade om inte samhället ser till att skyddsmekanismer finns på plats.

    SvaraRadera
  53. "Sextjänstesektorn" ... skall det månne bli avdragsgillt att göka? "Avdrag" blir det nog hur man än ser på saken ;)
    Och hur blir det med flugor i trumpeten, tomtar i slangen - arbetsskada? :)

    Ny- och manschettliberalerna har ett och annat att fundera på och kanske genomföra ett studiebesök i verkligheten ...

    /JohanH

    SvaraRadera
  54. JohanH: Nu är det väl knappast bara renläriga liberaler som skriver här, men ändå. Sexköpslagens motståndare argumenterar här för hur lagen sabbar liv, och argumenterar för hur våra mest utsatta grupper ska få lite drägligare liv. Detta skojar du bara bort, medan du pratar om vad staten ska sända moraliska signaler. Och sedan anklagar du dom för att vara känslokalla?

    Det handlar inte ett smack om torskens rättigheter, som du verkar tro - ingen det existerar ingen rättighet att få köpa sex. Det handlar om rätten till den egna kroppen, att få sälja sexuella tjänster oavsett om man har det bra men ändå väljer den vägen eller om man är miserabel och har det så dåligt att övriga alternativ framstår som ännu hemskare, och det handlar om rätten för dom som trotsar tabun och ger sig in i sexbranchen att trots detta val få samhällets skydd.

    http://sans.nu/sans_swe.htm

    SvaraRadera
  55. Legalisera för att få bort amöbor som våldtar och dödar era döttrar.

    Samtidigt, kommer det förvinna den sista spärren som hindrar era döttrar från att sära på skinkorna för pengar...

    -crux-

    SvaraRadera
  56. andreas: Aha, .... (...uppenbarelse ...) menar du att köpet av din grannes/polares/kusins/kollegas/dotters "mus" är en rent kroppslig/biologisk avhandling?

    Tillåt mig tvivla ..... vederbörande handling borde få vem von helst att skämmas!!!

    /JohanH

    SvaraRadera
  57. JohanH: Jag vet inte alls vad du menar med "kroppslig avhandling". Men det låter inte som något jag skrivit om.

    Jag menar att det är skamligt av staten att offra utsatta samhällsgruppers liv för att sända moralistiska signaler, för att försöka uppfostra folket och framställa sig i god moralisk dager medan man i praktiken visar hur lågt man värderar individers liv. Ett tydligt tecken på vems sida sexköpslagen står på är att man konsekvent vägrar lyssna på vad sexsäljarna själva har att säga om den.

    Kollade du in sans.nu?

    (Och vad som "bör" få folk att skämmas har jag inga åsikter om. Jag ser hellre att folk reagerar rationellt än med ryggraden.)

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.