Nu tänker regeringen skärpa upp en av vårt lands rena morallagar – sexköpslagen.
Regeringen tänker bland annat arbeta för att ändra folks åsikter i frågan, den tänker låta polisen bedriva brottsprovokation – och den tycker att avlyssning är ett lämpligt verktyg för att jaga torskar.
Jag blir så matt. Staten skall inte lägga sig i om vuxna människor frivilligt byter sex mot pengar eller vice versa. Det är inget brott. Det är ingen kränkning av någon annans rättigheter. Sexköpslagen är bara ett uttryck för politikernas moralpanik, nojor och nycker.
(Naturligtvis är trafficking oacepptabelt. Kidnappning, olaga frihetsberövande, olaga hot, sexuellt utnyttjande och våldtäkt är kränkningar av andra människors rättigheter – och är handlingar som har varit olagliga hela tiden. Men nu försöker även den borgerliga regeringen med det gamla sosseknepet att likställa trafficking och prostitution, vilket är ohederligt och fel.)
Det är illa nog att vi har morallagar i vårt land. Att staten sedan tar sig friheten att upprätthålla dem med allvarliga och integritetskränkande verktyg som avlyssning är helt hoacceptabelt. Detta är inte Iran!
Avskaffa sexköpslagen! Låt vuxna människor göra vilka frivilliga uppgörelser de vill om sina sexuella relationer. Fokusera istället på de verkliga brott och rättighetskränkningar som förekommer.
Länk»
2008-07-16
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inte heller torskarna förmår jag tycka synd om (det var eventuellt synd om fildelare i inlägget "Grupparbete: ACTA").
SvaraRaderaSådana här inlägg hör om möjligt hemma hos fjuniga ungliberaler utan verklighetsförankring och jag blir rejält bedrövad när jag ser det hos andra i övrigt kloka människor. Finns inget liberalt och fräsigt kring drog- och sexhandeln (de går inte sällan hand i hand). De flesta med förståndet i behåll byter fot i frågan när de får se baksidan med det, den lyckliga horan eller heroinisten är ytterst sällsynt.
Drog- och sexhandelsliberalismen samt vurmen för illegal fildelning förfular och fläckar ner den liberala agendan. För mig är den lika obegriplig som när en borgerlig regering klubbade igenom FRA-lagen.
Frihet utan ansvar och känsla för medmänniskan är ingen frihet alls. Det är något annat, någonting kallt och syniskt.
/JohanH
Man kan nog anta att linjerna relativt snabbt skjuts fram till att folk börjar arresteras och åtalas för att surfa in på "vuxna" websajter som råkar ha annonser för "eskort" tjänster och dylikt.
SvaraRaderaTankebrott nästa.
Johan,
SvaraRaderahar du några argument förutom "fjunliberala"?
Varför skall två människors frivilliga utbyte regleras av staten?
I stället för att tycka synd om torskarna kan du kanske fundera på vilka konsekvenser det får för de prostituerade.
Jag håller med dig till 100% HAX. När, var eller hur två vuxna, samtyckande, individer har sex med varandra ska staten ge blanka fan i.
SvaraRadera(Är det inte märkligt att lagen drivs "framåt" av en regering där två partier röstade mot den 1999?)
Johan:
SvaraRaderaVisst, legalisering av droger och ett avskaffande av sexköpslagen är obekväma frågor som inte vinner mycket gehör bland allmänheten. Men det är i allra högsta grad en fråga för liberaler. Vissa liberaler tar gärna tag i frågan för att mota Olle i grind. Det handlar ofta om kunniga kloka personer som tyvärr gör sig omöjliga i många andra sammanhang genom att debattera frågan, men i ett större perspektiv gör de alla liberaler en stor tjänst.
Hur man än argumenterar handlar det om brott utan offer. Att det i idag är brottssyndikat som hanterar prostitution och tyngre droger beror ju på att det är just olagligt, och jag är helt övertygad om att mycket av den misär vi ser beror på förbudet - inte på sexköpet eller drogbruket i sig.
Majoriteten av alla drogbrukare är inte heroinister och kommer aldrig att bli det. Men jag kan hålla med om att glorifiering av droger inte hör hemma i en sansad debatt, på samma sätt som de värsta skräckexemplena. Men jag kan för mitt liv inte förstå varför en civilingenjörsstudent med en planta marijuana ska få sin karriär och sitt liv utplånat för att han valt en annan rekreationsdrog än alkohol.
En socialliberal skulle inte hålla med mig. Men jag är inte socialliberal, och många som följt HAX under många år är heller inte socialliberaler.
Jag applåderar människor som orkar säga ifrån, att vad jag gör med mitt liv och med mina bekanta är min ensak så länge vi inte skadar någon annan; att här är det stop - staten eller allmänheten ska inte gå längre och lagstifta för att deras moraluppfattning inte stämmer överens med min.
I ett internationellt perspektiv är den svenska debatten i både sexköps- och drogfrågor extremt skruvad. Jag kanske borde flytta till Amsterdam eller Kalifornien, trots att jag inte köper sex eller tar tunga droger, men jag hoppas på en mer avslappnad diskussion från båda sidor.
Jonas V: Det ligger lite andra mekanismer bakom sådana här affärer. I regel ett drogmissbruk eller annan akut ekonomisk knipa och då hamnar det i en annan dager.
SvaraRaderaJag är dock inte så naiv att jag tror dylika "affärsuppgörelser" upphörde med kriminaliserandet. Det fortsätter om än på andra platser men det handlar om vilka signaler samhället skickar.
/JohanH
..men det handlar om vilka signaler samhället skickar.
SvaraRadera"Samhället" = Staten ser jag.
Du tror inte folk och närsamhällets tyckande, ogillande och andra moraliska inställningar kan uttryckas på andra sätt än genom lagstiftning?
Jag tror de flesta av oss anser att t ex alkoholmissbruk är dåligt, trots att vi inte regelmässigt slänger in alkoholister i fängelse för att de har alkoholproblem.
Wille: Det kan säkert uttryckas på annat sätt men hur kommer det sig att sexköp och droger hamnar hyfsat högt upp på agendan hos vissa sk. liberaler? Jag fattar inte, det borde finnas en hel hoper andra tusenfalt viktigare frågor att ta tag i?
SvaraRaderaAlkohol har vi haft såpass länge i samhället att det inte är realistiskt med ett förbud, för den som önskar det.
/JohanH
Det är väl inte så underligt att morallagar hamnar högt upp på många liberalers agenda. Brott utan offer, det vill säga med enbart frivilliga inblandade är inga brott. Att kriminalisera detta strider mot själva kärnan i den liberala världssynen.
SvaraRaderaAtt sedan lagstiftningen är cynisk och drabbar många redan utsatta människor hårt gör frågorna än mer angelägna. Socialt utsatta grupper räddar man inte genom att jaga dem med batong.
Sedan inser jag att det inte är så taktiska frågor att debattera. Antagligen är detta något som ligger oss liberaler i fatet och ger oss många kufpoäng som spiller över även på andra frågor.
"Det handlar om vilka signaler sanhället skickar"
SvaraRaderaÄven innan sexköpslagen kom var horor stigmatiserade och inget barn drömde om att bli.
I övrigt bor jag i Amsterdam, där prostitution som bekant är lagligt. Visst måste jag säga att jag på det personliga planet känner viss avsmak för det då trafficking fortfarande förekommer, och det i stor mån är organiserad brottslighet som styr i red light. Skillnaden är att det sker med insyn så att polisen lättare kan jobba mot dessa saker.
Jag ser det här som en del av liberalismens blinda fläck. "För mycket eller för lite skämmer allt" sägs det, men jag tror inte det så allvarligt.
SvaraRaderaMen jag håller med anonym i att det här ger många kufpoäng vilket jag tycker är onödigt. Släpp drog och sexbiten, det finns viktigare saker att lobba för.
Förresten, jaga socialt utsatta med batong ... när blev torskarna en socialt utsatt grupp? :)
/JohanH
Kul för dig att du tar lätt på det hela Johan, men den socialt utsatta gruppen som jagas är inte torskarna utan hororna och narkomanerna (men det förstår du säkert).
SvaraRaderaNettverket PRIS - Prostituerades Rätt/Revansch I Samhället, som består av nåværende og tidligere prostituerte, pornomodeller, strippere m.fl., sier om bekjempelsen av stigmatisering at sammenhengen mellom tidligere seksuelt misbruk og prostitusjon er svært tabubelagt blant prostituerte, og de mener det er noe radikalt galt når det har blitt mer skambelagt å være offer enn overgriper. De vil synliggjøre sexkjøperen og samfunnsstrukturene prostitusjonen skjer innenfor. De er motstandere av legalisering, fordi de vil hindre at nye kvinner havner i prostitusjon, og de mener kriminalisering hemmer trafficking. Solidaritet med kvinner som tvinges inn i prostitusjon er viktigere for PRIS enn å forbedre egne arbeidsvilkår. Kriminalisering vil også fremme likestilling i samfunnet, sier de.
SvaraRaderaFlertallet av prostituerte har bakgrunn med seksuelle overgrep i barndommen. En studie fra fire kontinenter viste at hele 85 prosent hadde store posttraumatiske plager. 67 prosent av intervjuede prostituerte oppfylte kriteriet for diagnosen posttraumatisk stresslidelse (PTSD). En norsk undersøkelse viser at de som har blitt seksuelt misbrukt, har 60 ganger så stor risiko for å bli prostituerte som ikke-misbrukte.
Å kalle en senskade etter overgrep "fritt valg", er sludder.
Som någon skrev tidigare så är väl Johan Hedin ett troll.
SvaraRaderaSom konservativ kristen hyser jag en begränsad uppskattning av drogbruk och prostitution.
SvaraRaderaMen det är trots allt synder som i mycket straffar sig själva. Och de som halkat in i det kan behöva stöd från civilsamhället för att ta sig därifrån.
Däremot blir jag förbannad när mina surt förvärvade skattepengar slösas bort av polisen på meningslös spaning på misstänkta brott mot sexköpslagen. Polisen borde ägna sig åt att skydda människors liv och egendom i stället.
johan: Du äger inte den liberala agendan och kan därför inte definiera den. Gissar jag rätt om du är centerpartist och politiskt aktiv?
SvaraRaderaInstämmer, men med reservationen att ALLA lagar är morallagar. Säg istället att det är fel med brott som saknar målsägande.
SvaraRaderaBiligt försök av regeringen till ytterligare manöver/ argument för att beröva h e l a det Svenska folket yttrande frihet, rätt till integritet och de mäskliga rättigheterna...
SvaraRaderaanna
Alkohol har vi haft såpass länge i samhället att det inte är realistiskt med ett förbud
SvaraRaderaProstitution däremot, det är så nytt att man kan förbjuda det.
Roligt att se johan trolla bort sig själv med sitt oförstånd för liberalismens principer.
SvaraRaderaDet handlar om att du inte har rätt att bestämma hur någon annan skall leva sitt liv, är det verkligen så svårt att förstå johan?????
Jag är johanl, så ni inte misstar mig med lurken....
SvaraRaderaFrihet är att köpas och när gränserna för vad som är slaveri är svåra att tyda är det alltid bättre att förutsätta att även slaven gör ett fritt val.
SvaraRaderaPÅ så sätt kommer alltid föreställningen att allt styrs av fria val om man avreglerar allt att förefalla vara den korrekta även om den inte är det.
Det är viktigt med dogmer.
Jag är johanl, så ni inte misstar mig med lurken....
SvaraRaderaHan som läst fel bok?
Nej vi fattar.
Finns inget liberalt och fräsigt kring drog- och sexhandeln (de går inte sällan hand i hand)."
SvaraRaderaJa de går inte sällan hand i hand - för att de båda är kriminaliserade. Duh.
micke: Inom den Discordianska läran har vi inga dogmer, bara catmer.
SvaraRaderaFinns inget liberalt och fräsigt kring drog- och sexhandeln (de går inte sällan hand i hand). De flesta med förståndet i behåll byter fot i frågan när de får se baksidan med det, den lyckliga horan eller heroinisten är ytterst sällsynt.
SvaraRaderaDet finns många som känner stort medlidande med prostituerades och heroinisters problematiska liv som ändå vill att det ska vara lagligt.
Dvs man måste inte som liberal säga som hax att "låt vuxna göra vad dom vill". Man kan även säga "det ska vara lagligt men vi måste hjälpa dom som har problem att komma till rätta med sina liv".
vad bra att vi har FRA som kan övervaka oss även i moralfrågor.
SvaraRaderaTill att börja med är jag ganska ny vad gäller bloggläsande men FRA-frågan har öppnat en dörr för mig att hitta läsvärda och icke-egotrippade dagboksbloggar. H't i "JohanH" står inte för Hedin. Om det nu förekommit ngn sådan lurker vill jag alltså inte beblandas med denne.
SvaraRaderaTill sakfrågan ...
Jag har inga som helst förhoppningar om att uppnå konsensus i denna fråga. Liberalnörden är lite av en borderlinepersonlighet i valfrihetsfrågor, allt eller inget!
I det praktiska livet skulle en renodlad syn på detta innebära bisarra konsekvenser. Den renlärige liberalen skulle av ideologiska skäl inte ingripa om h*n gick på Västerbron och träffade ngn som ville ända sitt liv genom att hoppa. Ja, ni förstår ... det är här det blir enögt och insnöat. Man betraktar precis allt handlande som fria val, ungefär som att välja mellan öl eller vin till söndagssteken. En enkel lösning och omvärldsbeskrivning men verkligheten är betydligt mer komplicerad än så.
Anonym: Jag är varken centerpartist eller politiskt aktiv. Jag har alltid varit allmänborgerlig med en viss förkärlek till moderaterna. Efter regeringens framfart är jag nu enbart och lite motvilligt allmänborgerlig.
/JohanH
johan: Då vet jag :)
SvaraRaderaJag tycker inte liberalism är en fråga om egoval utan kompromisser. Livet är mera komplicerat än så precis som du säger.
Vad jag är ute efter är att minimera godtycket som uppkommer när en stat ständigt har otur med sitt petande i medborgares liv. Det finns väldigt lite korrelans mellan syfte och resultat i politik. Medlen helgar ändamålen och de som drar det kortaste strået är alltid de mest resurssvaga.
JohanH,
SvaraRaderadu gör en sammanblandning, vilket är rätt vanligt, mellan vad som är rätt att göra och vad man har rätt att göra. Dessa två saker behöver nödvändigtvis inte sammanfalla.
Självklart har man ingen skyldihet att ingripa för att hindra någon att ända sitt liv på Västerbron. Hur skulle den skyldigheten se ut? Att man ändå gör det är en annan sak men man har ingen skyldighet att göra det
Jag undrar hur du resonerar när du anser att någon annan har att göra med huruvida två vuxna människor väljer att ha sex med varandra mot betalning.
Jonas V: Jag menar inte att vi har en skyldighet att ingripa men det naturliga är att ingripa eller försöka hjälpa människor i svårigheter.
SvaraRaderaDet jag menar och tycker är ytterst obehagligt är den inbyggda likgiltigheten i den renläriga liberalismen.
Sex mot betalning? Tja, rent generellt vore det inget att orda om. Däremot är verkligheten och drivkrafterna ganska skitiga på det här området så jag är skeptisk. Det är sällan av typen "jag går och hyr en bil för en stund".
/JohanH
"Däremot är verkligheten och drivkrafterna ganska skitiga på det här området så jag är skeptisk."
SvaraRaderaHallå nu ett tag. Du har åsikter om nånting jag hårdgissar att du inte jobbat med själv? Du känner inte ens nån som känner nån som jobbat som prostituerad? Eller hur? Och den synliga prostitutionen i Sverige är obefintlig så där kan du inte lärt dej något.
Men ändå är du expert?
"Staten skall inte lägga sig i om vuxna människor frivilligt byter sex mot pengar eller vice versa."
SvaraRaderaDet är verkligen såååå naivt. Verkligheten för prostituerade handlar inte om några "fria val" utan om nödvändighet och misär. Det är lätt att snacka om frivillighet när man själv aldrig varit i närheten av prostiutionen.
Det jag menar och tycker är ytterst obehagligt är den inbyggda likgiltigheten i den renläriga liberalismen.
SvaraRaderaJag tycker du borde läsa på en aning om liberalismen. Den påbjuder nämligen inte likgiltighet på något sätt. Vill du hjälpa andra människor så får du göra det precis hur mycket du vill.
Däremot är verkligheten och drivkrafterna ganska skitiga på det här området så jag är skeptisk."
SvaraRaderaHallå nu ett tag. Du har åsikter om nånting jag hårdgissar att du inte jobbat med själv? Du känner inte ens nån som känner nån som jobbat som prostituerad? Eller hur? Och den synliga prostitutionen i Sverige är obefintlig så där kan du inte lärt dej något.
Men ändå är du expert?
Anonym: Jag är långt ifrån ngn expert men jag har sett den delen jag pratar om. Den andra, den icke drogrelaterade, tror jag är betydligt mindre men i det fallet gissar jag.
/JohanH
Kan rekommendera Isabella Lunds (prostituerad) blogg:
SvaraRaderahttp://www.isabellalund.com/
Sorry, föregående inlägg skulle enbart sett ut så här:
SvaraRaderaAnonym: Jag är långt ifrån ngn expert men jag har sett den delen jag pratar om. Den andra, den icke drogrelaterade, tror jag är betydligt mindre men i det fallet gissar jag.
/JohanH
Det rimligaste är att arbetet prostitution beskattas på exakt samma sätt som arbetet busschaufför.
SvaraRaderaPå det sättet kan samhället ägna sig åt slaveriet och utnyttjandet av heroinister utan att dom som gör fria yrkesval blir berörda.
Om man nu förbjuder prostitution tar man bort ett val för den som väljer att prostituera sig, oavsett anledning. På vilket sätt är det rätt? Man försvårar de facto för de människor som av någon anledning väljer detta.
SvaraRaderaOavsett bakgrund har människor val att göra. Det underlättar inte om man försvårar för utsatta människor att göra sådant som man själv kan finna motbjudande.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaOavsett bakgrund har människor val att göra. Det underlättar inte om man försvårar för utsatta människor att göra sådant som man själv kan finna motbjudande.
SvaraRaderaNej exakt och därför bör man legalisera prostitution helt och hållet så att arbetet får samma grundvillkor som alla andra arbeten.
Det helt rimligt.
Efter att ha läst de kommentarer som följt av Henriks postning känner jag personligen att det vore verkligen läge att arbeta bort stigmatiseringen av sextjänstesektorn. Det enda sättet att "vinna frågan" är att våga sig på liberal opinionsbildning. Frågan skall inte vara "är det rätt att köpa sexuella tjänster" utan "är det rätt att förbjuda folk att betala för tjänster som inbegriper sexuella handlingar?". Det handlar trots allt om en tjänst - inte att man köper en kropp, vilket det annars heter i moralisternas retorik.
SvaraRaderaJag noterar att det hela är i grund och botten en värdefråga. Idag kan man utan större svårighet få tag i en "pojkhora" som glatt suger av en om man betalar hans telefonräkning. Inga knarkproblem, ingen social misär, bara ett akut behov av lite casch som löser sig på en halvtimmas arbete (transporttiden inberäknad) för honom. Det är för dem inte en fråga om moral, utan en rättighet som de har: Rätten att suga pille. Visst låter det snuskigt. Men lagen tycker inte att det är olagligt förrän mannen gett ynglingen pengar. Så det fula är alltså inte själva kuksugandet utan att det är pengar inblandat. DET är en moralisk värdering om något!
Nu tar jag också semester. Skall åka över helgen till ett land där det inte är förbjudet att betala för sex... ;-) (Fast det enda jag skall köpa är antikvariska böcker, dessvärre)
Verkligheten för prostituerade handlar inte om några "fria val" utan om nödvändighet och misär.
SvaraRaderaLåt oss reda ut begreppen.
Prostitution är definitionsmässigt försäljning av sexuella tjänster.
Debatterar man prostitution är det detta man debatterar. Vill du debattera misär får du gärna göra det, men gör då det, och dra inte in andra begrepp.
Vill du t ex förbjuda kidnappning, våld och tvång, propagera då för det. Använd inte dessa brott som ursäkt för att förbjuda en definitionsmässigt fredlig aktivitet.
Kärlek måste få vara gratis! Sex är det finaste som finns!
SvaraRaderaÄr det pengar med i leken, då måste buggning till och fängelse bli påföljden! Och det även om de brinner i helvetet!
Jag tycker även att FRA borde ha en särskild enhet som granskar Internet-trafiken ur ett genusperspektiv! Vi måste bli av med könsmaktordningen nu!
Det har gått upp ett ljus för mig. Extrema rörelser har mer som förenar än vad jag trodde. Dvs den renläriga liberalismen har samma känslokalla, nyanslösa och ibland aggressiva "Allt för saken!!" som den renläriga socialismen :)
SvaraRadera/JohanH
JohanH,
SvaraRaderanej, det handlar inte om allt för saken. Det handlar om vad som är rätt eller fel. Skall staten, vilket det är i detta fall, förbjuda människor att ha sex mot betalning? Är man känslokall om man anser det vara fel?
Kan du inte komma med argument varför staten skall förbjuda detta i stället?
Kan du inte komma med argument varför staten skall förbjuda detta i stället?
SvaraRaderaDet finns inga.
Prostitution bör betraktas som ett yrke som alla andra och hanteras som alla andra arbeten med vad det innebär av socialförsäkringar skatter etc etc.
Man bör dessutom informera om möjligheten till detta yrkesval i nionde klass på samma sätt som man informerar om möjligheten att bli lokförare.
Det utgår jag från att du köper?
"Detta är inte Iran!"
SvaraRaderaDen meningen säger väl allt..
Var är friheten? Hur länge sen var det vi slutade avrätta homosexuella?
Mulla Reinfeldt. Bara många snäpp bättre..
En ideologi är en ideologi. Liberalismen säger väl att allt som inte skadar någon annan individ skall vara tillåtet.
SvaraRaderaJag själv har lite svårt att placera in mig på den ideologiska skalan MEN jag tycker det är fel att köpa sex av en annan person för det tar bort hela poängen till varför man ligger med varandra - attraktion. Av samma skäl köper jag (oftast) inte drinkar till tjejer på krogen. Jag vet helt enkelt inte om hon pratar med mig för att hon vill det, eller för att hon är drinkhora.
Och av alla de prostituerade som jag sett så har ingen av dem verkat vara speciellt nöjd med sitt jobb. Nu gäller detta bara Bulgarien och Asien, skall tilläggas.
Om jag tycker det är rätt att lagstifta emot prostituering? Jag vet inte. Men att bara följa en ideologi som säger att "tillåt allt bara det inte skadar någon" när det faktiskt gör det verkar lite märkligt. För det har jag ju sett med egna ögon att det faktiskt gör.
Jag tycker att man ska tillåta prostitution för att det är så många prostituerade som råkar illa ut och lider.
SvaraRaderaVarför ska inte sexsäljarna som har ett så utsatt arbete få bilda fackförbund?
På samma sätt tycker jag man ska avkriminalisera droger. Det är så många som råkar illa ut, och dom behöver känna sig välkomna i samhället och känna att det finns en väg tillbaka om dom vill ta den riktningen i sitt liv.
Varför ska inte sexsäljarna som har ett så utsatt arbete få bilda fackförbund?
SvaraRaderaJo dom bör naturligtvis bilda fackförbund om man även legaliserar hallickrollen.
Då skulle vi kunna köpa aktier hos olika hallickar som hos andra företag.
Väljer prostituerade att vara egna företagare ska dom rimligen betala samma skatter som andra företagare.
På det sättet tar det ungefär tre veckor innan all prostitution blir illegal igen men det slår benen av nyliberal argumentation som säger att prostitution är ett arbete som alla andra.
Johan K: "Nu gäller detta bara Bulgarien och Asien, skall tilläggas.
SvaraRaderaOm jag tycker det är rätt att lagstifta emot prostituering? Jag vet inte. Men att bara följa en ideologi som säger att "tillåt allt bara det inte skadar någon" när det faktiskt gör det verkar lite märkligt. För det har jag ju sett med egna ögon att det faktiskt gör."
Gäller inte samma sak massa andra yrkesgrupper i Bulgarien och Asien? Finns ju rätt så många jobb där utövarna ofta blir skadade och utnyttjade om inte samhället ser till att skyddsmekanismer finns på plats.
"Sextjänstesektorn" ... skall det månne bli avdragsgillt att göka? "Avdrag" blir det nog hur man än ser på saken ;)
SvaraRaderaOch hur blir det med flugor i trumpeten, tomtar i slangen - arbetsskada? :)
Ny- och manschettliberalerna har ett och annat att fundera på och kanske genomföra ett studiebesök i verkligheten ...
/JohanH
JohanH: Nu är det väl knappast bara renläriga liberaler som skriver här, men ändå. Sexköpslagens motståndare argumenterar här för hur lagen sabbar liv, och argumenterar för hur våra mest utsatta grupper ska få lite drägligare liv. Detta skojar du bara bort, medan du pratar om vad staten ska sända moraliska signaler. Och sedan anklagar du dom för att vara känslokalla?
SvaraRaderaDet handlar inte ett smack om torskens rättigheter, som du verkar tro - ingen det existerar ingen rättighet att få köpa sex. Det handlar om rätten till den egna kroppen, att få sälja sexuella tjänster oavsett om man har det bra men ändå väljer den vägen eller om man är miserabel och har det så dåligt att övriga alternativ framstår som ännu hemskare, och det handlar om rätten för dom som trotsar tabun och ger sig in i sexbranchen att trots detta val få samhällets skydd.
http://sans.nu/sans_swe.htm
Legalisera för att få bort amöbor som våldtar och dödar era döttrar.
SvaraRaderaSamtidigt, kommer det förvinna den sista spärren som hindrar era döttrar från att sära på skinkorna för pengar...
-crux-
andreas: Aha, .... (...uppenbarelse ...) menar du att köpet av din grannes/polares/kusins/kollegas/dotters "mus" är en rent kroppslig/biologisk avhandling?
SvaraRaderaTillåt mig tvivla ..... vederbörande handling borde få vem von helst att skämmas!!!
/JohanH
JohanH: Jag vet inte alls vad du menar med "kroppslig avhandling". Men det låter inte som något jag skrivit om.
SvaraRaderaJag menar att det är skamligt av staten att offra utsatta samhällsgruppers liv för att sända moralistiska signaler, för att försöka uppfostra folket och framställa sig i god moralisk dager medan man i praktiken visar hur lågt man värderar individers liv. Ett tydligt tecken på vems sida sexköpslagen står på är att man konsekvent vägrar lyssna på vad sexsäljarna själva har att säga om den.
Kollade du in sans.nu?
(Och vad som "bör" få folk att skämmas har jag inga åsikter om. Jag ser hellre att folk reagerar rationellt än med ryggraden.)