Jadu Paul C, eller det kanske är precis samma sak?
Lite beroende på definitionen av byråkrat.
Uppenbarligen är det inte så att behovet av offentligt anställda kommer före anställningen i det här fallet - så vilken praktisk nytta de här 600 000 mäniskorna kommer att göra återstår att se.
Om lönekostnaden är en halv mille per år så blir det ju bara 300 miljarder per år. Billigare än Bushs krig med andra ord, som väl kostat mer än en triljon dollar? Dvs ca 8000 miljarder.
Hur som helst är det inte värre än Ohly sett till antalet invånare, för Ohly ville väl anställa 200.000 inom offentliga sektorn?
Obama vill alltså öka på med ytterligare en offentligt anställd per 512 amerikaner, medan Ohly vill öka på med ytterligare en offentligt anställd per 45 svenskar.
(600.000/306.000.000=1/512 och 200.000/9.000.000=1/45.)
Polis, Militär, Brandkår, Homeland Security, Air Traffic Control,Immigration, Drug Enforcement, Tullarna, Coastguard, Transportation, Ingenörer, Hälsovård, Skolor, Advokater, .. och troligtvis även ett antal byråkrater....
Om det nu inte är byråkrater som ska anställas (vilket inte verkar vara fallet) så kan man ju undra varför Cato institute ljuger och påstår att så är fallet?
Vad vinner friheten på att Cato institute hatar och ljuger?
I Sverige med våra nuvarande regler (som ni i och för sig inte gillar, jag vet) är det nästan ett nollsummespel att låta folk gå på a-kassa, förtidspension eller socialbidrag mot att att ge dem ett låglönejobb i ofantlig sektor. Och förutom att vi får fler människor som tar hand om oss till "ingen" kostnad bidrar det med en massa andra positiva effekter som att folk känner sig meningsfulla, umgås med andra människor, inte begår så mycket brott, inte super ner sig och så vidare. Men jag vet att det är egoism och inte pragmatism som slår principer i det politiska sten-sax-påse spelet.
Å andra sidan har de inte samma förutsättningar over there.
Ok, ingen återbetalning av statsskuld där inte.
SvaraRaderaStålmannen mot de dumma kapitalisterna. youtube.com/watch?v=vEBzRP-ZJuQ
SvaraRaderaIngen som får Kapten Zoom- eller Ville, Valle och Viktor-vibbar?
Du menar inte byråkrater... du menar 600.000 nya jobb i den offentliga sektoren. Inte precis samman sak.
SvaraRaderaShame on you...
Jadu Paul C, eller det kanske är precis samma sak?
SvaraRaderaLite beroende på definitionen av byråkrat.
Uppenbarligen är det inte så att behovet av offentligt anställda kommer före anställningen i det här fallet - så vilken praktisk nytta de här 600 000 mäniskorna kommer att göra återstår att se.
Vända papper är en inte helt orimlig gissning.
Jaha, så fanns det nyliberaler som stödde Obama. Man skall passa sig för vad man önskar för det kan gå i uppfyllelse...
SvaraRaderaOm lönekostnaden är en halv mille per år så blir det ju bara 300 miljarder per år. Billigare än Bushs krig med andra ord, som väl kostat mer än en triljon dollar? Dvs ca 8000 miljarder.
SvaraRaderaHur som helst är det inte värre än Ohly sett till antalet invånare, för Ohly ville väl anställa 200.000 inom offentliga sektorn?
Obama vill alltså öka på med ytterligare en offentligt anställd per 512 amerikaner, medan Ohly vill öka på med ytterligare en offentligt anställd per 45 svenskar.
(600.000/306.000.000=1/512 och 200.000/9.000.000=1/45.)
Polis, Militär, Brandkår, Homeland Security, Air Traffic Control,Immigration, Drug Enforcement, Tullarna, Coastguard, Transportation, Ingenörer, Hälsovård, Skolor, Advokater, .. och troligtvis även ett antal byråkrater....
SvaraRaderamen nej, Inte precis samman sak...
..kanske några tusentals nyanställda till för att läsa andras mail o blogg inlägg även???
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaIn his weekly radio address, President-Elect Obama regurgitated some typical nonsese
SvaraRaderaNär jag hade läst dit slogs jag av att även världens främsta liberala thinktank är hatdriven och sen slutade jag läsa.
Varför skulle jag lyssna på en liberal thinktank som säljer frihet med hat ?
Fråga dom det när nån av er åker över på veckoslutskurs nästa gång
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaOm det nu inte är byråkrater som ska anställas (vilket inte verkar vara fallet) så kan man ju undra varför Cato institute ljuger och påstår att så är fallet?
SvaraRaderaVad vinner friheten på att Cato institute hatar och ljuger?
Micke. Sluta hata!!
SvaraRaderaOK. Ohly vinner. Förväntas jag vara glad? ;-)
SvaraRaderaI Sverige med våra nuvarande regler (som ni i och för sig inte gillar, jag vet) är det nästan ett nollsummespel att låta folk gå på a-kassa, förtidspension eller socialbidrag mot att att ge dem ett låglönejobb i ofantlig sektor. Och förutom att vi får fler människor som tar hand om oss till "ingen" kostnad bidrar det med en massa andra positiva effekter som att folk känner sig meningsfulla, umgås med andra människor, inte begår så mycket brott, inte super ner sig och så vidare.
SvaraRaderaMen jag vet att det är egoism och inte pragmatism som slår principer i det politiska sten-sax-påse spelet.
Å andra sidan har de inte samma förutsättningar over there.