Dags att utreda Egypten-affären på riktigt?

Kommer du ihåg Egypten-affären – då regeringen Persson (S) i samarbete med CIA utvisade två egyptier till tortyr och skenrätt i landet de flytt ifrån?

I veckan antog Europaparlamentet en resolution om bland annat extraordinary renditions. Man vill att medlemsstaterna skall utreda vad som förekommit. [Länk»]

Innebär det att vi äntligen kan få se en ordentlig utredning och genomlysning av Egypten-affären? Förmodligen inte. Men det öppnar för pigga riksdagsledamöter att motionera om en sådan granskning, med hänvisning till Europaparlamentets beslut.

Agiza får uppehållstillstånd

Fler bra nyheter i dag...

"Ahmed Agiza, en av de som avvisades till Egypten under uppmärksammade former år 2001, får uppehållstillstånd. Det uppger hans advokat för Ekot."

Äntligen!

Skämmes Thomas Bodström! Skämmes Göran Persson!

SR | DN | SvD | Aftonbladet | Expressen

Egypten-affären: Sveriges skam

Kommer du ihåg Egypten-affären? Efter regeringsbeslut, på Säpos inrådan, utvisades två asylsökande män till Egypten. De fick aldrig möjlighet att kontakta sina advokater. De fick aldrig säga farväl till sina familjer.  På Bromma flygplats hämtades de av ett CIA-plan, i vilket de fraktades med blöjor, fångdräkter, huvor och slagna i bojor.

Båda fängslades och utsattes, enligt trovärdiga källor, för tortyr i Egypten.

Den ene, Mohammed Alzery, lyckades dock inte ens en egyptisk militärdomstol fälla för något. Han försattes senare på fri fot. Svenska myndigheter vill dock inte låta honom komma tillbaka hit.

Den andre, Ahmed Agiza, dömdes på oklara grunder i en hemlig förhandling i militärdomstol till fängelse. I dagarna har han äntligen blivit frigiven.

Även om bland andra f.d. justitieminister Bodström (s) och f.d. statsminister Persson (s) hävdar motsatsen – så talar mycket för att ingen av de två männen gjort sig skyldiga till något värre "brott" än att de varit oppositionella i Egypten. Vilket var själva skälet till att de sökte asyl i Sverige, i ruta ett.

Det finns mycket som talar för att de bara blev medsvepta när världens underrättelsetjänster började tråla efter tänkbara terrorister efter 9-11. Många skurkstater tog då chansen att sätta upp oppositionella och andra som de ville bli av med på terrorist-listorna, med påhittade anklagelser.

Både Agiza och Alzery bör få återvända till Sverige och återförenas med sina familjer.

Handläggningen av fallet bör dessutom ske öppet, eller i vart fall med insyn från Amnesty och/eller Röda Korset. Detta som en garanti för att allt går rätt till. Men det kommer knappast att ske. Därtill är detta fall allt för infekterat och ljusskyggt.

Egypten-affären är en skam för vårt land. Den kommer att vara ett öppet sår – ända till dess våra myndigheter och vår regering gör det enda hedervärda. Vilket jag betvivlar att de någonsin kommer att göra.

SVT: Avvisad egyptier släppt ur fängelse
SVT: Oklart om Agiza får återvända
TV4: Säpo vill inte uttala sig om Agiza
TV4: Utvisade egyptierna - detta har hänt
SvD: Avvisad egyptier släppt ur fängelse
DN: Utvisade egyptiern Ahmed Agiza släppt
SR: Avvisad och torterad egyptier frisläppt
SR: Bakgrund: Avvisningen av de två egyptierna
Expressen: Utvisade Agiza har släppts fri
Aftonbladet: Ahmed Agiza har släppts ur fängelse

Uppdatering:
SR: Människorättsorganisationer kräver asyl för Agiza
SVT: Ingen har ställts till ansvar i Sverige
TV4: Hela processen måste göras om
Europarådet: Sverige bör ge Agiza uppehållstillstånd snarast

Bodström broderar...

Jag är på helgbesök i Stockholm och kunde naturligtvis inte låta bli att köpa ett exemplar av Thomas Bodströms nya bok "Inifrån". Än så länge har jag hunnit skumma kapitlen om terrorismen, Egypten-affären och "Bodström-staten".

Bodström vill visa att han Förstår. Han berättar bland annat hur han och en kompis blev förhörda av brysk italiensk polis, när de var ute och tågluffade i slutet av 80-talet. Och hur Ministern och hans familj blev förföljda av en fotograf från Aftonbladet när de var på semester. Stackars Thomas. Not. Det blir liksom lite "let them eat cake" över det hela.

Intressant nog verkar Bodström ändå se många av de principiella problem som finns när det gäller terroristbekämpning, medborgerliga fri- och rättigheter och integriteten. Jag kan bara inte bli klok på om han saknar förmåga att dra några rimliga slutsatser av detta - eller om han helt enkelt ignorerade sina egna invändningar, när han satt i regeringen.

Vad gäller Egypten-affären kan man bara konstatera att Bodströms bild inte stämmer med visa andra vittnens. Vilket innebär att någon far med osanning. (Inte nödvändigtvis Bodström, även om man blir misstänksam.) Om syftet med detta kapitel i Bodströms bok är att släta över nämnda övergrepp, då lyckas det inte speciellt bra. Snarare petar han bara bort detta oläkta sårs skorpa, en gång till.

Kanske inte någon nyhet...

I sin omtalade nya bok skriver förre justitieministern Thomas Bodström (s) att flygets säkerhetsteater bara är... teater.

Någon som är förvånad?

Möjligen är det intressant att den person som mer än någon annan fått symbolisera den svenska övervakningsstaten nu - eventuellt - är på väg att låta masken falla.

Det här blir roligare och roligare...

"Bodström är slut som politiker."

En röst från (s) nya partiledning.

När farmor blev terrorist

Detta är löjeväckande.

När farmor ringer till charkbutiken för att beställa kalvsylta till julbordet, då skall information om detta samtal lagras. Det skall registreras varifrån hon ringde och vart. När och hur länge. Även om slaktare Ohlsson inte svarar, skall samtalet registreras.

Varför? För att bekämpa den internationella terrorismen. Och den organiserade brottsligheten. Detta – teledatlagringen – är enligt lagrådet ett "försvarligt ingrepp i den personliga integriteten för att få till stånd nödvändiga brottsbekämpande åtgärder".

Data om lillasysters 273 dagliga SMS skall lagras. Hemliga polisen skall kunna ta reda på vem hon har SMS:at, när det skedde och var hon och mottagaren befann sig när det skedde. Det där är för fan mer än föräldrar vill veta.

Föräldrar, ja... Ingen vill veta att ens föräldrar skickar sex-MMS till varandra. Eller till grannen. Men den poliskår som inte ens klarar av att avvärja rån som sker mitt framför näsan på den skall kunna ta reda på när och var folk skickar bilder till varandra.

E-post till och från, låt säga, folkpartiets valberedning skall loggas. Mail från Finansinspektionen till Uppdrag Granskning skall loggas. FOA:s mail skall loggas, vilket möjligen bara ökar risken för att någon får reda på något hemligt. Göran Perssons tidsbokningar för pedikyr skall loggas, ifall de skulle hota rikets säkerhet eller den allmänna ordningen. Och varför kopplade du upp dig på internet klockan fyra på morgonen?

Genom teledatalagringens registrering av mobilpositioner kommer staten, om den vill, att kunna ta reda på var Svenska Dagbladets grävande reportrar befunnit sig. Och vilka som varit på samma plats samtidigt. Man kommer, utan problem, att kunna plocka ut listor på vilka som befunnit sig på samma plats som ett frikyrkomöte, en vit makt-konsert, en centerstämma eller en demonstration. Och man kommer att se om farmor verkligen gick till slaktaren...

Nej, vi vill inte att riksdagen implementerar EU:s datalagringsdirektiv i Sverige. Vi vill inte ha någon teledatalagring. Vi tycker att det är kränkande att hela befolkningen betraktas som potentiella terrorister och brottslingar. Vi tycker att det är en dum idé att ge staten ett aldrig tidigare skådat verktyg för övervakning, väl tajmat med att sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen. Själva Europadeklarationen om de mänskliga rättigheterna, som nu för tiden är svensk lag, avfärdar sådana här tilltag.

Men det hjälper inte. Bodström och Ask har bestämt sig. Vi skall alla leva i ett akvarium.

Bodström efter Sahlin?

Före detta justitieminister Thomas Bodström (s) lämnar riksdagen. Och han gör det på ett sätt som är en fribiljett in i morgonsofforna, krönikörsvärlden och skvallermedia. Han kommer tyvärr bara att bli mer populär.

Massor av tunga sossar står upp för honom och hans beslut. Det hela har till och med diskuterats med godsherren på Torp. (Göran Persson har nu två tänkbara efterträdare till Sahlin i sitt stall, Nuder och Bodström.)

Utifrån kommer Bodström att kunna delta i samhällsdebatten, utan att behöva ta ansvar för (s) bekymmer. Han slipper bli associerad med Sahlin. Och när den dagen kommer, då kommer han att ses som ett fräscht alternativ som partiledare. Smart.

Att han inte sitter i riksdagen är ett mindre problem. Han kan väljas till partiledare i början av valåret 2014 – och allt han kommer att missa är några partiledardebatter i riksdagen. I valrörelsen och i alla debatter kommer han att kunna vara Partiledare fullt ut. Efter valet är han inne i riksdagen igen.

(Om nu inte sossarna är så grymma att de låter Sahlin köra i diket en gång till, för att ersätta henne med Bodström först efter valet 2014. Och det kan ju även bli nyval innan dess.)

SvD | DN | Aftonbladet | Politikerbloggen | Bodströmstaten

Bodström skarvar

Svenska Dagbladet har granskat Thomas Bodströms (s) påstående om att Sverige kommer att få böta 30 miljoner kronor per dag om vi inte implementerar datalagringsdirektivet och inför teledatalagringen.

Slutsats? Bodström gissar!

Bodström skolkar från valrörelsen

F.d. justitieminister Thomas Bodström kommer som bekant att tillbringa ett halvår i USA efter valet. Enligt vad han skriver på sin blogg kommer det att ske oavsett hur det går i valet.

Nu rapporterar Expressen att han redan har stuckit. Mitt under brinnande valrörelse har han åkt över Atlanten – en vecka eller så – för att fixa allt praktiskt inför sin och familjens vistelse. Tidningen skriver att han egentligen tänkt att denna resa skulle vara längre, men att Partiet sparkade bakut.

Valrörelsen tänker han sköta via Facebook.

Den som är oskyldig har allt att frukta

"Jag har ingen anledning att tro att han använder droger, men det väcker misstankar. Och då är det ju bra om man kan ta bort de misstankarna."

Centerledaren Maud Olofsson kommenterar att f.d. justitieminister Thomas Bodström inte ville göra ett drogtest i tv.

Olofsson är säkert inte medveten om det själv, men hon beskriver ett synsätt som skapar ett samhälle där den som är oskyldig har allt att frukta. Den som värnar sin integritet, ifrågasätter eller gör motstånd blir automatiskt misstänkliggjord. Budskapet är kristallklart: Du gör bäst i att lyda order – hur fel, kränkande eller olämpliga du än tycker att de är.

Och samtidigt föreslår Bodström själv en ny, liknande integritetskränkning: Att polisen skall få rätt att muddra unga människors väskor i jakt på sprit och droger.

Assange-affären får en inrikespolitisk twist

Detta är lite märkligt. Till målsägarbiträde för de två kvinnor som anklagat Wikileaks talesman Julian Assange för våldtäkt / sexuellt ofredande har man valt advokat Claes Borgström.

Borgström äger sin advokatbyrå tillsammans med den före detta socialdemokratiske justitieministern Thomas Bodström.

Och Bodström är den politiker som har varit pådrivande för att införa den svenska övervakningsstaten. Till exempel är han upphovsman till teledatalagringen / datalagringsdirektivet, vars svenska lagrådsremiss läckt ut via Wikileaks. Bodström är även ordförande i riksdagens justitieutskott, som bland annat arbetar med spelreglerna för det svenska rättsväsendet.

Här uppstår en härva av korsvisa intressen. Och det ger Assange-affären en märklig svensk, inrikespolitisk twist. Bodströms position som självständig lagstiftare kan ifrågasättas. Och hans väljare måste bli förvirrade. Vilken hatt har han på sig i dag? Använder han advokatbyrån som bollträ för sin politiska verksamhet? Eller tvärt om? Vad säger (v) och (mp)?

En historia som var rörig och klantigt skött från början håller just nu på att bli ännu snurrigare. Och ett märkligt rättsfall håller på att få en partipolitisk dimension, mitt under en pågående valrörelse.

Aftonbladet | Expressen | SR Ekot | Nyheter24 | DN | SvD

Skillnad på folk och folk

F.d. justitieminister Thomas Bodström (s) har vägrat att låta sig drogtestas av media. Som skäl anger han att det är för integritetskränkande. Vilket är ett rimligt och begripligt förhållningssätt.

Man kan samtidigt notera att Bodström inte har några problem med att polisen kan ta med i stort sett vem som helst in till stationen för drogtest. (Vilket för övrigt tycks vara en möjlighet som emellanåt missbrukas.)

Det är som vanligt skillnad på folk och folk.

Aftonbladet TV - Aftonbladet - Expressen - Nyheter24 - SR P3 Nyheter - SvD - DN

Orwell-vibbar

Socialdemokraterna vill inrätta en ny super-polis-myndighet. De vill slå samman Säpo, Rikskrim och Ekobrottsmyndigheten till något som skall kallas "Reko".

Snacka om nyspråk, med en svensk töntig twist. Man ser rubrikerna framför sig. "Reko hjälpte CIA utvisa asylsökande till tortyr" eller "Reko bröt mot lagen – frias på grund av inkompetens" (för att nu ta ett par autentiska fall).

I sak? Visst, revirstriderna inom polisen är ett problem. Men frågan är om sossarnas rekorderliga stormtrupper är lösningen.

Det är värt att notera att miljöpartiet och vänsterpartiet, enligt Thomas Bodström, är positiva till Reko.

SVT »

(P.S. Varför inte döpa om Skatteförvaltningen till "Schysst" och Försäkringskassan till "Snäll", när man ändå håller på?)

FRA kunde lika gärna ha varit ett sosseförslag

I SvD/Aftonbladet Korseld berättar förre justitieministern Thomas Bodström (s) att det var mycket nära att regeringen Persson hade lagt fram propositionen om FRA-lagen redan 2005/2006.

Bland annat säger Bodström "Jag undrar om jag hade kunnat vara kvar om vi hade lagt det sämsta av alla FRA-förslag, nämligen det socialdemokratiska."

OK, detta bekräftar vad alla väl redan känner till - att sossarna egentligen är lika mycket FRA-kramare som Alliansen. (Det var ju de som lät Åkesson skriva det ursprungliga förslaget.)

Men visst är det märkligt att Bodström medger detta just nu, så här i valrörelsens upptakt? Han lär ju knappast vinna några integritetsvänners röster på att avslöja att sossarna inte är ett dugg bättre än borgarna i FRA-frågan. (Och att det alltså var partitaktik, inte övertygelse som fick (s) att rösta nej i riksdagen.)

SvD - Aftonbladet

Folk man inte bör rösta på

Ask (m) och Bodström (s) tycks vara överens om att problemet med teledatalagringen mest är en fråga om timing. Det vill säga att det vore partitaktiskt olämpligt att genomdriva den nu, innan valet.

Efter valet kommer dock båda att vara beredda att trampa på gasen igen, var så säker.

Teledatalagringen: Ingen vill bli sittande med Svarte Petter

Thomas Bodström (s) har som bekant ställt en riksdagsinterpellation till justitieminister Beatrice Ask (m) – och undrat när propositionen om teledatalagringen skall komma. Han tycker att regeringen drar benen efter sig.

I förra veckan svarade Ask att förslaget är på väg, men att det blivit försenat. Samtidigt vet vi att lagrådsremissen redan ligger färdigskriven på departementet. (Och på Wikileaks.) Så det handlar nog faktiskt om att regeringen försöker förhala frågan.

Och från "vanligtvis välunderrättad källa" har jag fått bekräftat att regeringen just nu gör allt för att hålla förslaget kvar i kylskåpet. Man vill helt enkelt inte ha en ny uppslitande integritetsstrid på egen planhalva, så här när valet närmar sig.

Och på samma sätt vill Bodström och socialdemokraterna inte ha detta i sitt knä, att genomdriva, om de skulle råka vinna nästa val. Framförallt vill de att frågan skall vara borta från dagordningen i god tid innan valrörelsen, där den kan ställa till problem för (s).

Detta har ett visst underhållningsvärde. Ingen vill bli sittande med Svarte Petter. Alla inser frågans sprängkraft. Regeringen vill begrava frågan till efter valet. Sossarna vill ha den avklarad i god tid innan valet.

Och medan Ask och Bodström bollar denna heta potatis mellan sig har det utbrutit en diskussion hos Klamberg och i DN om vad som egentligen är värst – teledatalagringen eller FRA.

De har de inte lätt, Ask och Bodström. ;-)

EU, demokratin och våra ministrar

När EU:s ministerråd sammanträder, då sker det i väldigt slutna rum. Mycket av makten ligger i tjänstemännens händer. Men även ministrarna kan hitta på dumheter utan att ställas till svars för det.

Till exempel använde f.d. justitieminister Thomas Bodström (s) ministerrådet som plattform för att tvinga på svenska folket teledatalagringen. Det hade han förmodligen inte lyckats med om han hade försökt i riksdagen. Ett annat exempel är när Göran Persson struntade i vad svenska riksdagen tyckte och ändå drev på för att EU skall ha en president. (Han hoppades väl på jobbet för egen del.)

Och just nu har vi en situation där infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) sätter sig på tvären vad gäller EU:s telekompaket. Europaparlamentet har - tre gånger i rad - uttalat att om ett land beslutar att fildelare skall kunna stängas av från internet, då får det inte ske med mindre än en föregående domstolsprövning. Detta vägrar den svenska regeringen att gå med på.

Frågan är om riksdagen skulle dela regeringens uppfattning i denna fråga, om den fick chans att ta ställning? För det har den inte fått göra. Den enda indikation vi har är att det finns ledamöter i Europaparlamentet - från samtliga svenska riksdagspartier - som stöder kravet på domstolsprövning.

Frågan är alltså hur mycket demokrati ministerrådet tillför beslutsprocessen i EU.

Ministerrådet ger tveklöst medlemsstaternas regeringar en hel del insynsskyddad makt. Men de nationella parlamenten och medborgarna tycks inte ha allt för mycket inflytande.

Bodström skyndar på Bodströmstaten

Den förre socialdemokratiske justitieministern, numera riksdagsledamoten, Thomas Bodström är otålig. I en riksdagsinterpellation kräver han svar från justitieministern om när hon tänker lägga fram förslaget om teledatalagring.

Som svensk justitieminister var Bodström en av de drivande bakom EU-direktivet om att data om alla våra telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden och internetuppkopplingar skall registreras och sparas av staten. Samt att även våra mobiltelepositioner skall in i samma register.

Här avslöjar sig Bodström och socialdemokraterna som pådrivande bakom övervakningsstaten. (Vilket även får mig att undra hur äkta deras motstånd mot FRA-lagen egentligen är.)

Nu kan Bodström nog ändå vara lugn. Regeringen ville inte ta i denna heta potatis inför EU-valet. Men förslaget är i princip färdigskrivet. Så propositionen om teledatalagringen kommer säkert att dyka upp under hösten.

Sossarna uppfann och borgarna genomför. Betong- och batongpartierna ångar på när det gäller att göra Sverige till ett aldrig tidigare skådat övervaknings- och kontrollsamhälle.

Om regeringen vore smart (och om den vill visa lite omtanke om svenska folkets integritet) – då borde den lägga propositionen på hyllan. Dels har EU-kommissionen redan stämt svenska staten för att inte ha infört teledatalagringen / datalagringsdirektivet ännu. Så det är redan för sent för att fjäska för EU. Dels är en utvärdering av teledatalagringen på gång på EU-nivå. Det vore lika bra att invänta den – istället för att driva igenom något som sedan ändå måste ändras, eller som kanske inte kommer att behöva införas över huvud taget.

Nyckelfrågan är dock om regeringen tar svenska folkets rätt till integritet på tillräckligt allvar. Jag tvivlar.

(Tipstack: Christian)

Den svenska skurkstaten

När Sverige, med CIA:s hjälp, utvisade de två egyptierna Mohammad al-Zery och Ahmed Agiza till skenrätt och tortyr i deras gamla hemland – då avslöjade sig vårt land som en skurkstat. En skurkstat som inte bryr sig om människorätt, medborgarrätt och anständighet.

Och så i fredags avslöjade Expressen att ett helt flygplan med kedjade och huvade fångar transporterats med ett CIA-plan som mellanlandat i Sverige. Den då socialdemokratiska regeringen informerades. Men ingen gjorde något. Statsråden tittade åt andra hållet så mycket det bara kunde. I dag skriver samma tidning att den aktuella flygningen inte var någon enstaka händelse.

Vilket innebär att bland andra Göran Persson, Thomas Bodström, Leni Björklund, Anna Lindh och andra socialdemokratiska statsråd har farit med osanning inför så väl riksdagen som EU och FN. Och att de har gjort det medvetet.

Nu skall frågan utredas, igen. Och den skall även upp i riksdagens konstitutionsutskott, igen. En kvalificerad gissning är att det blir ännu en halvhjärtad utredning och att KU kommer att missa den rykande pistolen ännu en gång. Många vill inte veta. Andra har inte den kompetens som krävs för att gå till botten med det här. Och de flesta bryr sig egentligen inte.

Som vanligt kommer de inblandade socialdemokraterna att tjuvhålla på information. Som simpla tjuvar i en rättegång kommer de att tiga om allt som ännu inte är känt. Detta trots att de till och med har ordet "demokrati" i sitt partinamn. Man kan tycka att i en demokrati, där lägger man pappren på bordet och låter folket och deras valda representanter få insyn i det som sker. Tyvärr brukar partier och länder som har ordet demokrati i sitt namn inte vara så pigga på just den saken...

En viktig fråga återstår att ställa: CIA:s fångtransporter via Sverige har tydligen inte varit en engångsföreteelse. Så, har de fortsatt? Pågår de fortfarande? Har de även förekommit under den borgerliga regeringens tid? Och har regeringen i så fall känt till det?

Tills vi får svar på dessa frågor finns det skäl att anta att det inte bara är (s) som har intresse av att dölja sanningen.