Varför inte göra fordonsbränsle av CO2?

Överskotts-el (vindkraften producerar ju som mest el när den inte behövs) eller kärnkraft + CO2 ur luften = bränsle som kan användas i vanliga motorer. Vore inte det en kul idé?

Youtube »

Steven Pinker: Blir världen bättre eller sämre?

Youtube: Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker »

In his analysis of recent data on homicide, war, poverty, pollution and more, psychologist Steven Pinker finds that we're doing better now in every one of them when compared with 30 years ago. But progress isn't inevitable, and it doesn't mean everything gets better for everyone all the time, Pinker says. Instead, progress is problem-solving, and we should look at things like climate change and nuclear war as problems to be solved, not apocalypses in waiting. "We will never have a perfect world, and it would be dangerous to seek one," he says. "But there's no limit to the betterments we can attain if we continue to apply knowledge to enhance human flourishing."

Vi fixar klimatkrisen – oavsett om den existerar eller ej

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Vi fixar klimatkrisen – oavsett om den existerar eller ej »

På det hela taget står vi inför en utveckling som kommer att vara till gagn för både mänskligt välstånd och miljö. Även om all slags politiker, kverulanter och utvecklingsfientliga ludditer envisas med att kasta grus i maskineriet.

Don’t panic!

En bättre värld

En not från Johan Norberg...

(Klicka på bilden för en större variant.)

Gör rätt – och en fantastisk framtid väntar oss!

I går hade jag en ovanligt uppskattad och delad bloggpost om ny kärnkraftsteknik som torium-reaktorer. [ Länk » ] Låt mig fundera högt en stund över vad det skulle innebära om vi på allvar börjar använda denna säkra, rena och näst intill outsinliga energikälla...

Med obegränsad tillgång till elektricitet kan industrin få helt nya, långsiktiga och hållbara förutsättningar. Det finns tillräckligt många osäkra faktorer som det är i dagens samhälle. Låt inte tillgången till el vara en av dessa, helt i onödan.

Vi kan transportera allt och alla som behöver transporteras – utan att behöva bry oss om utsläpp, eventuell klimatpåverkan och beroende av andra länder. (Obegränsad tillgång till el kan för övrigt även användas för att producera miljövänliga drivmedel som kan användas i förbränningsmotorer.)

Vi kan bryta det snabbt ökande kolberoendet. Kol dras med stora utsläpp och stor påverkan på naturen. Kol är dessutom den dödligaste av de stora energikällorna. Den orsakar c:a 160 dödsfall per TW/h, medan (dagens) kärnkraft ligger på ungefär 0,05.

Vi kan nästan helt styra över energianvändning från förbränning av fossila bränslen – vilket skulle minska luftföroreningar, utsläpp av tungmetaller och negativ hälsopåverkan. Vi skulle inte behöva oroa oss över klimatpåverkan. Och vi kan bevara de sista stora orörda älvarna.

Vi kan avsalta havsvatten i stor skala och även pumpa vatten till nya områden. Vi kan få öknarna att blomma och livsmedelsproduktionen att öka. Obegränsad tillgång till el öppnar dessutom för nya och mycket effektiva odlingsformer. Används detta på rätt sätt kommer ingen i världen att behöva gå hungrig.

Världens energibehov kommer att mångfaldigas de närmaste årtiondena – i takt med att människors välstånd ökar. Detta kräver att vi börjar utnyttja den moderna kärnkraften i stor skala. Vi kan alltså se positivt på framtiden istället för att drabbas av klimat- och miljöångest. Vi kan hälsa utvecklingen med tillförsikt utan att ha panik över befolkningsfrågan. (För övrigt är god tillgång till energi en faktor som bidrar till att hålla tillbaka befolkningstillväxten.)

Vind och sol då? Visst. Om man kan få verksamheten kostnadseffektiv – då, men först då – är dessa energikällor realistiska alternativ. I detta ligger bland annat att man behöver komma runt problemet med att vi i dag använder förbränning av fossila bränslen för att täcka upp elproduktionen när vinden inte blåser och solen inte skiner. Men där är vi inte i dag. Inte ens i närheten. Men vind och sol har absolut en funktion att fylla i elnätens periferi och i avlägsna, ödsliga områden.

Modern kärnkraft kan ge oss all den energi vi behöver. Med nya former av reaktorer kan vi dessutom minska riskerna ytterligare, tillvarata tidigare producerat kärnavfall som bränsle, minska den totala mängden kärnavfall dramatiskt – och dessutom korta ner lagringstiden för detta från hundratusentals år till sisådär 300 år, vilket är en dramatisk skillnad.

Läs mer: Det finns ren, säker energi för alla i tusen år »

Stöd denna blogg »