Youtube: How This Pen Changed The World »
Youtube: Now that is Funny »
Visar inlägg med etikett utveckling. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett utveckling. Visa alla inlägg
2024-05-25
2023-03-02
Är el-bilen i en återvändsgränd?
I princip gillar jag el-bilar. De är snabba och tysta. För den som bor i eller i närheten av en stad kan de säkert vara ett bra val.
Men har vi verkligen tänkt igenom det här med el-bilar, i ett större perspektiv?
Jag är ingen expert, men vad jag kan förstå är det tveksamt om vi har tillräckligt med relevanta råvaror för att ersätta alla vanliga bilar med el-bilar. Och då talar vi bara om en första generation. Hur gör vi sedan?
El-bilar är för övrigt inte de enda produkter som kräver dessa råvaror.
Dessutom finns allvarliga problem vad gäller såväl brytning av nödvändiga mineraler som återvinning av gamla batterier.
Även om el-bilar förefaller rena när de körs måste man fråga sig varifrån elen kommer. När jag ser el-bilar här i Berlin noterar jag att elen ironiskt nog ofta produceras med kol. (Vissa dagar är Tysklands produktion av kol-el större än landets all övriga el-produktion.)
Så länge el-bilarna inte drivs med kärnkraft eller förnybar el är nyttan vad gäller utsläpp begränsad.
Nu är EU på väg att förbjuda nyförsäljning av vanliga bilar efter 2035. I ministerrådet masseras frågan om det skall handla om bensin- och dieselbilar eller alla förbränningsmotorer.
Om det senare gäller sätter det effektivt stopp för till exempel nya klimat-neutrala bränslen som kan framställas av vätgas och CO2 ur luften. De ger bara vattenånga som utsläpp, kan användas av vanliga bilar (efter minimala justeringar) och vi har redan ett fungerande logistik- och distributionssystem.
Dock kräver vätgasproduktion enorma mängder el och energiförlusterna i processen är än så länge allt för stora. Men det finns kommersiella aktörer som tror att det går att lösa. Och det är bara ett exempel på hur marknaden ständigt söker nya vägar att lösa problem.
Jag är därför tveksam till politisk styrning av utvecklingen. Spontan ordning byggd på ackumulerad erfarenhet och entreprenörskap är som regel bättre än politiker på att hitta lösningar som fungerar.
Fattar politikerna fel beslut, då sitter vi på pottkanten. Då kollapsar vårt transportsystem.
Håller vi kanske på att göra samma misstag med bilarna som med elen? Att vi ersätter något med något annat - som i verkligheten inte är något fullvärdigt, hållbart eller genomtänkt alternativ.
Etiketter:
bilism,
klimatet,
marknad,
spontan ordning,
utveckling
2023-01-28
2022-11-15
Alla kan inte hålla med alla om allt
Ingen har helt rätt eller helt fel om allt. Vilket borde vara rätt uppenbart.
Ändå förvänts man ofta acceptera eller förkasta i princip allt en viss aktör säger. På grund av vem avsändaren är. Inte på grund av vad som sägs.
Vilket känns mer som att hålla på ett fotbollslag än konstruktiv politisk dialog och analys.
Vissa politiker och partier har motbjudande drag. Men det hindrar inte att de ibland kan ha rätt i sak. Man bör inte låsa sin uppfattning om andra baserat på yttre attribut.
Jag är inte alls överens med det parti jag röstar på, i vissa frågor. Och jag kan hitta något hos riksdagens alla partier som jag kan hålla med om.
Dessutom förändras verkligheten och vår kunskap ständigt. Vilket lätt kan kollidera med fixerade utopier och prestige. Istället bör politik vara en ständigt lärande verksamhet.
Aristoteles ansåg att jorden är allts centrum. Han baserade sin åsikt på de till synes objektiva observationerna att jorden står stilla och att allt faller mot den. Men bilden är som bekant större än så.
Sedan kan man inte utesluta att även personer vars åsikter man inte delar kan ha relevant information att tillföra. Eller i vart fall något man själv inte visste tidigare.
Genom att lyssna på andra kan man även förstå varför de tycker som de tycker. Vilket är särskilt viktigt om man inte delar deras uppfattning.
Genom att försöka lyssna till vad som verkligen sägs - och betrakta saker och ting utan förutfattade meningar - blir det enklare att förhålla sig till politiken på ett rationellt sätt.
Om det är det man vill.
Etiketter:
framsteg,
idédebatt,
kommunikation,
kunskap,
polarisering,
politik,
utveckling
2021-11-27
2021-08-19
Mångfald leder till utveckling
»Tusen individer som efter eget huvud i handling prövar sina idéer gör betydligt fler erfarenheter - som genom förändrade normer, institutioner och traditioner kan komma hela samhället till del - än en person som ges eller tar sig uppdraget att pröva en idé i tusen individers namn.«
- Hakelius om Hayek
Etiketter:
frihet,
idédebatt,
ideologi,
mångfald,
utveckling
2021-07-24
2021-07-20
2021-05-14
Politiken, bilarna och klimatet
Politiken styr utvecklingen mot elbilar.
Jag har inget emot elbilar. Tvärtom tror jag på ett elektrifierat samhälle.
Vad jag har problem med är den politiska styrningen. Hur vet vi att politikerna leder oss rätt?
Är vi till exempel helt säkra på att batteridrivna elbilar är bättre än bränslecellsdrivna elbilar?
Och vad händer när (om) vi får igång den storskaliga vätgasproduktion som delar av den tunga industrin nu ställer sitt hopp till? Med mindre justeringar kan vi då driva vanliga bilmotorer på bränsle som består av vätgas och CO2 som plockas ut luften. Avfallsprodukten blir vatten - och sådant bränsle är CO2-neutralt. Distribution kan ske genom den infrastruktur som redan existerar för traditionella drivmedel.
Om vi låter den tekniska utvecklingen, konsumenternas efterfrågan och marknaden sköta utvecklingen - då kommer många olika alternativ att prövas och de bästa av dessa att bli vägledande.
På en fri marknad skapas lösningar som vi ännu inte känner till att vi inte känner till. Men när politiker styr kommer inget nytt att skapas, utan det blir bara ett val mellan redan kända lösningar - vilket bromsar utvecklingen.
Om politikerna får bestämma, då blir det på ett visst bestämt sätt, för alla. Även om det inte är det bästa, inte ens ur perspektivet vad politikerna påstår sig vilja uppnå.
Etiketter:
fri ekonomi,
klimatet,
spontan ordning,
utveckling
2021-03-26
Skillnaden mellan bör och är
Många skulle behöva förstå att skilja på hur de tycker att saker och ting borde vara och hur de faktiskt är.
Verkligheten är stundtals motbjudande. Så intressant. Då får vi förhålla oss till det och göra det bästa möjliga av situationen.
Vilket inte nödvändigtvis är detsamma som att reflexmässigt utgå från att ens egna idéer om hur världen bör vara beskaffad skall påtvingas alla andra.
Folk tycker olika. Därför bör vi alla ha så stor frihet som möjligt vad gäller hur vi vill leva våra liv. Människor bör i minsta möjliga mån tvingas till ditt eller datt.
Därför skär det sig med vänsteretablissemangets förmanande ton. Vänstern är aldrig så glad som när den får ändra på folk. Men alla vi andra är hjärtligt trötta de rödgrönas ständiga försök att uppfostra oss.
Dessutom är förutsättningarna för en stabil och positiv samhällsutveckling bättre om den sker genom spontan ordning byggd på erfarenhet, mångfald och frihet - jämfört med centralstyrning och påbud från ovan som bygger på en eller annan fix eller utopisk idé som alla förväntas underkasta sig.
Det är samhället som helhet om besitter den information, kunskap och kreativitet som kan leda oss framåt - inte enskilda ideologier, partier eller politiker. Speciellt inte sådana som sätter sin egen makt framför allt annat.
Etiketter:
fri ekonomi,
frihet,
mångfald,
spontan ordning,
utveckling
2021-03-09
2021-03-03
Politik är ett uselt sätt att driva samhället framåt
Det till synes enkla har ofta mycket komplicerade underliggande funktioner. Det visar sig bland annat genom att extremt små förändringar av input kan leda till fullständigt olika utfall, allt annat lika.
Politiker tror gärna att deras "åtgärder" på ett eller annat område kommer att ge ett visst, förutsägbart resultat. Ibland kan det kanske fungera i någon mån. Men det kan lika gärna - mer troligt - gå på något helt annat sätt.
Oförutsedda och ofta oönskade konsekvenser kan uppstå på oväntade platser i komplexa system när man petar i något till synes orelaterat, någon helt annanstans. Det är lite som att klämma på en vattenfylld ballong. Klämmer man på ett ställe, då sväller den på ett annat.
Den som önskar ett visst, bestämt utfall måste känna till alla parametrar och besitta all relevant information (och en stor mängd till synes icke relevant information) för att över huvud taget ha en chans att lyckas. Vilket - i praktiken - är en omöjlighet.
Det är därför centralstyrning, totalitära system och detaljplanerade processer tenderar att haverera. Ju mer makten koncentreras - ju mer lägger man alla ägg i en korg, ju fler single points of failure skapar man och ju mindre stabilt och långsiktigt hållbart blir samhället.
I politiken ser man ofta hur makthavarna hoppas kunna lösa olika problem genom att tillföra mer resurser (skattepengar). Men trots att man kastar pengar på dem försvinner problemen inte. De kan till och med bli värre. Ofta gör man fel sak, försöker lösa fel problem och gör det på tok för sent.
Att ge sig på problemens symptom istället för dess orsaker är i bästa fall meningslöst - men mer sannolikt kontraproduktivt.
Ett sätt att hantera saker är genom ett lärande samhälle - som istället för att fåfängt sträva mot en eller annan dogmatisk utopi utgår från verkligheten och verkliga förhållanden. Vilket ofta faller på att de som bestämmer vill eller tror något annat.
Det enda som tycks fungera är spontan ordning. Det kan låta som hokus pokus. Men ett verkligt fritt samhälle och en verkligt fri ekonomi tenderar att utvecklas på ett närmast evolutionärt sätt. Om man bygger på erfarenhet, best practice, mångfald och marknadens självreglerande dynamik - då får man som regel det bästa resultatet.
I en marknadsekonomi råder synergi mellan marknadskrafterna - av vilka medborgarna, som konsumenter spelar en central roll. Genom våra val och vår efterfrågan styr vi utvecklingen, oräkneliga gånger varje dag. (Till skillnad från politiken, där du får göra ett val vart fjärde år.)
Här talar vi inte om statskapitalism, svågerkapitalism eller särintressen som vill ha förmåner på andras bekostnad - utan om verklig frihet.
Det är inte en slump att länder med en fri ekonomi är överlägsna hårt kontrollerade och styrda system vad gäller att skapa välstånd.
Ibland kan detta medföra jobbiga förändringar under resans gång - i takt med att verkligheten förändras. Men om man hindrar en naturlig utveckling, då skapar man fler och helt onödiga problem som till slut kan ödelägga sådant som är viktigt i samhället.
Vi behöver öppenhet och ödmjukhet inför samhällets spontana, dynamiska utveckling - inte arroganta, maktlystna politiker med storhetsvansinne som styr och ställer över allt och alla.
Etiketter:
fri ekonomi,
frihet,
marknad,
politik,
spontan ordning,
utveckling
2021-01-19
Vår ömtåliga civilisation
»Improvements in civilisation are real enough, but they come and go. While knowledge and invention may grow cumulatively and at an accelerating rate, advances in ethics and politics are erratic, discontinuous and easily lost.«
John Gray
Etiketter:
samhällsdebatten,
utveckling
2020-12-08
Förändring är det enda som är konstant
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Beslut som fattas i politiken kan inte ändras i första taget, om över huvud taget. Inte ens om de är uppenbart felaktiga, kontraproduktiva eller verklighetsfrånvända."
Etiketter:
centralstyrning,
Maktapparaten,
spontan ordning,
utveckling,
verkligheten
2020-10-16
Hur skall vi ha det med framtiden?
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
Hur skall vi ha det med framtiden? »
Politisk toppstyrning eller spontan ordning? Vilken är vägen till utveckling, stabilitet och välstånd?
Etiketter:
centralstyrning,
framtiden,
frihet,
politik,
spontan ordning,
utveckling
2020-10-01
Några ord om frihet
Frihet är att få leva sitt liv efter eget huvud, göra sina egna val och ta eget ansvar. Därför är friheten en förutsättning för ett lyckligt, harmoniskt och meningsfullt liv.
Människor är olika. Vi har till exempel olika smak, intressen, förutsättningar, behov, drömmar, åsikter, tro, önskemål, preferenser, traditioner, käpphästar, hangups och nojor. En storlek passar inte alla.
Antingen accepterar man detta och låter människor leva i fred. Eller så bestämmer man uppifrån hur saker och ting skall vara - oavsett om det passar de enskilda individerna eller ej.
Redan för 2.000 år sedan formulerades idén om att människan har naturliga rättigheter som liv, säkerhet och egendom.
Denna princip är snarast en naturligt framvuxen konvention för civiliserad mänsklig samlevnad, våra olikheter till trots. Man skulle kunna säga att det handlar om att erbjuda människor ett önskat ömsesidigt tillstånd av fred, förutsägbarhet, tillit och grundläggande ordning. Att leva och låta leva.
I ett frihetligt samhälle är det helt OK att bilda socialistiska arbetarkollektiv som äger sin arbetsplats. Den som vill får bo i skogen, leva ett grönt liv och pressa kottar på sprit. Folk får tro på vilka konstiga saker som helst, så länge de inte tvingar eller skadar andra. Mångfald och valfrihet råder.
Tyvärr gäller inte det omvända. De flesta andra idéer inom politik och religion gör anspråk på att föreskriva hur samhället skall fungera och kräver i princip att alla skall göra på samma sätt, som de blir tillsagda - och man är beredd att upprätthålla detta med tvång, eller rent av våld om så krävs.
Jag tycker att det finns en viktig, närmast moralisk skillnad mellan dessa två förhållningssätt.
Frihet är att slippa reduceras till ett redskap för andras vilja och önskningar.
Samtidigt är människan en social varelse som tillsammans med andra bygger vårt samhälle. Vilket sker bäst i frihet - där individen får förverkliga sina idéer och visioner i frivilligt samarbete med andra. Vilket leder till spontan utveckling, byggd på erfarenhet och framåtskridande.
Det ger som regel mycket bättre resultat än när det bestäms uppifrån hur allt skall vara och hur alla skall göra. Frihet tillvaratar människors samlade kunskap - istället för att ge makten till en ofta arrogant och inkompetent maktelit.
Centralstyrning skapar många problem. Till exempel kan man inte veta om staten valt det bästa sättet att göra en sak, om alla andra alternativ utesluts eller förbjuds. Centralstyrning leder till att alla tvingas göra på samma sätt - istället för att låta individen välja bland många olika alternativ, för att finna det som passar henne själv bäst. Centralstyrning kväver entreprenörskap, kreativitet, fri kultur och all skapande verksamhet - som ju bygger på individuell frihet.
För den som är frihetlig har samhället inget utopiskt slutmål. Istället är det en närmast evolutionär process, i ständig rörelse och utveckling - utifrån verkliga förhållanden istället för fixa politiska eller religiösa dogmer.
Det är därför fria samhällen är överlägsna vad gäller välstånd, tillväxt, utveckling och framåtskridande.
Ändå röstar svenska folket på partier som vill minska individens frihet - och som vill styra och ställa över alla andra. Ändå sväller statens makt på individens bekostnad. Ändå tillåts EU:s överstatliga centralstyrning breda ut sig.
Och då går det som det går.
Etiketter:
frihet,
idédebatt,
ideologi,
spontan ordning,
utveckling
2020-09-25
Vi behöver lära oss att leva med internet
Läs min senaste krönika hos Mårtensson:
"Internet är här för att stanna. Men det kommer att ta ett tag innan vi lär oss att förhålla oss till den saken på ett rimligt och förnuftigt sätt. Detta på samma sätt som vi med tiden lärt oss att förhålla oss till det tryckta ordet – trots den oreda det till en början förde med sig."
Etiketter:
fri information,
informationssamhället,
internet,
media,
utveckling
2020-07-26
En enkel lösning på alla våra energiproblem?
I en gemensam kraftsamling satsar forskningen, näringslivet och staten på utveckling av modern, säker kärnkraft. Gärna i samarbete med andra länder som ligger i framkant. Så att vi kan ta fram världens modernaste och säkraste reaktorer - som möter våra behov på lång sikt.
Sverige behöver inte bara el för idag, utan även för i morgon. I takt med att allt mer elektrifieras ökar behovet. Och den nya teknik som kan rädda såväl vårt välstånd som miljön kräver el. Massor av el. Så här:
Av el och vatten kan man göra vätgas (och syre). Vätgasen blir nu bäraren av energin. Ett slags batteri, om man vill. Vätgas kan sedan användas i alla möjliga sammanhang, inte minst i kombination med bränsleceller som återomvandlar vätgas till elektricitet. (Vilket kan vara ett alternativ till tunga och miljöfarliga batterier.)
I Tyskland finns det vätgasdrivna tåg. Sjöfarten överväger att bygga om containerfartyg till vätgasdrift. De första vätgasdrivna flygplanen är uppe och surrar. Vätgas kan tillföras gasnätet utan att något behöver anpassas.
Genom att förena vätgas och CO2 ur luften kan man till och med tillverka flytande, klimatneutralt bränsle - som tämligen enkelt kan användas i vanliga dieselbilar och distribueras med existerande logistik.
Och när man förbränner ren vätgas får man inga andra utsläpp än lite vatten.
Detta är inte science fiction. Tekniken existerar. Förbättringar kan göras, till exempel för att undvika energiförluster vid konvertering. Men nu när till och med Tyskland ställer sitt hopp till vätgas, då tror jag att forskningen och marknaden kommer att lösa de flesta sådana problem.
Detta bör även vara goda nyheter för alla som säljer sol- och vind-el. Snart kan de sälja sin el även när den inte behövs hos konsumenterna. Överskottsel routas då istället om till en vätgasfabrik.
Tänk nu kombinationen kärnkraft och vätgas. Utan att förringa de alternativa energikällorna, så är det bara kärnkraften som kan ge oss tillräckligt med el för storskalig produktion av vätgas.
Vätgas kan transporteras i fartyg och gasledningar - vilket gör ett överskott lätt att sälja till andra länder. Vi kan till exempel utan problem exportera vår vätgas genom det europeiska stamgasnätet
Det är inte bara vätgas vi kan exportera, utan även ren CO2-fri el från våra kärnkraftverk.
Svensk kärnkraft skulle till exempel kunna befria Tyskland från sitt beroende av rysk gas och samtidigt förse förbundsrepubliken med ren och billig elektricitet. Detsamma gäller våra övriga grannländer och stora delar av Europa.
Sverige skulle kunna bli en välmående stormakt som exportör av ren, CO2-fri energi till andra länder.
Vore inte det en lämplig vision?
Men tro inte att vi kan uppnå något av detta med dagens valhänta energipolitik, som den hanteras av vår rödgröna new-age-regering.
Den förda politiken kan inte garantera en hållbar, långsiktigt stabil eller CO2-fri elförsörjning. Än mindre hjälpa vår omvärld att täcka sina energibehov på ett miljövänligt sätt.
Vi lever i turbulenta tider. Mycket kan gå fel just nu. Så låt inte en helt onödig energikris bli ytterligare en börda.
Satsa på fjärde generationens kärnkraft (och gärna torium) - och häng med resten av Europa på vätgasspåret. Det är förmodligen vår bästa chans.
Etiketter:
de rödgröna,
energipolitik,
kärnkraft,
utveckling
2020-04-28
Utveckling kräver frihet
»I ett samhälle under utveckling reducerar varje inskränkning av friheten det antal nya vägar som prövas och fördröjer så framåtskridandet.«
- H.B. Phillips
Etiketter:
framåtskridande,
frihet,
idédebatt,
utveckling
2020-03-06
En perfekt storm
"Till skillnad från den politiska staten är det frihetliga, spontant framvuxna samhället mer stabilt. Dels eftersom man av erfarenhet vet vad som fungerar. Dels eftersom man snabbt kan anpassa sig till ändrade förutsättningar. Dels eftersom det i ett fritt samhälle ofta finns olika, konkurrerande aktörer som tillhandahåller samma vara, tjänst eller nyttighet. På så sätt har man inte lagt alla ägg i samma korg, om något ändå skulle gå galet."
Etiketter:
frihet,
politik,
spontan ordning,
utveckling
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)