EU:s coronafond var bara början

EU:s coronafond består i att EU:s medlemsstater tog upp ett gemensamt lån på 750 miljarder euro.

Man skulle kunna kalla det inflationschockens ground zero. Mycket annat skulle tillkomma, men detta var tillfället när EU tillförde ekonomin en gigantisk mängd pengar man inte hade.

Coronafonden skulle gå till »grön omställning, digitalisering och social sammanhållning« i pandemins spår. Strandpromenader längs Medelhavet är bara ett exempel på felaktig användning av dessa medel.

Fonden har lett till fusk och korruption. Flera länder smusslar undan delar av tillskottet i den vanliga budgeten. Och bidragsberoende länder i södra och östra Europa har fått än mer bidrag, vilket bara försenar en reformering av deras ekonomier.

Priset för de svenska skattebetalarna blir 150 miljarder kronor. Vilket är dubbelt så mycket som det årliga anslaget till vårt militära försvar.

Ändå är coronafonden en västanfläkt jämfört med vad som kan vara på väg. Så här:

Frankrikes president Macron har hållit tal. Han varnar för att Europa håller på att dö.

Möjligen har han en poäng. Byråkrati, överreglering, höga skatter, centralstyrning, kommandoekonomi och politisk klåfingrighet har gjort att Europa halkat efter.

En ogenomtänkt klimatomställning och en närmast suicidal energipolitik har också gjort sitt till. EU är på dekis - och sämst går det för Sverige och Tyskland.

Men det är inte vad Macron avser. Han vill ha massiva investeringar i försvar, klimatomställning och teknologi. I sitt tal hyllar han coronafonden som en lyckad satsning.

Man behöver inte vara konspirationsteoretiker för att ana vartåt det här börjar luta. Europaportalen rapporterar:

»– Vi behöver gemensam kapacitet. Än en gång behöver vi en gemensam investeringschock, en stor investeringsplan med kollektiv budget. Vi behöver subventioner, sade Macron som tillade att EU:s finansiella kapacitet åtminstone bör fördubblas jämfört med i dag.«

Det handlar om någonstans mellan 600 och 1.000 miljarder euro. Per år.

Rapporterna gör gällande att detta är tänkt att finansieras med klimattullar, handel med utsläppsrätter, skatt på finansiella transaktioner och höjda skatter för multinationella företag.

Vilket är förslag vars pris i slutändan kommer att få betalas av oss konsumenter och skattebetalare.

Det är även förslag som gör att företag hellre etablerar sig utanför EU.

De negativa konsekvenserna är uppenbara och förutsägbara. Viket man kommer att upptäcka tids nog, om man inte redan gjort det.

Därför måste det vara oerhört lockande för EU att göra det enkelt för sig - det vill säga ta upp nya gemensamma lån.

Nu stämmer det förvisso att vi behöver rusta upp det europeiska försvaret illa kvickt. Men det är en av de få saker jag faktiskt kan tänka mig att frivilligt betala skatt för. Samhällelig kärnverksamhet, typ.

Att investera i klimatomställningen är ofta att kasta pengar in i ett svart hål. Antalet meningslösa eller i värsta fall kontraproduktiva projekt inom området är betydande.

Det krävs en grundlig reality check innan man satsar mer pengar i den gröna omställningen - oavsett om de kommer från skattebetalarna eller är upplånade.

Vad gäller investeringar i teknologi är det bästa om politiken håller tassarna borta. En fri marknad, färre regler, mindre byråkrati, lägre skatter och ett allmänt förbättrat företagsklimat är vägen framåt. Inte ökade offentliga utgifter och politisk styrning.

Europa behöver mer frihet - och mindre politik.

Helgvideos: Årskrönikor, gröna bubblor och wokeism

Youtube: Jönssons årskrönika »

Youtube: Vad händer 2024? AI, GMO, mer energi, mindre av krig, kris och panik »

Youtube: Gröna bubblor – gröna omställningar och hyper | Christian Sandström | Hotspot »

Youtube: The Best Of The Worst Of HR | Utopia »

Youtube: The Worst Co-Workers Of Series 5! | Utopia »

Youtube: The Hollowmen's Top 5 Clips Of 2023! | The Hollowmen »

Drömmen om en bättre borgerlighet

Jag är i Göteborg för att delta i en panel på Medborgerlig Samlings framtidskonferens. (Lördagen direktsänds på Youtube. Jag medverkar på söndag morgon.) Imponerande stort och välorganiserat för att vara ett litet parti utanför medias intresse och den löpande rikspolitiken.

Här samlas folk från hela landet som vill se en borgerlig politik som är mer rakt på sak, utan att hänfalla till SD:s rasism och intellektuella grundhet. Mer intressant debatt och större frågor. Och inte alls så kufigt som man kanske skulle frestas att tro. ;-)

Just nu har Alexander Bard rullat igång en panel om "liberal nationalism" - vilket känns som ett sätt att hitta en etikett som är tillräckligt uppseendeväckande för att sticka ut, utan att för den sakens skull sjunka ner i det främlingsfientliga och isolationistiska träsket.

Intressant, med tanke på att länder som till exempel USA och Norge kan odla en positiv och relativt inkluderande nationalism, i meningen att man är stolt över och gillar sitt land. Frågan är om något sådant flyger i Sverige - som en greppbar arena för liberalismen, som människor i allmänhet kan relatera till.

Övriga ämnen på dagordningen är integration, energi, drogpolitik, skatter, bildning, företagande, genuskaos, övervakning och EU.

Följ sändningen på Youtube och Facebook - där du även kan ställa frågor till de medverkande i chatten. Dagens sändningar lär även gå att se i efterhand.

Det är dags för alla rimliga människor att genomföra en kupp

Vänstern anser att högern är ond. Högern anser att vänstern är allmänfarligt naiv.

Vänstern vill organisera fram välstånd genom att omfördela andra människors pengar. Högern anser att det enda sättet att skapa långsiktigt välstånd är att ha ett livskraftigt näringsliv och ett företagsklimat som tillåter människor att skapa värde för andra och att tjäna en slant på kuppen.

Samtidigt måste vi kunna leva tillsammans.

Som pop-filosofen Slavoj Žižek påpekar har vänstern idag inget trovärdigt alternativ till den rådande sociala marknadsekonomin. Och högern är bara rationell, inte hjärtlös.

Så tona ner polariseringen och gör något konstruktivt istället.

Till att börja med måste vi lära oss att förhålla oss till varandra i en ständigt uppkopplad värld.

Mata inte trollen. Ha ett öppet sinne. Skilj på sak och person. Respektera människors rätt till sin åsikt. Mer folkvett och hyfs. Det kommer nog med tiden.

Sedan måste vi börja lyssna till vad andra har att säga. Skall någon utveckling alls vara möjlig måste vi vara medvetna om vad som driver motparten och hur denne resonerar. Fransmännen har ett ordstäv som lyder: Att ställa en fråga är som att knacka på en dörr, för att se om det är någon hemma.

Låt oss anta att de två politiska grundlinjerna är »solidaritet med dem som har det svårt« respektive »människans rätt att leva i ett fritt, tryggt och välmående samhälle«.

Det borde givet detta vara möjligt att leva i fredlig samexistens, inom ramen för vår demokratiska kompromiss. Med lite god vilja och ett rationellt förhållningssätt.

Vilket för mig till den kokainstinna inrikespolitiken. Tagga ner. Lägg mer kraft på att förklara vad ni själva vill göra och varför det är bra, än på pajkastning.

Den ursinniga kampen om makten omöjliggör all konstruktiv politik och lämnar landet drivande i vinden. Samhällelig kärnverksamhet förfaller, viktiga beslut lyser med sin frånvaro och det så kallade samhällskontraktet knakar i fogarna.

Vi måste göra något åt det här. Det är dags att mobilisera alla rimliga, sansade, rationella människor som främst vill att landet skall fungera - inom ramen för vår rådande demokratiska kompromiss.

Gå med i ett parti. Vilket som helst. Så tar vi över politiken från galningarna. Vi kan göra det genom att späda ut vansinnet, bredda rekryteringsbasen och höja nivån. Genom att lyfta värden som logik, kompetens och fakta. Genom att skapa en kultur av ansvar, realism och erfarenhetsbaserad utveckling i ett lärande samhälle.

För ett rimligare Sverige, helt enkelt.

Hur skall vi ha det med framtiden?

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Hur skall vi ha det med framtiden? »

Politisk toppstyrning eller spontan ordning? Vilken är vägen till utveckling, stabilitet och välstånd?

Verkligheten blir vad vi gör den till

En ironisk verklighet.

Varje handling vi utför formar vår framtid. Vår egen, andras och världens. Det är en rätt svindlande tanke. Den ger oss kontroll och kräver samtidigt behärskning, mod och omdöme.

För att ge sig ut på ännu djupare vatten: Nuet, det innevarande ögonblicket, är det enda tillfälle vi över huvud taget konkret kan handla. Och allt vad vi gör just nu formar verkligheten.

Men så så sitter vi här. Ingen vet något om framtiden. Denna kris kan komma att bli allt från en irriterande historisk parentes till det civiliserade samhällets sammanbrott. (Don't get me started.) Men det kan också vara en befriande tanke. Nu är det som det är. Då får vi göra det bästa av saken. Radikal acceptans.

Så det är bäst att bete sig ansvarsfullt. Respektera andra människor, deras säkerhet och egendom - i en from förhoppning om att de kommer att göra det samma. Kärleksbudskapets terrorbalans.

Vänta er inte för mycket av politikerna. Skälet till att Sverige fortfarande är förhållandevis öppet kan mycket väl vara att regeringen är paralyserad av den överväldigande verkligheten. Eller är de verkligen så coola att de driver en självständig smittpolitik baserad på individuellt ansvar? Sossarna? Är det något skumt på gång?

Staten har förvisso fullt upp med att jaga folk på krogen och köpa in skyddsutrustning. Den kan möjligen dela ut krisstöd. Men att staten skall gå in och reda ut allehanda knutar som plötsligt uppstått ute i samhället - det är nog varken möjligt eller önskvärt. Den här krisen kommer i slutändan civilsamhället att få reda ut.

Om staten fokuserar på att hålla det mest nödvändiga flytande - då får civilsamhället se till att spontant re-organisera sig. Anpassa sig till nya förutsättningar. Finna nya behov och marknader att tillfredsställa. Lösa människors problem. Skapa värden, jobb, utveckling, tillväxt och återuppbygga vårt välstånd.

Stoikerna och möjligen också Taoisterna är ibland inne på att det som ger livet verklig mening är att skapa värde. Gärna för andra. Vilket i sammanhanget är precis vad marknadsekonomi går ut på. Win-win.

Nu har vi varit rädda och lamslagna länge nog. Nu är det dags att bygga ett kanske delvis nytt samhälle.

Varje handling vi utför formar vår framtid.

Nu är det dags att fundera igenom vår framtid

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Nu är det dags att fundera igenom vår framtid »

"Vi kommer att ställas inför viktiga val. Internationellt samarbete eller isolationism – frihandel eller protektionism? Personligt ansvar eller en allt mer auktoritär stat? Transparent maktutövning eller en paranoid övervakningsstat? Fri marknad eller kommandoekonomi? Decentraliserad makt eller centralstyrning?"

Efter krisen

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Efter krisen »

"Om krisen för något gott med sig – låt oss då hoppas att det blir en ny insikt om statens roll. Att det är dess kärnverksamhet som är det viktiga, som måste gå före allt annat. Att våra begränsade resurser prioriteras bort från trams och tingel-tangel och styrs över till gemensam säkerhet."

När pesten kom till informationssamhället

Nu börjar det dyka upp reklam för munskydd på Facebook. Såpass.

Detta kan bli intressant. Social medias första eventuella pandemi. Blir det kaos och panik eller konstruktiv informationsspridning och samarbete?

Kommer vi i än större utsträckning att föredra smittfri digital interaktion framför fysiskt umgänge med våra medmänniskor? Kan tekniken i så fall förbättra och förstärka sådan interaktion? (Som vanligt kommer väl porrindustrin att visa vägen.)

Skulle skiten sedan verkligen träffa fläkten, då blir det även modern, onlinebaserad mainstream-medias första globala katastrof. Redan sensationslystna och med en extremt hetsig nyhetscykel. Vad kan möjligen gå galet?

Min gissning är att det snarare lär bli vanliga media än sociala media som driver fram en eventuell hysteri. (Därmed inte annat sagt än att det kan bli hysteriskt i sociala media också.)

I en uppkopplad värld har medborgarna även bättre insikt i hur den politiska ledningen och myndigheterna hanterar kriser. Vilket de senare inte riktigt uppskattar. Transparens, i realtid, inför öppen ridå är såväl nödvändigt - som något politikerna och deras funktionärer ogillar. Speciellt som en del av dem inte verkar ha så stor koll från början.

Som socialantropologisk studie betraktad är samtiden rätt intressant.

Det är kapitalism, inte befolkningskontroll som räddar miljön och klimatet

Youtube »

Steven Pinker: Blir världen bättre eller sämre?

Youtube: Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker »

In his analysis of recent data on homicide, war, poverty, pollution and more, psychologist Steven Pinker finds that we're doing better now in every one of them when compared with 30 years ago. But progress isn't inevitable, and it doesn't mean everything gets better for everyone all the time, Pinker says. Instead, progress is problem-solving, and we should look at things like climate change and nuclear war as problems to be solved, not apocalypses in waiting. "We will never have a perfect world, and it would be dangerous to seek one," he says. "But there's no limit to the betterments we can attain if we continue to apply knowledge to enhance human flourishing."

Världens krympande befolkning

Här har jag hittat en film som jag tror kan provocera en del människors världsbild. Men ta dig tid att lyssna och fundera, för detta är intressant.

Youtube: Dire predictions about an impending overpopulation crisis have loomed large in the human imagination for centuries. Darrel Bricker and John Ibbitson co-authors of, "Empty Planet: The Shock of Global Population Decline," say these predictions have been greatly exaggerated. In fact, the global population is on the decline. They join The Agenda to discuss a shrinking planet and the myriad challenges it poses.

Några huvudpunkter för dig som har bråttom:

• Jordens befolkning kommer att sluta öka och plana ut på ungefär 9 miljarder runt år 2050.
• När människor i ökande utsträckning flyttar från landet till staden blir barn inte längre en tillgång, utan en belastning.
• Kvinnor i städer har större möjlighet till kontroll och makt över sin egen kropp.
• Urbanisering leder till att mannens, klanens och religionens makt över kvinnan minskar - vilket rimligen leder till lägre barnafödande.
• Folk vänjer sig snabbt vid lägre barnafödande.
• I allt fler länder är barnafödandet nu under 2,1/par och man kan förvänta sig att även Afrika snart är inne på samma väg.
• Immigration under ordnade former kan komma att bli något som länder behöver och vill ha.

Plus en del annat smått och gott. Rekommenderas.

Välkommen till det glada 20-talet!

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Välkommen till det glada 20-talet! »

"Jag vill se mer hedonism under 20-talet. Vilket ju, givet hur det är i Sverige, inte kan vara så svårt. Principen skall vara att vad vuxna människor frivilligt håller på med, det har staten inte med att göra. Bort med unken morallagstiftning. Inga brott utan offer. Lev och låt leva. (Och låt polisen jaga folk som verkligen är farliga för andras säkerhet, istället.)"

2010-talet var trots allt det bästa årtiondet någonsin

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

2010-talet var trots allt det bästa årtiondet någonsin »

Världen har blivit en bättre plats och fortsätter att bli det, i ett allt högre tempo. Då gäller det för Sverige att skärpa till sig för att vara med på - och en del av - framgångståget.

Klicka på bilden för en större variant.

Det är hög tid för Sverige att ta sig samman

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Det är hög tid för Sverige att ta sig samman »

"På något sätt känns det som om Sverige som nation har glömt bort vad som är viktigt – och som att vi blivit allt för bekväma och flata. Vilket är en känsla som blir extra påtaglig när man betraktar Sverige från kontinenten, där man fortfarande spacklar över kulhålen från det senaste världskriget."

Klimataktivismen – på väg mot utbrändhet

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Klimataktivismen – på väg mot utbrändhet »

"Det är klart att vi kommer att kunna hantera en klimatkris. Det enda som kan hota oss är den stagnation som klimatalarmisterna och vänstern så hett eftertraktar. Det senare gäller oavsett om det föreligger någon klimatkris eller ej."

Relaterat:



Youtube: BBC:s Andrew Neil intervjuar Extinction Rebellion »

Klimat-Gretas inskränkta verklighetsuppfattning

Det finns mycket att säga om Greta Thunbergs framträdande i en FN-panel häromdagen.

Vad som borde vara uppenbart för alla är att oavsett hur mycket vi klimat-späker oss här i Sverige och Europa - så kommer vi ändå inte att nå de så kallade klimatmålen. Helt enkelt eftersom Kina, Indien, stora delar av övriga Asien och Afrika under överskådlig kommer att öka sina utsläpp.

Skall vi kunna hantera det - då behövs pengar och ny teknik.

Tyvärr är Greta och större delen av klimatrörelsen motståndare till ekonomisk tillväxt och den tekniska utveckling som existerar i symbios med tillväxten.

Om man höjer blicken något, då kan man konstatera att vi lever i ett komplext system, där många olika saker hänger samman. Låt oss till exempel se vad WHO har att säga om hur en stor del av världen lagar mat och värmer bostäder:

• Around 3 billion people cook using polluting open fires or simple stoves fuelled by kerosene, biomass (wood, animal dung and crop waste) and coal. 

• Each year, close to 4 million people die prematurely from illness attributable to household air pollution from inefficient cooking practices using polluting stoves paired with solid fuels and kerosene. 

• Household air pollution causes noncommunicable diseases including stroke, ischaemic heart disease, chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and lung cancer. 

• Close to half of deaths due to pneumonia among children under 5 years of age are caused by particulate matter (soot) inhaled from household air pollution.

Det finns med andra ord högst konkreta frågor att hantera redan idag. Och miljontals liv i vågskålen.

Hur kommer man då till rätta med just detta problem?

Eldning i hushållen är mest en ekonomisk fråga, där fattiga människor i fattiga länder inte har råd med annat. För att minska denna fattigdom krävs ekonomisk tillväxt, entreprenörskap och fri handel. Vilket Greta och klimatrörelsen är motståndare till.

Det är redan idag så att fattigdomen i världen minskar - just på grund av den ekonomiska och tekniska utvecklingen.

Till viss del kanske vi även kan minska förbränningen i hushållen genom biståndsprojekt. Vilket också kräver pengar, vilket i sin tur kräver ekonomisk tillväxt här hos oss. Vilket Greta & Co är motståndare till.

En annan väg framåt är att skapa alternativ genom teknisk utveckling. Som i allt väsentligt hänger samman med ekonomisk utveckling. Som Greta och hennes vänner är motståndare till.

Elektrifiering med existerande och förbättrade förnybara, koldioxidneutrala energikällor förutsätter också tillväxt. Vilket är precis vad Greta fördömde i FN i måndags.

Och storskalig elektrifiering av fattiga länder kan enklast ske genom utveckling av ny, säker och billig kärnkraftsteknik - som till och med går att hantera i småskaliga anläggningar. Vilket är något som Greta och klimatrörelsen inte ens vill höra talas om.

Fyra miljoner människoliv om året. Människoliv som kan räddas. Men inte om Klimat-Greta får som hon vill.

Man skulle kunna frestas att kalla henne en falsk profet.

Detta för att nu bara belysa en av många aspekter på frågan...

Läs även Mattias Svensson i Aftonbladet: Jordens uppvärmning kommer inte att skena »

Stöd denna blogg »

Vänstern och SD gör bara flyktingkrisen värre

Sverige har drabbats av något slags kollektiv depression, tycks det mig.

Vi har tagit emot en djävla massa flyktingar under kort tid. Detta anstränger de samhälleliga systemen, det tar tid innan de kommer in i det svenska samhället och om dessa nya svenskar inte kommer i arbete tämligen snabbt – då kommer hela den svenska samhällsmodellen att komma i gungning.

Intressant. Då måste vi föröka hantera detta. Eller hur?

Problemet är att ingen tycks vilja.

På ena sidan finns vänstermänniskor som inte begriper något om ekonomi, som avfärdar all kontakt med verkligheten som rasism – och som hellre ägnar sig åt begreppsupplösning och identitetspolitik. De har ytterst lite av substans att tillföra, om ens något.

På andra sidan finns SD & Co som beskriver flyktingkrisen som en situation som över huvud taget inte går att hantera – och de flesta flyktingar som farliga, arbetsskygga och opålitliga. Vilket är en inställning som är lika defaitistisk som att utbrista Allahu akbar.

Flyktingkrisen har skapat en hel del problem och gjort vissa systemfel akuta. Detta måste hanteras. Men för att de alls skall kunna hanteras måste man först inse att problemen existerar och förstå hur de ser ut. Sedan måste man ha en vilja att lösa problemen. Och för att lyckas måste man tro att det är möjligt.

Sett i det perspektivet är varken vänstern eller SD till någon hjälp i den aktuella situationen. Tvärt om – de bidrar bara till uppgivenhet, konflikter och en allmän samhällelig depression.

Samhällsdepressionen tycks för övrigt ha smittat av sig på så väl sossarna som de borgerliga partierna. De saknar helt visioner och framåtanda – i en tid då sådant behövs som mest. Deras uppgivenhet är bedrövlig att se.

Finns det verkligen inga rationella, sansade vuxna människor som kan ta över i den svenska politiken?

Stöd denna blogg »

Detta borde vara borgerlighetens stora projekt

Oavsett vad man tycker om flyktingar, migranter och invandring – så bör vi kunna komma överens om att Sverige tog emot ett par hundra tusen människor förra året.

Detta måste naturligtvis hanteras. Situationen är som den är, så hur gör vi det bästa möjliga av situationen?

När det gäller det offentliga (som gör anspråk på att kunna hantera det här) försöker man lösa problem genom att kasta pengar på dem. Statens kostnader kommer att öka med flera hundra miljarder kronor de närmaste åren. [Länk»] Än så länge kanske detta går att hantera genom ökad upplåning – men förr eller senare blir det ändå skattebetalarna som får plocka upp notan. Till detta skall läggas landstingens och kommunernas ökade kostnader. Det är oklart vilka siffror det kommer att landa i. Men det finns skäl att tro att det kommer att bli kännbart. [Länk»]

För att hantera detta måste de nya svenskarna integreras, lära sig språket, få en adekvat utbildning, komma i jobb och börja bidra till systemen – så snabbt det bara går.

Staten kommer inte att klara detta på egen hand. Vi svenskar må ha vant oss till med att alla problem kan gömmas undan och att allt ansvar kan undvikas – bara man ger det offentliga en massa skattepengar. Men den här gången kommer det inte att räcka.

Statliga och kommunala tjänstemän kan aldrig skapa verklig integration. Det kan bara ske genom möten mellan människor, spontan samverkan och ömsesidig respekt. Skall detta ske, då måste civilsamhället engagera sig.

Nya arbetsförmedlare skapar inga jobb. Det är näringslivet som kan skapa verksamhet som är lönsam och som erbjuder riktiga jobb i den produktiva sektorn. För att det skall kunna ske behöver vi en friare ekonomi, mer av fri marknad, mer av företagande och entreprenörskap. Vi behöver ett livskraftigt näringsliv och tillväxt – om inte annat, så för att kunna finansiera de hundratals miljarder som regeringen nu spenderar utan att ha täckning för.

Då kommer vi till det som är min egentliga poäng med denna bloggpost: Nationen måste ta sig samman, skärpa till sig och fokusera.

För att man över huvud taget skall lyckas med något krävs att man först bestämmer sig för vad man vill göra.

På den punkten råder kaos. Vänstern ägnar sig åt identitetspolitiskt och postmodernistiskt trams. Andra ägnar sig åt att ogilla utlänningar och åt domedagsprofetior om islam. Regeringen trampar vatten. Oppositionen är vilsen. Och civilsamhället är så försvagat att samhällets självläkande, spontana funktioner har slagits ut.

Så, vad vill vi? Mitt förslag är att vi prioriterar jobben före allt annat. Det är nyckeln till så mycket. Och det måste handla om riktiga jobb, i den produktiva sektorn. Det förutsätter en fri ekonomi. Marknadsekonomin måste få utrymme att blomma. Människor måste tillåtas att tjäna pengar. Staten måste dra sig tillbaka, inte expandera.

Och om vi lyckas bestämma oss för vad vi vill göra, då följer nästa steg: Att verkligen göra det. Mindre snack och mera verkstad.

Detta borde vara den politiska framtidsvisionen – borgerlighetens stora projekt.

Stöd denna blogg, klicka här »

Ethereum – morgondagens fria internet?

Youtube »