2015-03-27

Samtidigt, i Colorado...

Hur svårt kan det vara?

I går röstade riksdagen nej till en motion från FP om att avskaffa kravet på danstillstånd.

Värt att notera är att förment frihetliga partier som M och C röstade nej.

Nu sägs det visserligen att de borgerliga vill ta ett större grepp på tillståndsfrågorna. Lite senare. När frågan har mognat och tillfälle bjuds. När man har en vidare bild. När alla fakta lagts på bordet. När helhetsbilden har klarnat. När alla överväganden är gjorda. När helvetet har frusit till is...

Ett förbud mot att berätta sanningen eller att ljuga om sanningen eller om lögner


Nybloggat på HAX.5July.org:


I Absurdistan... förlåt, Australien är det på väg att bli förbjudet att inte berätta sanningen eller en lögn om att staten inte vill att man berättar eller inte berättar sanningen. Eller en lögn. Eller så. Japp, det handlar om hemlig övervakning.

2015-03-26

Regeringen tänker hålla fast vid den misslyckade drogpolitiken


Regeringen har i dag beställt en rapport om narkotikapolitiken. Men hoppas inte på för mycket.

Socialdepartementet har givit projektpengar till organisationer som är kända för att stödja dagens misslyckade, repressiva drogpolitik – för att ta fram en rapport vars syfte är att ge stöd åt nämnda havererade politik.

För säkerhets skull anger regeringen att rapporten skall mynna ut i "tio punkter om hur en restriktiv och balanserad narkotikapolitik kan se ut".

Restriktiv. Inte speciellt mycket utrymme för att ifrågasätta politikens inriktning eller för att tänka nytt, med andra ord. Tio punkter, varken mer eller mindre.

Detta är en signal om att landets rödgröna regering tänker hålla fast vid en politik som har misslyckats – som dödar människor, som göder den organiserade brottsligheten och som gör brottslingar av människor som inte har skadat någon annan.

Ur pressmeddelandet...
– Vi behöver stärka den internationella samverkan inom narkotikaområdet. Inte minst för att FN:s narkotikakonventioner ska få större genomslag och på det sättet bidra till att säkerhetsställa jämlik hälsa hos hela befolkningen, säger folkhälsominister Gabriel Wikström.
Uttrycket "säkerhetsställa jämlik hälsa hos hela befolkningen" är kryptiskt i sig.

Men låt oss göra en välvillig tolkning och anta att ministern på riktigt är oroad över hälsan hos landets missbrukare.

I så fall är det märkligt att regeringen vill fortsätta den repressiva politiken. Det vill säga att stämpla människor som behöver hjälp som kriminella.

Då är det bakvänt att bussa polisen på missbrukare istället för att erbjuda dem vård.

Då är det absurt att hålla fast vid en politik som orsakar fler narkotikarelaterade dödsfall per capita än vad som är fallet i länder som har en mer realistisk, liberal och human drogpolitik.

Så ministern menar nog något annat. Eller också är han uppseendeväckande trångsynt.

Regeringen har helt enkelt beställt en rapport som skall mynna ut i att politiken varken behöver vara logisk eller ta hänsyn till verkligheten.

De rödgröna tänker uppenbarligen fortsätta att köra en politik som orsakar död, elände och lidande ända in i kaklet.

Länk: Ekonomiskt stöd för att stärka internationell narkotikasamverkan »

För ett tryggare samhälle - legalisera drogerna!


Svensk drogpolitik är – som vanligt – kontraproduktiv.

Nu är det polisen i Östergötland som stolt berättar att den slagit till mot ett 15-tal personer som odlat marijuana.

Av nyhetsartikeln framgår att "de som odlar cannabis gör det bland annat för att slippa träffa langare". Det är polisen själv som säger detta. Vilket rimligen leder till slutsatsen att dessa personer nu tvingas träffa langare. Vilket i sin tur innebär att polisens tillslag göder de gäng och ligor som ägnar sig åt droghandel.

Så länge drogerna är olagliga – så länge utgör de en viktig del av kriminella gängs och ligors verksamhet. Gäng och ligor som ofta är våldsamma och som ägnar sig åt att skjuta och spränga saker på gator och torg.

Polisen jagar fredliga människor som odlar sitt eget röka – och i andra ändan av kedjan resulterar det i att samhället blir mer osäkert för oss alla. Det känns som en dålig plan.

Om vi legaliserar drogerna – då får vi ett tryggare samhälle. Då blir dessutom de som använder dessa droger mindre utsatta.

Varför inte börja med att avkriminalisera innehav av droger för eget bruk? Då kan folk odla sitt eget röka – vilket i sig vore ett slag mot gängen och ligorna.

NT: Många cannabisodlingar har hittats på kort tid »

Radio Bubb.la - torsdag 26 mars



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Torsdag - Liberöl i Stockholm

Då är det åter dags för alla frihetsfrontare, frihetsvänner och andra frihetskämpar – att dricka öl, vin och sockerdricka, umgås och konspirera över stort och smått.

Tid: Torsdag 26 mars från 18-tiden

Plats: Pub Movitz, Tyska Brinken 34, Gamla Stan, Stockholm

Välkommen!

2015-03-25

Verdi och Shakespeare i åsiktskorridoren


Jag tog en liten tupplur på soffan och vaknade upp till SR P1:s kulturprogram Kritiken.

Man diskuterade Verdis opera Otello, baserad på Shakespeares pjäs Othello.

Det förekom vissa snabba resonemang kring musik, sång och scenografi. Sedan lossnade det. Först ut var åsikten att detta drama kanske inte alls handlar om svartsjuka, utan om osunda mansideal. Såpass. Detta följdes sedan av en ängslig diskussion om hur man skall förhålla sig till att Otello traditionellt är svart och inte sällan spelas av svartsminkade vita människor. (Den svenska kulturvänstern har, som bekant, något slags problem med svarta människor.)

Giuseppe Verdi dog 1901. William Shakespeare sägs ha somnat in 1616. Båda herrarnas verk är en bild av respektive tidsepok. Båda försökte behandla ett evigt mänskligt ämne. Lev med det eller stanna hemma och titta på Let's Dance istället.

Naturligtvis är Verdi och Shakespeare otidsenliga och omoderna. Deras verk speglar och berättar om deras tid.

Det är upplysande för oss som lever i dag att få möta bilder av hur man såg på saker och ting förr. Det är intressant, viktigt och värdefullt för oss att få se vilka attityder och stereotypa bilder man levde med för ett par hundra år sedan. Detta är något som en normal människa är fullt kapabel att förhålla sig till. Det sätter dagens moderna samhälle i perspektiv.

Det är inte alls så att jag är emot nytolkningar och moderniseringar av klassiska verk. Vad jag stör mig på är att man kritiserar de klassiska verken som sådana, för att de inte lever upp till dagens politiskt korrekta nymorlistiska påbud. Att man kritiserar kultur från 1800- och 1600-talen för att den inte är svenskt surdegsradikal.

Hur kan man förvänta sig att vi skall förstå vår värld om vi inte skaffar oss ett grepp om hur den ständigt förändras? Hur skall vi alls kunna sätta vår egen tid i perspektiv om allt som i dag upplevs som stötande rensas ut på scenerna, ur Pippi-böckerna och ur Tintin-albumen? Och hur skall nästa generation kunna förstå sin verklighet om historien är censurerad och den klassiska kulturen tillrättalagd?

Slutligen: Jag vägrar att finna mig i att de stora, klassiska verken förminskas och misstänkliggörs bara för att de inte ryms i den svenska åsiktskorridoren. Jag blir beklämd av den svenska kulturdebatten när den hastar förbi det konstnärliga för att istället fokusera på politiska pekpinnar. Och jag blir förbannad när dagens kulturkritiker behandlar mig som om jag vore en idiot utan förmåga till självständigt och kritiskt tänkande.

Den svenska bubblan


Ibland känner jag mig frustrerad över att folk i allmänhet och media i synnerhet tycks ignorera viktiga nyheter – för att istället rikta all uppmärksamhet mot till exempel trivial tv-underhållning.

Men någonstans tror jag ändå att en förvånansvärt stor del av svenska folket vet vad som sker. Problemet är att de inte har en aning om vad de skall göra åt saken. Så de tittar på Let's Dance istället.

De flesta människor vet att vi har en bolånebubbla, uppblåst med hittepå-pengar och att det egentligen är banken som äger deras bostad. De vet också att de inte har några direkta marginaler. I dagens Sverige är det en otäckt kort väg mellan att stå och steka lax vid teppanyaki-hällen – och att bli bostadslös i en stad där det är omöjligt att få tag i en vanlig hyreslägenhet. Det är klart att man inte vill tänka på saken.

Allt fler svenskar är medvetna om att läget för den gemensamma europeiska valutan, euron, blir allt mer desperat. ECB har nu gått all in för att rädda euron, på ett sätt som gör att om det misslyckas – då finns det ingen bra plan B. Ett haveri kommer även att drabba oss svenskar, även om vi står utanför euron. Statliga krisverktyg som gör att människor inte längre tillåts ha kontroll över sina egna pengar finns redan på plats, så väl i euro-zonen som i Sverige. Vem vill tänka på sådant?

De flesta svenskar anser att EU har för mycket makt. De vet att maktkoncentrationen ökar, liksom det demokratiska underskottet. Hälften av alla röstberättigade svenskar känner sig så uppgivna inför situationen att de inte röstar i EU-valen. Och resten röstar som de brukar rösta men hoppas ändå på det bästa. Vilket är en smula godtroget.

Svenska folket vet att vi har problem med demokratin, öppenheten, rättssäkerheten, övervakningen, försvaret, ordningsmakten och byråkratin. Och även om det kanske finns lösningar – så finns det ändå inga rimliga partier att rösta på som på allvar kan tänka sig att styra upp det hela. Så, Let's Dance.

I Sverige har hela samhällsdebatten slutit sig till att handla om trams, högljudda särintressen och dagens i-landsproblem istället för verkliga problem. Media har för länge sedan insett att sådant som känns jobbigt och svårt inte säljer. De politiska partierna är idé- och visionslösa, opinionsdrivna och handfallna.

Nationen hoppas helt enkelt att bubblan aldrig kommer att spricka. Men att ignorera problem brukar också få konsekvenser.

SR P3 Dokumentär fyller tio år


Förträffliga SR P3 Dokumentär fyller tio år. Grattis!

Denna programserie har verkligen lyckats visa oss Sverige bakom kulisserna. Här får vi intressant input om många av de politiska skandaler som skakat landet i modern tid, om katastrofer och om spektakulära om brott.

Kom inte och påstå annat än att radio kan vara riktigt spännande.

Mitt favoritavsnitt måste vara det om Egyptenaffären. Som visade sig vara ett totalt sammanbrott för den svenska rättsstaten. [Länk»]

Sedan finns ju... mycket annat intressant. ;-)

En listning av alla SR P3:s dokumentärer finner du här. »

Konträrt vårmode


2015-03-24

Statens krig mot kontanterna


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om hur kriget mot terrorismen används som bekvämt argument för staten för att beröva medborgarna kontrollen över deras egna pengar.

KD: Adaktusson tycker synd om Adaktusson


När Kristdemokraterna nu väljer ny ledning tycks det väcka mest uppmärksamhet att partiets EU-parlamentariker Lars Adaktusson inte föreslås ingå i partistyrelsen.

Lika så gott tycker jag. Adaktusson är en egocentrerad, ytlig politiker som anser sig ha rätt att flyta ovanpå eftersom han är före detta journalist.

Värt att notera är att det just nu sänds lite blandade signaler om Adaktussons kandidatur. Expressen skriver...
– Det finns ju så många duktiga människor som har diskuterats för olika poster och vi hamnade på att det här tyckte vi att det var bäst för partiet just nu, säger Chatrine Pålsson Alhgren som säger att man erbjudit Adaktusson en plats i partistyrelsen som han tackat nej till.
Samtidigt skriver Adaktusson själv, på sin blogg...
"Konkret har det här lett till att några inflytelserika partiföreträdare aktivt agerat för att mitt namn inte ska finnas med i det nya partipresidium som valberedningen haft i uppdrag att föreslå. Jag beklagar detta men inser självfallet att dessa personer är i sin fulla rätt att driva sin linje - även om det nu skett med metoder som i de flesta partier skulle anses dubiösa"
"Min slutsats blev därför att dessa personers aktiva motstånd undergräver mina möjligheter att arbeta och ta ansvar för den politiska förnyelse som jag tror är nödvändig. Inför utsikterna att blockeras av interna motsättningar och bli en bricka i ett politiskt spel har jag därför i dagsläget valt att tacka nej till valberedningens fråga om jag vill kandidera till posten som ledamot av partistyrelsen."
Adaktusson tycker synd om Adaktusson. Adaktusson tycker att partiet får skylla sig självt om det inte gör honom till vice partiledare. Då vill han inte vara med i partistyrelsen, alls – utan väljer att sätta sig på läktaren, där han kan häckla utan att behöva ta ansvar.

Men några andra som tycker synd om Adaktusson har inte synts till i media. I vart fall inte vad jag har märkt. (Vi får väl se om det blir någon kupp på partistämman.)

Det verkar som om det är på väg att gå upp för kådisarna att Lars Adaktusson bara är en primadonna.

Uppdatering: KDU-ordföranden Sara Skyttedal och riksdagsledamoten Tuve Skånberg tycks nu ge Adaktusson något slags halvhjärtat stöd.

Miljöpartiets olidliga falskhet


Miljöpartiet tänker tydligen rösta rakt emot sin egen politik – igen. Denna gång handlar det om en riksdagsmotion om uranbrytning.

Utan att ge mig in i sakfrågan är det bara att konstatera att MP sviker sin politik, sina principer, sina medlemmar och sina väljare gång på gång på gång.

Det är intressant att se vad makt gör med människor. Möjligheten att få bestämma över andra är så lockande att det blir sak samma vad man får möjlighet att bestämma. Medlemskapet i maktklubben är så förblindande att skälet till att man gav sig in i politiken från början får stå tillbaka.

Dessutom är ledande miljöpartister givetvis medvetna om att de sviker sina principer. Vilket möjligen får dem att bli definitionsmässigt onda. Eller i vart fall falska.

Frågan är hur länge MP:s medlemmar och väljare tänker acceptera partiets tilltagande moraliska förfall.

Uppdatering: Nyheten om riksdagsmotionen »

Radio Bubb.la - tisdag 24 mars



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-03-23

Veckans Falkvinge: Frankrike x 3



Youtube »

Drogpolitiken skapar våld på gator och torg


Det skjuts och sprängs i våra städer. Så kan vi inte ha det.

Det finns många orsaker till detta allmänfarliga våld. Men ett är uppenbart: Den svenska drogpolitiken.

Förbudspolitiken och kriget mot narkotikan skapar en lönsam svart marknad – som för med sig samma problem som svarta marknader alltid för med sig. Det som sker i Sverige i dag skiljer sig i princip inte vad som hände i USA under spritförbudet.

Konflikter mellan och inom olika gäng flyter ut på gator och torg – och drabbar även helt vanliga människor.

Illegal droghandel är i dag en central del av verksamheten hos många gäng och ligor. Det är ett sätt för dem att finansiera sin verksamhet och medlemmarnas livsstil. Priset på drogerna hålls uppe av förbudspolitiken. Och ju mer kriget mot narkotikan skruvas upp, ju högre blir insatserna.

Dessutom drabbar kriget mot narkotikan missbrukare som inte vågar söka vård – och icke problematiska brukare som görs till brottslingar, trots att de inte skadar någon annan människa.

Om man istället skulle legalisera – då kan droger (med känd sammansättning och styrka) säljas under ordnade former.

Plötsligt har man då dragit undan en viktig del av ligornas och gängens finansiering. Då försvinner i vart fall en av orsakerna till våld och gängkriminalitet.

Läs även: War on drugs glöms bort ang skjutningen i Göteborg »

Minneslapp

2015-03-22

Så kan Friheten segra i Sverige!


I dag hade det kunnat vara nyval.

Om inte oppositionen gått in i Decemberöverenskommelsen och avgått från sin roll som opposition – då hade vi kunnat rösta bort Löfven, Romson och Wallström i dag.

Det är många som är upprörda över Alliansens kapitulation. Många är förbryllade över att ingen fyller den tomma platsen där ett riktigt liberalt parti skulle kunna få gott om utrymme på den svenska politiska scenen. Och många är bekymrade över att svensk borgerlighet inte tycks stå upp för frihet, medborgarrätt och rättsstat nu för tiden.

På olika håll har det talats om att man borde starta ett nytt borgerligt parti. Vilket i så fall är en gigantisk uppgift. Vi som sett partipolitisk verksamhet på nära håll vet att det inte är något man snyter ur näsan.

Men om...

Jag har faktiskt en lös, enkel idé. Ett skott i mörkret. Låt mig tänka högt en stund. Håll ut, för det kommer en intressant twist på slutet.

  • Vi i "Frihetspartiet" brinner för ökad individuell frihet under ansvar. Vi tror på medborgarna och är beredda att lita på dem.
  • Vi är i varje läge beredda att ta strid för de grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna.
  • Vi anser att den politiska makten skall utövas öppet, transparent och med möjlighet att utkräva ansvar.
  • Vi kommer alltid att försvara rättsstatens grundläggande principer och vi vill avpolitisera vårt rättsväsende. Alla skall vara lika inför lagen och ha lika rättigheter.
  • Vi vill ha en fungerande ordningsmakt och ett trovärdigt militärt försvar.
  • Vi anser att människor skall ha rätt att bo var de vill, men inte att de för den sakens skull har rätt att leva på andra människors bekostnad.
  • Vi vill sänka skatterna, så att människor får större makt över sina egna liv.
  • Vi vill se ett Sverige som är företagarvänligt och som har en ordnad ekonomi.
  • Vi vill att det skall råda valfrihet, så att människor kan få göra de val som de känner passar dem själva bäst.
  • Vi kommer att bekämpa politisk klåfingrighet, byråkrati och morallagstiftning så väl i Sverige som i EU.
  • Vi kommer aldrig att sätta oss i en regering.

Just det. Aldrig sitta i regering.

"Frihetspartiet" består nämligen av vanligt folk med sunt förnuft. Men vi har inte kapacitet att mejsla ut en komplett budget. Vi har inte den kompetens som krävs för att ratta myndigheter, försvarsanslag och lagstiftning i detalj.

"Frihetspartiet" har inte som ambition att bestämma över människor – utan vill istället försvara medborgarnas frihet mot politik och byråkrati.

"Frihetspartiet" har som mål att bli ett vågmästarparti – och kommer att rösta fram den regering som tydligast är beredd att sköta vårt land i enlighet med punkterna ovan. Och vi är beredda att fälla den regering som sviker.

På så sätt skulle en begränsad grupp människor med begränsade resurser faktiskt kunna göra skillnad.

Åsikter?

2015-03-21

Camille Paglia om... allt möjligt



Här har du är en intressant intervju från Reason.tv: Den kontroversiella amerikanska kulturkritikern och författaren Camille Paglia om bland annat feminism, förmynderi, kulturell identitet, mediekritik, arbetarklassen och Hillary Clinton.

Intressant, tankeväckande och underhållande.

Läs mer om intervjun hos Reason: Everything's Awesome and Camille Paglia is Unhappy! »

Direktlänk till Youtube »

I väntan på Lars Vilks...


När Lars Vilks höll sin föreläsning om yttrandefrihet i Karlstad i veckan var Sveriges Television där och filmade. Nu har detta public service-företag bestämt sig för att inte sända föreläsningen. [Länk»]

"Föreläsningen blev inte vad vi trodde att den skulle vara" säger Ulf Johansson på SVT.

Visst, yttrandefrihet innebär inte att vem som helst har rätt att få hjälp att sprida sina ord. Public Service innebär inte att man måste ge allt och alla en medieplattform.

Men detta är ett exceptionellt fall med oerhört stort allmänintresse. Det handlar om yttrandefrihetens grundläggande principer. Det påverkar säkerhetssituationen i vårt samhälle. Det är en fråga om kritisk diskussion om maktsystem som förtrycker en stor del av världen.

Men SVT tänker alltså inte sända, trots att materialet uppenbarligen finns inspelat. Det gör mig mer och mer upprörd ju mer jag tänker på det.

Svenska folket skall således inte få veta vad det handlar om? Svenska folket skall alltså inte få se, för att sedan kunna göra en bedömning och ta ställning själva? Svenska folket skall... skyddas mot... verkligheten?

Själva tanken på att stats-tv censurerar en föreläsning om yttrandefrihet är hårresande. Men det är kanske inte så förvånande.

Finns det ingen annan som filmat Vilks föreläsning? I så fall kan vi i vart fall sprida den på nätet, till exempel på denna blogg.

Radio Bubb.la - lördag 21 mars



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

2015-03-20

Samtidigt, utanför BBC...


Top Gears hemlige testförare "Stig" levererar en miljon namnunderskrifter från kampanjen Bring Back Clarkson – med en stridsvagn.

Datalagring i EU - en uppdatering


Nybloggat på HAX.5July.org:


En liten sammanställning över läget i slaget om datalagringen i EU. Bra att ha när frågan nu är på väg att bli aktuell igen, här i Sverige.

Frihet vs. "säkerhet"

Den svenska datalagringen i domstol inom kort


Inom kort kommer den svenska datalagringen upp i Kammarrätten. Det skall bli spännande att se om domstolen har mod och integritet nog att sätta stopp för den. Om inte, då lär frågan gå vidare till EU-domstolen (som ju redan upphävt EU:s datalagringsdirektiv med hänvisning till att det strider mot de mänskliga rättigheterna).

Fram till dess fortsätter lagringen av data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Amelia Andersdotter beskriver processen närmare här: Datalagring i kammarrätten - snart kan det vara över, eller vara kvar »

Hon har också en föredömligt pedagogisk tidslinje, som visar hur frågan har valsat runt i olika domstolar i EU: Datalagringen och domstolarna »

När man tittar igenom tidslinjen skall man hålla i minnet att även den tyske justitieministern och ministerrådets jurister har dödförklarat datalagringen.

Nu tycker jag att vi skapar lite tryck i frågan, inför Kammarrättens beslut.

2015-03-19

Saudiaffären: Möt trångsynthet med öppenhet


Det här med att Saudiarabien vägrar utfärda nya affärsvisum till svenskar...

Senast jag kollade hade EU en gemensam politik för sina yttre gränser. I vart fall för Schengen-zonen.

Så om nu saudierna inte vill ge vissa EU-medborgare affärsvisum, då bör det rimligen vara ett problem för hela EU.

Om det skall finnas något slags symmetri och konsekvens i systemet – då borde man i vart fall ta en diskussion om hur man skall göra med affärsvisum för saudier i EU.

Jag säger inte att det vore rätt eller bra med ett visumstopp. Bara att EU inte kan välja att ha en gemensam gränspolitik ibland – och ibland inte.

Men räkna inte med att EU bryr sig om oss. Sverige, svenskarna och svenska skattepengar räknas bara när de är till nytta för andra.

Räkna inte heller med att resten av EU kommer att göra något av substans för att protestera mot kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i Saudiarabien.

Så i slutändan står Sverige ensamt. Och det är nog lika så bra.

Som suverän nation bör vi inte möta visumstopp med visumstopp. Istället kan vi fortsätta stå upp för människorätten – och samtidigt välkomna alla som vill besöka vårt land, i affärer eller för nöjes skull.

Rätten till privatliv är en förutsättning för frihet och utveckling


Härom veckan stämde Wikipedia / Wikimedia den amerikanska övervakningsmyndigheten NSA. [Länk»] IDG rapporterar...
Genom att övervaka i stort sett all textbaserad datatrafik bryter NSA mot inte bara mot yttrandefriheten, utan också rätten till integritet och föreningsfriheten. Det skriver organisationens grundare Jimmy Wales och vd:n Lila Tretikov. 
Så när någon utanför de Förenta staternas gränser tittar på eller redigerar en Wikipediasida, kan NSA spåra all aktivitet – vad som skrivit, vad som läst och var personen befann sig, skriver de i artikeln. Aktiviteter som är känsliga och privata, som kan avslöja allt från politiska åsikter, religiös övertygelse eller sexuell läggning, fortsätter de.
Nu är Wikipedia – som är världens bredaste uppslagsverk – naturligtvis ett extremt tydligt exempel på hur övervakning kan inskränka och skada mänsklighetens tillgång till information och kunskap.

Men det samma kan sägas om annan nätaktivitet inom kultur, forskning och samhällsdebatt.

Blotta vetskapen om att NSA, FRA eller någon annan kan kika över axeln på oss är tillräckligt för att få många människor att avstå från att delta i samtalet på nätet.

I dag måste man faktiskt överväga möjligheten att något man skriver på Facebook eller en tweet kan medföra problem vid en visumansökan eller en gränspassage. Fakta och kunskap som man tillför på Wikipedia kan innebära att man kan få problem med myndigheter i vissa länder. Att lägga upp ett politiskt seminarium på Youtube kan leda till en flaggning hos en eller annan underrättelsetjänst. Det kan till och med räcka med en googling för att råka illa ut. Och med den teknik som används kan man inte ens vara säker på att det man skriver i slutna forum stannar där.

Detta skapar en situation där människor tvingas tänka sig för en extra gång innan de gör något. Vilket, som sagt, leder till att många avstår. Det resulterar i sn tur i att färre röster hörs, att mindre kunskap och information tillförs och att många kloka, intressanta och viktiga tankar aldrig når en bredare publik.

Vilket hela mänskligheten förlorar på.

Åter till Wikimedia, som skriver så här...
Privacy is the bedrock of individual freedom. It is a universal right that sustains the freedoms of expression and association. These principles enable inquiry, dialogue, and creation and are central to Wikimedia’s vision of empowering everyone to share in the sum of all human knowledge. When they are endangered, our mission is threatened. If people look over their shoulders before searching, pause before contributing to controversial articles, or refrain from sharing verifiable but unpopular information, Wikimedia and the world are poorer for it.
Rätten till privatliv är en grundförutsättning för frihet och utveckling.

Länkar:
• Wikipedia har fått nog av övervakningen och drar NSA inför domstol »
• Wikimedia v. NSA: Wikimedia Foundation files suit against NSA to challenge upstream mass surveillance »
• Stop Spying on Wikipedia Users »
• Why privacy matters »

Radio Bubb.la - torsdag 19 mars



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes.

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Granskarna granskade

Ola Sandstigs reportage om Researchgruppen – som stoppades av tidskriften Fokus – publiceras i dag av Dagens Samhälle.

Kanske inte så mycket nytt för oss som följer sådana här saker, men intressant och belysande.

Länk: Granskare som inte tål en granskning »

2015-03-18

Storebrorsstaten - det sämsta från två världar


Nybloggat på HAX.5July.org:


Om en ovanligt farlig blandning: Massövervakning och en stat med fler lagar och regler än någon medborgare kan förhålla sig till.

Så FRA:s cyberattacker var alltså olagliga?


Här är en intressant nyhet från SR Ekot...
Försvarsminister Peter Hultqvist vill att Sverige ska kunna utföra cyberattacker mot militära mål. Idag arbetar försvaret endast med att försöka försvara sig mot cyberangrepp så det är en tydlig ändring i hållningen till cyberkrigföring säger Försvarsministern.
Det är möjligt att detta är en korrekt bedömning. Men det är en annan sak som är intressant i sammanhanget.

Vi vet, efter Edward Snowdens avslöjanden, att svenska FRA redan ägnar sig åt cyberattacker (så kallad offensiv spaning). Mycket tyder på att detta sker i samarbete med brittiska GCHQ och amerikanska NSA.

Det är i sammanhanget oklart vilket lagstöd sådan verksamhet har. Och vem som fattat det politiska beslutet att den skall förekomma.

Man kan också konstatera att försvarsministern talar om försvarets verksamhet. Vilket skapar en del frågetecken, eftersom FRA formellt sett är en civil myndighet.

Nu vill alltså försvarsministern göra sådan här verksamhet laglig. I vart fall mot militära mål. Vilket måste betyda att den inte har varit laglig tidigare. Och då måste FRA, rimligen, ha ägnat sig åt lagbrott när de sysslat med "offensiv spaning".

Vilket jag har en känsla av att riksdagen och inblandade granskingsorgan kommer att förbigå med största möjliga tystnad.

Maktens eviga taktik

Nu väntar vi på besked om datalagringen. Kommer MP att svika igen?


Nu i mars är det sagt att regeringens särskilde utredare, Sten Heckscher, skall presentera sina åsikter om datalagringen. (Förra gången, innan valet, var bara ett första preliminärt utlåtande.)

Sossarna (precis som den förra regeringen) vill fortsätta lagra data om alla svenskars alla telefonsamtal, SMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner.

Detta trots att EU-domstolen upphävt det EU-direktiv datalagringen bygger på – på grund av att den strider mot de mänskliga rättigheterna (rätten till privatliv).

Sten Heckscher menade redan förra året att den svenska lagen är skriven så att den inte står i strid med EU-domstolens dom. Vilket inte alls är uppenbart. Speciellt då domstolen underkänner hela principen om att samla in data om människor som inte är misstänkta för brott, att urskiljningslöst samla in allt om alla.

I EU är det andra tongångar. Juristerna vid EU:s ministerråd har dödförklarat datalagringen. Tysklands justitieminister likaså. Och i flera EU-länder har datalagringen upphävts efter domstolsbeslut – senast i Nederländerna och Bulgarien.

I Sverige väntar vi nu på två saker...

1) Att Sten Heckscher skall lägga fram sitt slutliga utredningsresultat. Alla förväntar sig att han lever upp till sin roll som politisk torped och nöjer sig med att föreslå kosmetiska förändringar. (Det är dock viktigt för regeringen att det blir vissa, rätt obetydliga förändringar – så att det kan se ut som om man tar kritiken på allvar.)

2) Att regeringen berättar hur den vill hantera frågan.

Då skall det bli intressant att se var Miljöpartiet landar.

MP sitter i regeringen och är medansvarig för alla dess beslut. Än så länge har partiet duckat frågan om datalagring. Men nu måste de rimligen tycka något.

Nu är frågan om MP kommer att fortsätta vika ner sig. Kommer de att offra sina principer för makten? Är det viktigare för dem att sitta i regering än att försvara svenska folkets rätt till privatliv?

(Kom ihåg att MP för bara någon vecka sedan röstade mot att riva upp FRA-lagen och mot att utreda FRA:s samarbete med NSA. Så de har redan etablerat en roll som dörrmatta åt sossarna i övervakningsfrågorna.)

Min bästa gissning är att vi kommer att få se Miljöpartiet svika. Igen.

Men för den sakens skull är kampen mot datalagringen inte över. Då är det dags att dra igång en rättsprocess mot Sverige. En process ända upp till den EU-domstol som redan en gång har underkänt datalagringen.

2015-03-16

Upphovsrättsnazisterna


Jag har vid ett tidigare tillfälle skrivit om hur musikbranschen missbrukar Youtubes system för upphovsrättsskydd. Och om hur Youtube / Google låter dem komma undan med det.

I mitt fall handlade det om royaltyfri musik – som jag köpt från ett bibliotek med mediemusik, i syfte att använda på nätet. Ändå stod jag rättslös och valde till slut att ta bort den aktuella filmen från Youtube framför en kostsam rättslig process. [Länk»]

Men detta är inget mot vad musikern Bjørn Lynne råkat ut för.

Universal Music Group (UMG) har använt en av hans låtar (tydligen från något kommersiellt bibliotek för mediemusik) i samband med produktionen av en ljudbok.

Sedan har UMG givit ut ljudboken på CD. Denna CD finns nu med i Youtubes Content-ID-system, som sniffar runt för att spåra upphovsrättsskyddat material. Vilket innebär att om Lynne själv eller någon annan (som köpt samma musik eller som han givit lov) använder hans musik på Youtube – då sänder det automatiserade systemet ut en flaggning om upphovsrättsintrång. Vilket i värsta fall kan leda till avstängt konto. Och dyra rättsprocesser.

Hur reagerar då UMG? De gör som de flesta upphovsrättsinnehavare som använder Youtubes Content-ID-system. De avfärdar alla invändningar. De håller fast vid sin linje. Trots att det är de som har kidnappat någon annans musik.

Detta system är särdeles märkligt och rättsvidrigt. Men inget som alla vi som godkänt Youtubes Terms & Conditions kan göra något åt...

Bjørn Lynne beskriver själv historien mer utförligt, så här på Facebook...
Can I just state publicly that I hate Universal Music Group (UMG). For the second time now, they have hijacked my music and claimed ownership of it in all YouTube videos that include my music, thereby monetizing my music. 
UMG, or somebody who produces content for them, have apparently picked up my music track "Kingdom of the Persians" as stock music / library music and used it as background music for an audio book. They have then released the audio-book on CD (fair enough, if they have paid the license fee), but they have also put the audio-book into YouTube's Content-ID system, which creates a digital audio "fingerprint" of the music, and then proceeds to sniff out any YouTube videos that contain this audio, for the YouTube system to then send a "Copyright notice" to the Youtube video uploader, telling him that his video "contains music owned by UMG", and then put advertising on the video, for which money is paid to UMG. 
One thing would have been to have done this unwittingly, by mistake. But I have "disputed" the claim on YouTube, written an explanation and told them about the origins of this music -- then waited the FULL 30 DAYS that the claimant has to process the dispute, only to be told that UMG have reviewed the dispute and UPHELD their claim! 
The only reasonable thing to do here, for me, would be to hire a top lawyer to go after them legally. But realistically, it's like $350 per hour for a lawyer and a 3 hour minimum for a case, so I'm looking at over $1,000 just to get something started. I feel powerless and I'm left to watch my music being raped by a media giant, who sits behind closed curtains, ignores the rightful owner of the music and just goes "Nah, we'll take it anyway". Screw you, Universal Music Group! 
This is the second time they're doing this with my music as well. They did the same thing also with my other track, "Mystical Pyramids".
Upphovsrättsnazister!