2016-06-27

Brexit: Europaparlamentet pekar finger


I Bryssel jobbar Europaparlamentet på en resolution om Brexit. Tydligen vill man att utträdesprocessen skall starta så snart som möjligt. Vilket bara är grälsjukt och dumt.

Samtidigt står David Cameron i brittiska parlamentet och upprepar att det inte blir några utträdesförhandlingar förrän en ny premiärminister (och en ny regering) är på plats. Han konstaterar att innan någon kan göra något över huvud taget måste Storbritannien först bestämma vilken relation man vill ha med EU. Vilket känns som ett rimligt förhållningssätt.

Det är som vanligt. Europaparlamentet är trigger happy och stressar sig in i en position som sedan – när alla kort ligger på bordet – kan vara både fel och svår att backa från.

Dessutom har Europaparlamentet formellt sett noll att säga till om i processen än så länge. Allt man kan åstadkomma är att skapa dålig stämning. (Vilket förvisso är ett stort nöje för många av dess ledamöter.)

Lämna britterna i fred att reda ut sina egna problem ett tag. Och vill Europaparlamentet göra något, då kanske det istället bör fundera på hur EU kan reformeras. Men det kommer ju knappast att ske.

Några röster om EU


"The single market was the theme of the eighties; the single currency was the theme of the nineties; we must now face the difficult task of moving towards a single economy, a single political unity." och "For the first time since the fall of the Roman Empire, we have the opportunity to unite Europe."

EU-kommissionens tidigare ordförande Romano Prodi i Europaparlamentet i april respektive oktober 1999.

"Europes nations should be guided towards the superstate without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to an federation."

Så sade en av EU:s grundare, Jean Monnet, redan i april 1952.

"We decide something, leave it lying around and wait and see what happens. If no one kicks up a fuss, because most people don't know what has been decided, we continue step by step until there is no turning back."

Detta skrev EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker under sin tid som Luxemburgs premiärminister, i The Economist den 25 september 2004.

Och i ett hemligt brittiskt regerings-PM från 1971, som blev offentligt först 30 år senare, skrev en senior statstjänsteman...

"Of course this is the end of British democracy as we have known it, but if it is properly handled the people won't know what's happened until the end of the century. With any luck, old boy, by then I'll be dead."

Slutligen ett citat från Craig & Elliot i The Great European Rip-Off...

"Some Brussels insiders are even beginning to talk openly about what they call a 'post-democratic-age'. They believe the world is now so complex that it is no longer appropriate to allow ordinary citizens to have a say in how they are governed. So, according to our rulers, it is better to leave important decisions to the bureaucratic, technocratic elite – the new rulers of the Empire of Good Intentions."

2016-06-26

Radio Bubb.la - söndag 26 juni



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

"Dagens radio bubb.la avhandlade bland annat att Migrationsverket bedömde utvisningshotad familj efter ickeexisterande avtal, fastighetsbolag i Göteborg ansöker om att få vräka markockupanter från parkeringsplats, jaktföretag i Växjö riskerar undergång av polisens långa handläggningstider, gammelmedias nedstängda kommentarsfält flyttar debatt till sociala medier och vadslagningsmarknader misslyckas förutspå nationalistiska strömningar. Martin och Boris diskuterade även Brexit samt läste upp poesi från Klot-Johan i Karlstad och ett lyssnarbrev från Houston, Texas."

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Hur många gånger kommer britterna att tvingas folkomrösta?



Kommer du ihåg hur det blev när irländarna röstade "fel" om Lissabon-fördraget? De fick rösta gång på gång tills de röstade "rätt". Ovan en klassisk, förfärande och underhållande BBC-intervju med dåvarande EU-kommissionär Margot Wallström om den saken.

Tro inte att frågan om det brittiska EU-medlemskapet är utagerad i och med veckans folkomröstning.

Värt att notrea är att lämna-sidans Boris Johnson i fredags lite svävande hävdade att det inte finns skäl att åberopa EU-fördragets artikel 50. Det är mycket möjligt att han menade just nu. Men det skulle inte förvåna mig om han helst vill se en ny omförhandling av det brittiska medlemskapet, som är tillräckligt omfattande för att runda folkomröstningen. Att britterna får vad de vill, det Cameron inte kunde leverera – utan att behöva lämna EU. Förhandlingsläget har ju, milt uttryckt, förändrats.

Sedan har vi EU:s politiker som (med undantag av Angela Merkel) tycks vara inriktade på att bli av med britterna så snart som möjligt. Ett skäl kan vara att de vill undvika att frågan skall störa det franska presidentvalet nästa vår och det tyska valet hösten efter det. Men den brittiska frågan kommer att ta sin tid. Så bli inte förvånad om EU plötsligt gör helt om och försöker förhala frågorna kring det brittiska EU-utträdet till efter i vart fall det franka valet.

Och Skottland... Kommer de skotska nationalisterna att bedöma att det går att få ihop en majoritet av väljare som både vill ha självständighet och EU-medlemskap? Det är ju en linje som rymmer en viss inneboende motsättning. Sedan är frågan om den brittiska regeringen kommer att ge sitt nödvändiga tillstånd för en ny skotsk folkomröstning.

Glöm för övrigt inte att torsdagens folkomröstning bara var rådgivande. Just det. Innan utträdesprocessen över huvud taget kan inledas måste samma beslut fattas av det brittiska parlamentet. Bara det kan bli en både utdragen och stökig process – som faktiskt kan sluta hur som helst.

Fortsättning följer. Var så säker.

[Länk till Youtube-klippet ovan »]

2016-06-25

Vad man egentligen tycker i Bryssel



Youtube »



Youtube »

Brexit: Nu vill EU straffa britterna

EU:s maktelit är rasande.

Nu skall britterna straffas, förnedras och hånas. Det är knappast en konstruktiv inställning.

En Brexit kan ske under tämligen odramatiska, rent av konstruktiva former – om man vill.

Vem som helst kommer inte att kunna flytta till Storbritannien bara för att de vill. Nyanlända utlänningar kommer inte att få socialbidrag. Det är förmodligen inte så mycket mer folk i allmänhet skulle märka. I övrigt kan det mesta kunna rulla på ungefär som vanligt.

Svårare än så behöver det inte vara.

Men EU:s maktelit vill inte skiljas som vänner. Man tänker stressa igenom ett brittiskt utträde med hårda villkor. De vill straffa britterna.

Detta kommer i slutändan även att drabba dem själva. Men det skiter de i.

Vilket på ett utmärkt sätt beskriver den arrogans som är en central del av EU:s problem.

Avslutningsvis Johan Hakelius i dagens Expressen:
"Längst ned i Pandoras ask, under allt elände, låg enligt myten hoppet. Men vem vågar hoppas på att träskallarna som gav oss euron förmår tänka om, bara för att de lyckats jaga bort EU:s andra största ekonomi?"

2016-06-24

Brexit: Det är EU det är fel på – inte britterna


Midsommaraftonens morgon fylls av etablissemangets magsura kommentarer om den brittiska EU-omröstningen.

Skyll er själva, säger jag.

Folket vill inte ha centralstyrning, kommandoekonomi, överstatlighet, byråkrati och demokratiskt underskott. Inte britterna. Inte heller fransmännen, italienarna eller svenskarna.

Folket vill inte ha megalomaniska projekt som löper amok utom kontroll – som den gemensamma flyktingpolitiken och euron.

Nästa vår är det presidentval i Frankrike. Nationella frontens Marine Le Pen tycks ha goda chanser att bli president. Och hon är sannerligen ingen EU-vän. Hon har redan annonserat att hon vill ha en folkomröstning om sitt lands EU-medlemskap. (Minns att förra gången fransmännen fick rösta om EU, då handlade det om den så kallade konstitutionen – vilken de sa nej till.)

EU-entusiasterna talar om att mer federalism kan göra allt bättre. Vi skulle då få mer demokrati och mer decentralisering. Men det är inte direkt åt det hållet utvecklingen går, eller hur? EU blir ständigt allt mindre demokratiskt. EU blir ständigt allt mer centraliserat.

Själv skulle jag vilja att man rullar tillbaka EU till ett mellanstatligt samarbete som i huvudsak handlar om frihandel och fri rörlighet för människor, varor, tjänster och kapital. Detta är de bra sakerna, om de sköts förnuftigt. De är dessutom gratis.

Men inte heller detta är den väg EU valt att gå. Snarare tvärt om. Den fria rörligheten är numera under ständig attack – och krackelerar när de regler som finns inte följs. (Till exempel när Sverige inte upprätthåller existerande EU-regler vad gäller EU-migranter.)

Samtidigt står EU inför stora prövningar. Man har en gemensam migrationspolitik, men inte resurser eller tillräcklig vilja för att hantera densamma. Euro-projektet är som vanligt svajigt och lär möta nästa prövning när det blir dags för ännu en grekisk bailout vid slutet av sommaren.

Risken är att EU faller sönder – samtidigt som många EU-länder är förenade vid höften av just migrationsfrågan och den gemensamma valutan. Krig har startat för mindre.

Men EU:s maktapparat varken ser eller förstår risken. Istället vill de öka taken och ha mer av samma.

Till exempel kan vi svenskar kallt räkna med att när britterna lämnar EU – då kommer Bryssel att försöka tvinga in oss i den gemensamma valutan, euron. Vårt land har som bekant inget formellt undantag på den punkten.

Brexit – dagen efter


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


Britterna röstade för självständighet från EU. Så vad händer nu? Läs denna krönika, som fokuserar på de brittiska konsekvenserna.

2016-06-23

Vad handlar den brittiska folkomröstningen egentligen om?


I dag röstar Storbritannien om sitt EU-medlemskap. Men det känns som om EU-frågorna kommit lite i skymundan.

UKIP har försökt göra det hela till en folkomröstning om invandring. Vilket naturligtvis engagerar många väljare.

Framträdande brittiska kommentatorer menar att allt har utvecklats till en folkomröstning för eller emot etablissemanget.

Och vad gäller de verkliga EU-frågorna, så känns det som om de har diskuteras på ett allt för abstrakt sätt. Många väljare hänger inte med eller orkar inte engagera sig.

Därför har argumentationen långsamt glidit mot plakat-formuleringar. Nyligen såg jag en bild som visade en av remain-sidans bussar, som tapetserats med budskapet att maten blir billigare om man stannar i EU. På den nivån ligger den breda kommunikationen.

Dagens brittiska folkomröstning är intressant på flera plan. Europafrågorna är bara en aspekt. Det handlar minst lika mycket om zeitgeist och det demokratiska samhällets utveckling i ett vidare perspektiv.

Eventuellt kan Assange-fallet börja röra på sig. Men förmodligen inte.


Nybloggat på HAX.5July.org:


Nu görs nya trevare om att svenska åklagare skall få förhöra Wikileaks grundare Julian Assange, på Ecuadors ambassad i London. Frågan är om detta nya försök kommer att bli lika halvhjärtat som de föregående.