2014-09-12

Åkessons spelande: Ett taffligt och billigt försök till karaktärsmord

Men vafan är det här?

SR Ekot – av alla redaktioner – går ut med nyheten att (SD)-ledaren Jimmie Åkesson är en storspelare på nätkasinon (eller om det är vadslagning, eller poker eller något annat.)

Nyheten, som den presenteras, har uppenbara luckor och lämnar massor av frågor obesvarade.

Åkesson sägs ha satsat stora belopp på kort tid. Han sägs ha gjort insatser som överstiger hans inkomster. Han skall vid vissa tillfällen ha förlorat pengar. Och själv säger Åkesson att han även gjort minst en rejäl vinst.

Men det finns inte något belägg för att Åkesson – sammantaget – ens skulle ha gått minus på sitt spelande. Däremot får Ekots rapportering det att framstå på det viset.

Sedan ber man en expert på spelberoende kommentera Åkessons spelande. Det vill säga att man går till en person som kan förväntas ha en stark förutfattad mening om spel, vars karriär är beroende av "spel-alarmism" och som har som arbete att problematisera spelande. Vad han har att säga hade man kunnat räkna ut i förväg.

Sedan har vi frågan hur Ekot kommit över denna information. Av artikeln får man intrycket att den kommer från spelbolagen själva (vilket låter mycket märkligt) eller deras anställda (vilket i så fall är anmärkningsvärt). Textens spår av brödsmulor som är utlagt åt det hållet är dock så övertydligt att man nog gör klokt i att fråga sig om det inte är ett villospår.

Vad vet vi egentligen om Jimmie Åkessons spelande? Jo, att det ibland är relativt stora belopp i rörelse. Det är egentligen allt. Men det är i så fall inte unikt för Åkesson. Och det är inte olagligt att vara storspelare. Inte ens fel eller klandervärt.

Vad är då detta? Enkelt uttryckt: Ett försök till karaktärsmord, i valrörelsens slutspurt. Och ett försök att få en partiledare ur balans, ett par timmar innan den avslutande partiledardebatten i tv.

Det finns många goda skäl för att inte rösta på Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson. Men detta är inte ett av dem.

Förmodligen kommer denna nyhet att baktända. Bland de flesta (SD)-väljare kommer den bara att ses som ännu ett belägg för den "mediekonspiration" som de anser finns mot partiet. Dessutom blir den en markering av samhällselitens förakt mot folkliga nöjen som spel.

Så detta kommer – som vanligt när den självutnämnda eliten försöker djävlas med (SD) – i slutändan förmodligen att gynna Åkesson och hans parti.

Men att ta en tuff och saklig debatt mot (SD) och deras vidriga idéer – det är medieeliten och den politiska klassen antingen för feg eller för inkompetent för att göra. Jävla mörker!

Länkar:
Åkesson har satsat mer än vad han tjänar på nätcasinon »
Ramberg: Dimensionen på spelandet gör det intressant »

Läs även:
Åkesson gillar att spela - och? »

93 kommentarer:

  1. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kan INGEN skriva om "FI-skandalen"??? Betydligt värre än Åkessons spelande, det är ju delvis rent kriminella handlingar av toppar i FI.

      Googla FI-skandalen eller läs denna sammanfattning:

      1a. Soraya Post gifte bort sin äldsta dotter när hon sexton.

      1b. Soraya Post tog sin andra dotter ur skolan när hon var elva (!).

      2. Victoria Kawesa betalade inte sin RUT-städerska (som hon anlitade trots att FI är motståndare till RUT) och har hamnat hos Kronofogden för detta plus diverse avbetalningsköp.

      3. Katerin Mendez, nummer 8 på Fi:s riksdagslista har erkänt att hon bestraffade sin femåriga dotter genom att duscha henne i kallvatten. Av någon anledning verkar åtalet ha bytts ut mot föräldrautbildning(!).

      1 togs upp i förbifarten i ett större porträtt av Post dagarna efter (!) EU-valet i en DN-artikel. 2 och 3 har bara synts i medier på internets skuggsida.


      HAX, kom igen nu!! Du har publiken! FI är också kollektivister.

      Radera
    2. Glömde notera att Victoria Kawesa är nummer tre på FI:s riksdagslista.

      Radera
  2. Jimmie Åkesson gamblar med sina egna pengar, medan de andra politikerna gamblar med statskassan. Det är lite skillnad det...

    Sen, är det verkligen "vidrigt" att vilja ha samma volymer på inflödet som våra grannländer? Vi tar emot nästan tio ggr så många. 116.000 beviljade uppehållstillstånd förra året.

    SvaraRadera
  3. SD har inga vidriga idéer! Var har du fått det ifrån?

    Är du feg och inkompetent så du inte kan diskutera invandringspolitik sakligt???

    Detta inlägg gjorde mig verkligen besviken för jag har uppskattat det du skrivit så mycket så jag har rekommenderat denna blogg till höger och vänster.

    SvaraRadera
    Svar
    1. (SD) är kollektivister.

      Människor skall bedömas utifrån sina handlingar, inte utifrån sin etnicitet, kultur, religion el.dyl.

      Det är kollektivistiska ideal som stått för i princip alla de stora folkmorden och etniska rensningarna i historien.

      Radera
    2. Skall inte bedömas efter sin kultur? Que?

      Det är väl precis det som skall ske.

      Om man med kultur menar vad man finner viktigt och vilka levnadsmönster som praktiseras så är det väl precis det som betyder något?

      Ingen sansad människa hävdar väl att gener och hudfärg är bestämmande, men är det något som sätter prägel så är det väl kultur?

      HAX kan väl lämpligtvis redogöra för vad han uppskattar med muslimsk kultur.

      Orden acceptera, tolerera och förstå är inte intressanta.. Tala om vad du GILLAR och på vilket sätt islam inte är kollektivistiskt.

      Gällande kollektivistiska och auktoritära system är vi för övrigt helt överens. Kommunister och fascister är precis lika värdelösa som muslimer i det avseendet.

      Radera
    3. Kollektivister?
      De är inte mer kollektivister än invandringshysterikerna, LO, Moderaterna, KD, Sossar, VP, FI och hela resten av köret.

      TV4 Aschbergklanen m.fl. har sina förmögenheter från massmord och plundring av Ryssland 1917.

      Bonniers enorma dominans kommer från organiserad verksamhet från en grupp kulturella etniska ideal inspirerad maktövertagande i Sverige som svenska folket betalat. Ett folk som är snällt, hårt arbetande, tycker synd om alla människor på jorden (kollektivistiskt beskrivna av MSM) osv. osv.

      Att diskutera med dig utanför din specialitet är som att försöka förklara för en pojke på dagis hur denna värld fungerar.
      Får mitt svar stå kvar?
      Nej, jag är inte SD och röstar inte på dem, men det dagliga skitkastandet på dem i all media gör mig skitförbannad!

      Radera
    4. Folk får ha vilken kultur, färg, kön, religion, etnicitet eller hårfärg de vill.

      Men alla skall respektera den liberala demokratins spelregler och sina medmänniskors rättigheter.

      Allt annat är oväsentligt.

      Radera
    5. Hej Alexander, du beskriver SD som kollektivister, men är inte alla partier det? Jag tycker du är naiv om du inte ser att man ibland måste klumpa ihop grupper av människor i olika sammanhang. Pensionärer, företagare, skolbarn etc är grupper av individer som alla partier har olika politiska förslag för, trots deras individuella särskillnader. När Migrationsverket ber om 48 miljarder MER av oss skattebetalare de närmaste åren, samtidigt som vi bara ökar det direkta stödet till t ex Irak med 37 miljoner, är det inte längre en frågan om att hjälpa människor. Det är en framväxande miljardindustri som skrupellösa människor som Bert Karlsson drar nytta av, för att inte tala om de tusentals företag som nyttjar svart arbetskraft och pressar löneutvecklingen i landet.
      Alla kan med rätta kallas kollektivister om man har utgångspunkt som anarkoliberal, en extrem rörelse som jag inte tror du tillhör. Människor måste delas upp i grupper, el intressen, när man ska skapa en nationell politisk plan. SD är långt ifrån perfekta, men de är det enda alternativet för oss som vill ändra debattklimatet i det här landet från en emotionellt till rationellt betonad sådan. Snyfthistorierna och skandalerna är det enda som lyfts fram idag, det är tröttsamt och stör en konstruktiv debatt.

      Radera
    6. Henrik ska det vara :-)

      Radera
    7. Logik a la HAX:
      Hitler var vegetarian.
      Det är vegetariska ideal som stått för i princip alla de stora folkmorden och etniska rensningarna i historien.
      *lol*

      Radera
  4. Det är viss skillnad att spela för sina egna pengar och att köpa Nuon som Annie Lööf och Reinfeldt tyckte var en bra idé

    SvaraRadera
  5. Den här smutskastningen av ett parti och nu jakten på Åkesson som privat person är så låg och sjuk. Det är inte värdig Svensk politik och demokrati. Om Åkesson spelar så gör han det som privat person. Tror inte media vågar jaga någon av de andra partierna på samma sätt så var är den opartiska bevakningen?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vadå inte värdig svensk politik och demokrati? Den är ju alldeles typisk för svensk politik och demokrati. Det här ÄR svensk politik och demokrati.

      Radera
  6. "Bland de flesta (SD)-väljare kommer den bara att ses som ännu ett belägg för den "mediekonspiration" som de anser finns mot partiet."

    Och det är ju en sån fantastisk foliehattsteori. Det finns ju ingenting som tyder på det. Eller hur Henrik?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Media gör ju sitt bästa för att göra den till verklighet... ;-)

      Radera
  7. Jag blev verkligen helt paff när jag såg det här med Åkessons spelkonto på nätet, är det överhuvudtaget lagligt eller möjlig för SR att offentliggöra dessa uppgifter....och när det sker dagarna innan valet parallellt med övrig medias uthängningar så känns det verkligen obehagligt!!

    Ann Onym

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jimmie får min röst så länge han inte slösar bort skattepengar!

      Lägg ner public service!

      Radera
    2. Svar till Amnexis.

      Ja nu börjar nog "vanligt" folk bli tveksamma om hur det fungerar inom "etablissemanget".

      Det känns inte bra, det är en sak som är säker och nu blev jag verkligen osäker på vad jag ska lägga min röst.

      Radera
    3. Det här valet har väl om något, visat hur falskt vårt samhälle är egentligen. Ett media i alla dess former unket, politiskt styrt och ruttet. Med etablerade partier som i en slags symbios talar för att sänka arbetslösheten samtidigt som man vet att den står i direkt relation till inflationen vilken i sin tur påverkar kronkursen och våra exporterande företag. För alliansen är det viktigt att hålla arbetslösheten närmast status quo då det hjälper till att hålla lönekraven nere, samtidigt som inflationen hålls stabil. Därför ser dom invandringen som positiv eftersom den betalas av oss via skattemedel. Under tiden tjänar företagen på ovanstående åtgärder.
      För dom röda är vetskapen om den sk. jämnviktsarbetslösheten lika stor, därför inte dom heller pressa ned den utan att påverka inflation och kronkursen till det negativa. Så det är därför som det under många år varit så att man upplevt att det inte spelat någon större roll oavsett vilket sida som regerat. Enbart mindre skillnader.
      Det enda parti som därför skulle kunna göra riktig skillnad är SD, eftersom dom vågar säga det som de flesta tänker, och däri genom frigöra så mycket kapital som används felaktigt i en sådan mängd att det skulle göra stor skillnad för våra svaga i samhället utan att påverka det tidigare nämnda. Så därför rösta för jösse namn SD. Talar man om att våga stå emot när det blåser orkan så har dom faktiskt lyckats med det. Tänk verkligen efter, rösta rätt. Lycka till.

      Radera
  8. Håller med dig HAX: Vad f-n sysslar PS med. Nästan så jag vill rösta på SD bara för att jag blir så less på denna uppenbara ohederliga vinklade rapportering. Nu kommer jag inte göra det eftersom deras politik stinker, men ändå. Tror PS att detta MINSKAR stödet för SD eller vad är meningen ett så uppenbart tafflig försök till "skandal"..?!?

    SvaraRadera
    Svar
    1. SD förespråkar samma politik som i övriga Norden. Vad jag vet har inte dessa länder byggt gaskammare. Så SD stinker nog inte värre än något annat parti

      Radera
    2. Vi lever alla som sagt bara en gång här på jorden. Jag har nu under mina år lärt mig läsa mellan raderna och studerat de etablerades agendor. Trodde däremot inte att media var i så direkt relation till politiken, närmast styrande. Därav utrycket den tredje statsmakten. Naivitet från min sida erkännes. Kommer med glädje i mitt hjärta och rakryggad gå till vallokalen och rösta SD. Inget annat parti är värd min röst efter medias påvisade fula tryne.

      Radera
  9. Kvällens löp hos den mediala hyndan:

    http://korta.nu/LW

    SvaraRadera
  10. Flera kändisar har varit spelberoende utan få detta smutsiga påhopp på sig.
    Måtte SD få runt 20%, för att tysta mun på pk-etablissemanget.
    Min och min familjs röster har han fått i alla fall.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Våra med, hjärtligt tack alla som gör likadant och som någon gång vill se skillnad i politiken.

      Radera
  11. Har hört att Åkesson har gjort vinster på bortåt 2.5 miljoner senaste året och skänkt stora summor till läkare utan gränser men det sa inte ekot något om

    SvaraRadera
    Svar
    1. Har du källa på det?

      Radera
  12. Lite vågat ändå :-)

    SvaraRadera
  13. Jag tackar dig hemskt mycket för ditt inlägg Henrik, det saknas nämligen roster som konsekvent försvarar demokratin.

    Det är dock oklart vad som skulle vara skälen att inte rösta på SD och vad som anses vara de "vidriga idéerna" de har. Tacksam för svar.

    SvaraRadera
    Svar
    1. De vidriga idéerna är något så fullständigt bort i tok som att Sverige skall begränsa sin invandring till att hålla samma omfattning som våra grannländers.

      Man blir kräkfärdig.

      Radera
    2. Vad känner du då när Irene, fattigpensionär är tvungen att tigga för att hennes pension inte räcker till, när 93-åring med vätska i lungorna skickas hem pga platsbrist, när en frivillig arbetande röda kors kvinna efter det hon sagt att även våra ungdomar borde få jobb- blivit utfryst och uthängd i media till den milda grad att hon väljer självmord!!!, eller den nyligen påvisade mannen som flyttades runt 60 ggr på olika sjukhus och konstaterades vanvård, eller det faktum att 15 000 pensionärer svälter mer eller mindre ihjäl varje år - and so on. Det här och din syn på saken gör mig spyfärdig men jag väljer att behålla den då jag anser till och med min spya mer värd än din åsikt.
      Sverige tar idag emot fler invandrare än vad resten av våra grannländer gör tillsammas. Var är dina preferenser och synsätt mot nyss ovan nämnda? SD 2014

      Radera
  14. Alexander, Du borde fundera lite på din logik.

    En av dina trosatser tycks vara att:

    "Människor skall bedömas utifrån sina handlingar, inte utifrån sin etnicitet, kultur, religion el.dyl."

    Och sedan säger du:

    "(SD) är kollektivister"

    Ojdå. Du själv dömar männskor enligt "kultur, religion el.dyl." Gruppidentitet har betydelse, va?

    Vidare:

    "Folk får ha vilken kultur, färg, kön, religion, etnicitet eller hårfärg de vill.
    Men alla skall respektera den liberala demokratins spelregler och sina medmänniskors rättigheter."

    Ojdå igen. Alla får ha vilken kultur och religion de vill bara att de överge deras egen kulturella värderingar och omfamnar din? Lite motsägelsfull där, va?

    Jag är glad ändå att du inser att vissa kulturer är överlägsen andra. Du borde också inse att kultur och värderingar är mycket väsentliga i hur man ser på människor.


    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är ju faktiskt idégrunden för den politik de faktiskt driver (handling).

      Radera
    2. Precis. Kultur och värderingar är idégrunden för människors handlingar därför är det helt rimligt att bedöma människor utifrån deras kultur och värdegrund.

      Det är svårt att se IS krigare eller Nazister utan att ta beaktande till deras grupptillhörighet.

      Radera
  15. Jag förstår att du inte håller med SD, men att kalla deras idéer för vidriga är väl ändå lite magstarkt? De vill att Sverige för samma invandringspoitik som våra grannländer. Man kan tycka att det vore fel .... men "vidrigt"?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Man kan notera att HAX tyvärr aldrig har utvecklat dessa uppfattningar utan istället bara fallit in i en allmän SD-bashing. Vilket bara gynnar SD men skördar naturligtvis "likes" hos dem man vill vara kompis med.

      Men mycket till intellektuell debatt är det inte.

      Den som bashar SD borde åtminstone kunna svara på frågan:

      Varför skall Sverige bedriva en invandringspolitik som avviker från varje känt västland?

      Radera
    2. Den som besvärar sig med att läsa denna blogg regelbundet vet att jag vill avskaffa den genrella välfärdsstaten.

      Radera
    3. ...vilket leder till automatisk SD-bashing eftersom de vill se en stark välfärdsstat?

      Frågan uppkommer då om det är det vidrigt att vilja ha en stark välfärdsstat, ungefär som de flesta riksdagspartierna vill ha?

      Radera
    4. Naturligtvis. Den generella välfärdsstaten missar att hjälpa dem som verkligen behöver hjälp, skapar idiotiska incitamentsstrukturer, krossar det civila samhället, gör människor bidragsberoende helt i onödan och är en stoppkloss för fri invandring.

      Radera
    5. Jaha. Det vill jag också, men jag tycker inte att de som har en motsatt uppfattning är "vidriga" ...

      Radera
  16. Håller med om att häxjakten mot SD får folk att bli förbannade.För första gången har jag röstat på SD och det känns bra..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Henrik må ursäkta men......... Nisse - du har gjort rätt och tack för det, vi blir nog en miljon till som gör detsamma., minst.

      Radera
  17. Henrik, tycker du att det gravt vänsterinfekterade SVT och SR få fortsätta att verka utan att staten griper in?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Svinet Ekroth har ju lovat ta hand om pressen när ni tar över så du får vänta tills dess.

      Radera
    2. Micke:

      ..och som vi väntar, under tiden smakar vi på dina delikata tårar.

      Radera
  18. Henrik, tycker du att det gravt vänsterinfekterade SVT och SR ska få fortsätta att verka utan att staten griper in?

    SvaraRadera
  19. Där tappade nog Ekot förtroende hos en stor mängd människor. Hoppas de tycker det var värt det, för de måste väl räknat med den risken, eller trodde de att alla unisont skulle hylla dem? Kanske är de så uppblåsta av sina egna egon.

    SvaraRadera
  20. Självklart får sd min röst! De flesta i vår omgivning har nog insett hur samhället utvecklas! Hur ska man till exempel få tag på en hyreslägenhet idag? Hur?

    SvaraRadera
  21. Henrik, bara ditt slutord brister. Den politiska klassen är i allmänhet feg men inte inkompetent. Skälet till att man inte tar någon "tuff och saklig debatt mot SD och deras vidriga idéer" är att de inte har några "vidriga idéer". Allt som finns att säga från medias, politikernas och ryggvändarnas sida är redan sagt - och det dög inte. Folket anser att ni har fel och det enda som undanhåller majoriteten från att stödja SD är hetsen mot SD:s väljare, den breda palett av hotelser och sanktioner som överklassen presenterar.

    Kanske anser man som jag att om någons "idéer" är vidriga är det idén om folkens bortblandning och nationernas undergång och uppgång i en överstatlig USA-ledd världsregering.

    Nåja du fattar nog redan en del av detta, du är ju en begåvad kille och verkar inte särskilt feg. Jag tror dock att det krävs ett speciellt sorts mot i denna fråga, ett mod att tänka om, ifrågasätta sig själv och att därmed trotsa vänner och andra människor som man är känslomässigt beroende av.

    Hälsningar, Carl Lundström

    SvaraRadera
  22. För övrigt har Åkesson redan indikerat vem det är som egentligen har spelat det mesta - han sade "jag och min fru spelar". Han är ju en försiktig personlighet och jag har intrycket av att hon är en helt annan typ. Men någon cred för att han föredömligt täcker upp för sin fru lär han inte få varken av vänner eller fiender.

    SvaraRadera
  23. Mycket trevligt att se att även SDs motståndare nu börjar få upp ögonen för hur oerhört smutsig etablissemangets behandling av SD är. Du och jag är politiska motståndare, men du har min respekt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Henrik är en mycket bra människa även om vi inte är överens i vissa frågor. Henriks kamp mot övervakningssamhället och andra storebrors-tendenser får inte glömmas bort.

      Men ibland kan jag önska att han nyanserade sig lite mer när han ger SD kritik, men slutbetyget är ändå att HAX är en riktig guldklimp.

      Radera
  24. Helt enig, SD är ett vidrigt parti
    Sverige har idag 15 gånger så stort invandring som USA, Tyskland, Frankrike och UK. Varför ska Sverige sänka invandringen till samma nivå som dessa (enligt svensk standard) rasistiska länder?

    SvaraRadera
  25. Ekot har en moralisk skyldighet att öppet redovisa i detalj hur och när man kommit över dessa uppgifter. Allt annat kommer tolkas som om att man bedriver häxjakt på sd - med statens pengar i ryggen. Om inte finns all anledning att säga upp sin licens till demokratins försvar.

    SvaraRadera
  26. Lackmustestet blir när (S), (V) och (SD) inser att de tillsammans kan stoppa arbetskraftsinvandringen. Då kommer vi att få veta vad folk egentligen tycker om utlänningar...

    SvaraRadera
  27. Eftersom det verkar finnas frågor om vad jag tycker...

    - Fri invandring och öppna gränser
    - Ingen har en *rätt* att kräva att bli försörjd av andra, oavsett om de heter Kalle eller Muhammed.
    - Lägg ner den generella välfärdsstaten.
    - Liberalisera arbetsrätten, förenkla reglerna kring företagande och sänk skatterna så att folk kan få jobb, försörja sig själva och skapa framgångsrika företag som ger jobb och tillväxt.

    Ungefär så. Plus...

    - Alla människor skall ha så stor frihet som möjligt.
    - Gränsen för den enes frihet går där andras frihet kränks.
    - Alla skall ha lika rättigheter (och skyldigheter) inför staten.

    Ungefär så.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ah, libertarian ala Hayek och Nozick.
      Libertarianerna står för fina och övertygande tankar om friheten och dess betydelse. Problemet, här i Sverige, är dock att libertarianernas förespråkare inte vågar ta debatten. Istället har målet blivit att successivt bryta ner förutsättningarna för välfärdsstaten och helt enkelt tvinga på samhället en libertariansk politik. Välfärdsstaten är inte förenlig med massinvandring från Afrika och Mellanöstern - därom är de flesta ekonomer eniga. Alliansen påstår sig vilja ha massinvandring p.g.a. humanitet, men det börjar bli alltmer uppenbart att slutmålet är en nedmonterad välfärdstat.

      Radera
    2. Fri invandring samt lägg ner den generella välfärdsstaten? Hur tänker du nu? Känner du inte till att de flesta invandrare röstar rött och vill ha en stark välfärdsstat? Med fri invandring får du en försämrad välfärd, höjda skatter och ett evigt sossestyre. För du tror väl inte att vi helt plötsligt skulle locka hit kapitalstarka entreprenörer i hundratusental?

      Radera
    3. Av den enkla anledningen att den typ av invandring vi har idag, nästan uteslutande, kommer från Mellanöstern och Afrika. Många är analfabeter och saknar utbildning som är relevant för ett samhälle som Sverige. Sysselsättningsgraden är mycket lägre för denna typ av invandrare än genomsnittssvensken - även 10-20 år efter ankomsten. Detta får stora konsekvenser för relationen mellan skatteuttag och välfärdsuttnytjande. I korthet - arbetskraftinvandring är bra för svensk välfärd och massinvandring från MENA-länder undergräver förutsättningarna för den.

      Radera
    4. Det är respektabla åsikter. Åsikter som jag också omfattade när jag var yngre. Men det går inte att förverkliga din utopi i en välfärdsstat. Så länge folk invandrar i en välfärdsstat kommer de att rösta på välfärdsstatens fortbestånd. Det krävs en total samhällelig kollaps för att kunna införa den minimala stat du vill se. Det skulle innebära ett otroligt lidande på vägen.

      Radera
    5. "- Ingen har en *rätt* att kräva att bli försörjd av andra, oavsett om de heter Kalle eller Muhammed."

      Så du är alltså emot PP:s förslag om basinkomst eftersom detta förslag innebär just detta?

      Radera
    6. Principiellt sett är din invändning helt relevant.

      Om vi däremot utgår från hur det är i dag - då skulle ett system utformat som negativ skatt (kopplat till platt skatt) förmodligen vara rimligare, billigare och mindre byråkratiskt än det vi har i dag.

      Radera
    7. Jag håller med, fast man bör nog ta det i rätt ordning. "Lägg ner den generella välfärdsstaten" måste komma först, och fri invandring och öppna gränser strax därefter.

      Radera
  28. Självklart har inte media gått ihop och bestämt sig för en konspiration men om man ogillar SD så vill man kanske använda den makt (som t.ex. journalist eller redaktör) har för att få folk att inte rösta på SD?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hört talas om lilla Saltsjöbads-avtalet?

      http://youtu.be/BE52K01khFo (del 1, 10min)

      http://youtu.be/n4u6XsG7h7Q (del 2, 10min)

      http://youtu.be/Q2q1fWf2Hcc (del 3, 7min)

      Det handlar iofs inte specifikt om SD, men väl om hur massinvandringens baksidor ska döljas för det svenska folket. Och detta sitter de öppet i sändning och diskuterar, kan bara tänka mig vilka typer av möten de haft "offline"...

      Radera
    2. http://sv.wikipedia.org/wiki/Lilla_Saltsj%C3%B6badsavtalet

      Seriöst du borde kolla upp din källkritik och sluta upp med att referera till avpixlat hela tiden. Det är inte en trovärdig källa.

      Radera
    3. Men snälla lilla gumman, länken går till Youtube där ett avsnitt av Åsiktsmaskinen på Axess-TV med Åke Ortmark m.fl. visas. Det TV-program som Wikipedia-artikeln också nämner men avfärdar som "konspirationsteori". Men programmet finns där och de säger vad de säger...

      Från wiki: "Gür och Popova berättar bland annat om ett möte som de deltagit i, och där frågan diskuterades." - ja, och sen tar wertigon fasta på att dessa i efterhand förnekat att något möte ägt rum. Jag måste bara fråga Wertigon, hur naiv är du på en skala egentligen? Bara att kolla på sändningen, lyssna och lär.

      Var hittade du Avpixlat-länken? I kommentarsfältet på Youtube?

      Kamma dig pojkvasker!

      Radera
    4. Hur är det med läsförståelsen?

      "Redan 1993 avslöjades att Lilla Saltsjöbadsavtalet var ett påhitt då samhällsmagasinet Striptease följde upp dåvarande riksdagsledamoten Bert Karlssons (NyD) hänvisning till avtalet i en flyktingdebatt. Journalisten Johan Brånstad kunde då visa att Lilla Saltsjöbadsavtalet var fabricerat av det främlingsfientliga Sverigepartiet.[8]"

      Så jag är ledsen men om debunkade konspirationsteorier är allt du har att komma med så är det nog du som borde kamma dig, gubbe lilla. :)

      Härnäst kommer du väl börja påstå att Nazisterna INTE sysslade med etnisk rensning och folkmord...

      Radera
    5. Vad vi vet är att det skett ett möte där detta diskuterats, om det kallas Lilla Saltsjöbadsavtalet är irrelevant. Som vanligt försöker Wertigon lägga ut dimridåer. Du kan inte bortse från vad som sägs av erfarna journalister i Åsiktsmaskinen; de har diskuterat detta på ett möte. Namnet är helt irrelevant, att nazister fabricerat en teori sen tidigare innenbär ju inte att ett sådant möte, om än under annat namn, har ägt rum.

      Du har inga bevis för att sådant möte INTE skulle ha ägt rum, jag kan länka till videobevis på att etablerade journalister påstår att de diskuterat denna fråga på ett icke specificerat möte. Dina brallor förblir nerdragna.

      Radera
    6. Nej, vad vi vet är att ett svenskt främlingsfientligt parti hävdar att så har skett.

      "Du har inga bevis för att sådant möte INTE skulle ha ägt rum,"

      Och du har inga bevis på att Allah inte existerar...

      "jag kan länka till videobevis på att etablerade journalister påstår att de diskuterat denna fråga på ett icke specificerat möte."

      Och jag kan länka till en viss text som hävdar ett antal bevis på Allahs existens. Betyder noll och inet. :)

      Så sluta nu låta avpixlat förvränga din världsbild. Du verkar smartare än att gå på såna lögner.

      Radera
    7. Och ja just ja - folk träffas och pratar om lite allt möjligt. Att folk träffas och diskuterar vissa saker är inte olagligt. Har du ingenting mer konkret att komma med, ptja...

      Radera
    8. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
    9. Du kanske känner till att Research Gruppen/Piscatus hackats?

      Flasback har redan hittat intressanta kopplingar mellan Piscatus/RG och medlemmar i Granskningsnämnden. Inte undra på att inslag med en tydlig bias mot SD aldrig fälls..

      https://www.flashback.org/p50352925#p50352925

      Följande är listade (Boolean True) som Admin:
      martin.fredriksson@piscatus.se
      mikael.ekman@jarowskij.se

      http://expomakt.wordpress.com/mikael-ekman/

      Ekman skall enligt denna site vara sambo med Daniel Pool, vilket gör att vi i sådana fall har en direkt koppling mellan expo och researchgruppen.

      Det kommer mer i detta ärende. Är jag fortfarande inte konkret?

      Radera
    10. B.t.w. Wertigon,

      - 1 3 % - sug på den!

      http://data2.whicdn.com/images/57338344/large.jpg

      Radera
    11. Nej, du är inte konkret.

      Du flummar runt om en massa konspirationsteorier och framstår mest som en värre foliehatt än de mest konspiratoriskt lagda piratpartisterna.

      Ska nog sova nu, ha de gött!

      Radera
    12. Det är så konkret det kan bli (+ alla grejer man läser i tidningar och ser på tv VARJE dag inför valet), och mer information väntas. När FB hackar de revolutionära kommunisternas databas så är det konspirationsteori och foliehatt, men när RG hackar Åkessons bankkonto så är det viktig grävande journalistik som belönas med guldspade.

      När man jagar monster så får man se upp så att man inte själv förvandlas till ett monster...

      Käka 13% Wertigon, det är betyget på svensk medias kampanj mot SD. ÄR DET KONKRET NOG FÖR DIG GRYNET?

      Radera
    13. Här har du en till som slant med tungan:

      http://www.barometern.se/ledare/beklammande-besked-om-demokratins-halsa%284450154%29.gm

      "Resultatets tydliga budskap är att stigmatiseringen av SD-väljare har misslyckats om syftet var avskräckande."

      I artikeln bekänner han helt öppet att media arbetat för att stigmatisera Sverigedemokraterna. Minst sagt anmärkningsvärt!

      Radera
    14. https://twitter.com/JohanssonHeino/status/511266129042743296

      Radera
    15. "känns som mätningarna snarare speglar mediernas önskningar i vissa fall."

      Radera
  29. Alltså... inte ens när medierna så här uppenbart smutskastar SD fattar folk att det verkligen finns en mediekonspiration mot dem, det är fortfarande bara något SD "anser", vad krävs egentligen för att polletten ska trilla ner?

    SvaraRadera
  30. Tycker den stora grejen missas här.

    Har någon slagit på Jimmie i XKEYSCORE? Var detta det värsta som kom upp?

    Hursomhelst är detta exempel på hur övervakningen på alla nivåer kan användas till att påverka val, och i förlängingen politiker.

    SvaraRadera
  31. Social konstruktion13 september, 2014 13:26

    @ Henrik Alexandersson
    "Människor skall bedömas utifrån sina handlingar, inte utifrån sin etnicitet, kultur, religion el.dyl"

    Trevligt att du också är motståndare till mångkultur!

    SvaraRadera
  32. Oj, där åkte den kommentarsraden. Att spela så mycket som han har gjort är jämförbart med t.ex. alkoholism.

    SvaraRadera
  33. Här anges det som en självklarhet att Åkesson är spelberoende eftersom han under året satsat mer än sin nettolön. Är ett nätkasino det minsta som ett riktigt så fungerar det inte så. Det han har satsat är en viss mindre summa på varje spinn. Av dessa pengar kommer, sedan en andel undantagits för kasinots profit och sällsynta högvinster, i regel 80% till 90% tillbaka till spelaren och kan satsats igen. Fulmedia har alltså försökt påskina att hans utgifter är flera gånger högre än de är.

    Av fulmedias uppgifter att döma har han alltså under ett år använt cirka en månadslön efter skatt till ett harmlöst tidsfördriv. De som jagar eller seglar är inte mer ekonomiska. Snarare är det förvånande att han har tid.

    För oss som vurmar för frihet finns ingenting att hämta i detta val. Kanske är det dags att rösta på SD för att värna själva det demokratiska systemet mot dessa hemska gangsters, både de på redaktionerna och deras maskerade våldsverkare som hotar och förföljer och invaderar förtroendevaldas hem.

    Vi lever i en märklig och skrämmande tid.

    SvaraRadera
  34. Hur vet SR ens att det är Jimmie och inte hans sambo som spelat?

    Hur hade du själv svarat om en journalist ringer upp dig och frågar varför du spelar för 500,000 och du visste att det var din sambo som hade gjort det, hade du "hängt ut" din sambo?

    JÅ har haft två valrörelser detta år och från vad jag hört om diverse valrörelser så skall dessa ta väldigt mycket tid i anspråk - hur hinner man då spela upp 500,000 på "casinospel" - detta bör ju ta rätt mycket tid i anspråk...

    Jag säger inte att det förhåller sig på detta sätt för jag har inte en aning, men det verkar inte SR ha heller.
    Jag upplever det som att "journalisterna" på SR har låtit sina egna fördomar fylla i luckorna "journalistiken" inte kunde fylla...

    SvaraRadera
  35. Tack för att du vågar stå upp och bespotta det som är glasklara om kanske inte brottsliga, så åtminstone grovt immoraliska handlingar som media står för.

    Jag är för invandring... en måttlig invandring... Jag är INTE för öppna gränser, då vi bevisligen varken har råd eller plats eller infrastrukturen att ta emot nuvarande mängder. Den generella hat-bild som media målar upp(och som du tangerar att stödja) är att alla som röstar på SD är rasister och främlingsfientliga. Vilket är en enda stor propaganda-lögn. Tycker det är synd att du inte tagit ett enda steg tillbaks och frågat dig själv vilket annat parti någon som jag har att rösta på... alla partier vill ta bort Sveriges gränser helt och låta vem som än sätter foten i landet få fri och full access till våra gemensamma skattepengar. :/ Jag vill ha en fungerande skola och bästa möjliga sjukvård och älderomsorg - invandringen måste hållas på en nivå som tillåter att vi har råd att i första hand ta hand om våra barn, sjuka och äldre.

    SvaraRadera
    Svar
    1. "bevisligen varken har råd eller plats eller infrastrukturen att ta emot nuvarande mängder."

      Inte bara det. Det är bara att titta tillbaka hur det stått till med integrationen, i första hand som i arbeten, de senaste decennierna. Lika länge har politikerna lurats, och/eller lurat sig själva, om att de vet vad de håller på med. Problem som inte löses, försök till lösningar som inte följs upp, då ackumuleras problemen sakta men säkert. Jag kan luta mig mot den utomordentlige Tino Sanandajis enkla och lättfattliga statistik och förklaringar.

      Politikerna försöker slå i oss, med stor hjälp av de flesta journalister, att de *NU* vet vad de gör, och rabblar samma mantran som tidigare. Dessutom har de SD att peka finger mot, för att slippa att fingrarna riktas dit åt det håll de egentligen ska. Mot sjuklövern/journalister.

      Jag blir heligt förbannad då jag läser sådant som om SD har fel, därför att för att minska invandring så måste vi bryta tunga avtal. Det säger sig ju självt att det inte är sant, ty t.ex våra grannländer har inte brutit de avtalen och Sverige tar emot 3-4 ggr mer än dem tillsammans. Det är alltså 'våra' tolkningar av samma avtal samt interna riktlinjer som styrt en större ström hitåt. En tidigare och mindre ström som enligt Tinos statistik inte alls kom i arbete så fort som förespeglats och nu blir strömmen ännu större. Bostadsbristen blir ännu större och ... mer skattepengar, Sverige är ett rikt land!

      Lika rött ser jag sedan då samma journalister/politiker muttrar surt över att "andra länder inte tar ansvar". Det gör de flesta visst, men skillnaden är att de är inte naiva. Hög invandring+välfärd går inte ihop, i synnerhet om det finns en större arbetslöshet.

      Det sägs att ett folk förtjänar de politiker de har, men i Sveriges fall... vad ont har det svenska folket gjort? Journalisterna har ju fallerat i sitt ansvar att granska makten och dess resultat.

      Radera
  36. "Sedan ber man en expert på spelberoende kommentera Åkessons spelande. Det vill säga att man går till en person som kan förväntas ha en stark förutfattad mening om spel, vars karriär är beroende av "spel-alarmism" och som har som arbete att problematisera spelande. Vad han har att säga hade man kunnat räkna ut i förväg."


    Tycker inte om den här misstron på forskare. De om någon vet vad som inte är riskfyllt beteende när det gäller hasardspel och vad som inte är det. De vet vilka faktorer som spelar in, och hur det ska tolkas. Om man ligger i en riskzon eller ej.Att säga att man har en "starkt förutfattad mening om spel" är att ogiltigförklara all forskning inom spelmissbruk.

    Tänk om man skulle säga samma sak om läkare (vid alkoholmissbruk / cancerogena ämnen) eller typ partikelfysiker?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Akademiens beroende av vad som är politiskt trendigt är ett problem. Likaså att många akademiker anpassar sig till vad som kan ge anslag / skattepengar.

      Radera
    2. Jag ser att du ändrat i texten, men andemeningen är densamma. Deras arbete är inte att "problematisera spelande", på sin höjd kan man kalla det "problematisera spelmissbruk". Friskt beteende och ett missbruk är två vitt skilda saker.


      Herregud, vilka anklagelser. Jag hoppas du har belägg för den korruption du syftar på. Politiskt trendigt med att behandla spelmissbruk? Det var det jävligaste jag hört. Är det fortfarande trendigt när det varit samma förhållningssätt i decennier?

      Problematiken är enkel. Det finns folk som har ett faktiskt missbruk till sitt spelande och lider av det. Deras familjer lider av det. De behöver hjälp. Som en del i att hjälpa personer också innan det går för långt är att kartlägga vilket beteende som är ett tydligt missbruksbeteende, och vad som är i farozonen till att brukandet kan eskalera till ett missbruk.

      Radera
  37. Journalist på tidningen Kvällsposten:

    "vår kampanj misslyckades med att folk inte skulle rösta på SD"

    http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-741#!/

    Nu är det helt klarlagt att media bedrivit en aktiv politisk kampanj MOT Sverigedemokraterna. Åsa Lindeborg tillstår också detta i en artikel i Aftonbladet, som i övrigt är så dålig så den får ni leta upp själva...

    SvaraRadera

Kommentarsfältet är stängt, medan jag är offline augusti 2017 och ett år framöver.

Obs! Endast bloggmedlemmar kan kommentera.