Helgens spellista: (S)pelskandal och gröna särintressen

Youtube: S tjänar SKATTEMILJONER att GÄNGKRIMINELLA pressar GAMLA »

Youtube: Socialdemokraterna ljuger om sitt lotteri »

Youtube: Den oheliga alliansen bakom den gröna omställningen | Jan Blomgren | Hotspot »

Det är girighet som får sossarna att föreslå censur av internet

Läs min senaste krönika hos Nyheter Idag: Girighet får sossarna att föreslå censur av internet »

Sossarna krattar för censur av spelsiter på nätet

Civilminister Ardalan Shekarabi (S) presenterar idag på DN Debatt en utredning med syfte att stärka den statliga kontrollen över spelmarknaden.

Speciellt är han irriterad över att det finns spelsiter på nätet som inte faller under svenska regler.

Som skäl för ny reglering anger han folkhälsan. Men det får nog bara ses som en fasad. Det lär snarare vara möjligheten att beskatta utländska spelbolag han vill åt.

I artikeln bollar Shekarabi med idén om att införa ett licenssystem, som ger utländska bolag (som då måste följa svenska regler och betala svensk skatt) rätt att anordna spel som vänder sig till svenskar.

Frågan man då måste ställa sig är vad som kommer att ske med de tiotusentals andra spelsiter som finns där ute på internet. Om bara vissa skall få verka i Sverige – hur stoppar man då alla de andra?

En modell kan vara att försöka stoppa svenska betalningar till utländska spelbolag som inte är licensierade i Sverige. Det är en principiellt tveksam metod. Den är inte rättssäker och lär få oönskade konsekvenser. Dessutom är metoden inte speciellt effektiv. Sätten att kringgå en sådan blockering är många. (Att använda Bitcoin är bara ett exempel.)

Då återstår en möjlighet – att blockera / censurera alla spelsiter som inte är licensierade i Sverige. (Och de kommer att vara väldigt många.)

Detta ställer många andra frågor på sin spets, av vilka den viktigaste är: Skall svenska staten censurera internet?

Nätcensur innebär, till sin natur, att folket hindras från ta del av viss information. Vilken information som drabbas kommer att bestämmas av politiker och byråkrater. Och när man väl börjar censurera internet – då är risken överhängande att man kommer att fortsätta med andra saker som våra makthavare ogillar. Därför skall den dörren hållas stängd.

Man kan dessutom fråga sig hur ett försök att stoppa utländska spelsiter står i förhållande till EU:s fria rörlighet. Varor och tjänster som är lagliga i ett EU-land skall som princip också anses vara tillåtna i alla andra. (Undantag kan göras med hänvisning till folkhälsan. Men med tanke på den aggressiva marknadsföring som bedrivs av statens spelbolag – Svenska Spel – så lär ett sådant försök till undantag falla platt till marken. För övrigt är det rätt uppenbart att detta mer handlar om att staten vill ha in skattepengar.)

Dessutom handlar det om paternalism och förmynderi. Staten (och speciellt sossarna) tycks mena att vuxna svenskar måste skyddas från omvärlden. Det är en djupt förnedrande attityd.

Nu gäller det att hålla ögonen på denna utredning, dess arbete och dess resultat. Risken för att den kommer att föreslå någon form av censur av internet är överhängande.

Länk: Licenssystem ska ge Sverige kontroll över spelmarknaden »

Stöd denna blogg »

Åkessons spelande: Ett taffligt och billigt försök till karaktärsmord

Men vafan är det här?

SR Ekot – av alla redaktioner – går ut med nyheten att (SD)-ledaren Jimmie Åkesson är en storspelare på nätkasinon (eller om det är vadslagning, eller poker eller något annat.)

Nyheten, som den presenteras, har uppenbara luckor och lämnar massor av frågor obesvarade.

Åkesson sägs ha satsat stora belopp på kort tid. Han sägs ha gjort insatser som överstiger hans inkomster. Han skall vid vissa tillfällen ha förlorat pengar. Och själv säger Åkesson att han även gjort minst en rejäl vinst.

Men det finns inte något belägg för att Åkesson – sammantaget – ens skulle ha gått minus på sitt spelande. Däremot får Ekots rapportering det att framstå på det viset.

Sedan ber man en expert på spelberoende kommentera Åkessons spelande. Det vill säga att man går till en person som kan förväntas ha en stark förutfattad mening om spel, vars karriär är beroende av "spel-alarmism" och som har som arbete att problematisera spelande. Vad han har att säga hade man kunnat räkna ut i förväg.

Sedan har vi frågan hur Ekot kommit över denna information. Av artikeln får man intrycket att den kommer från spelbolagen själva (vilket låter mycket märkligt) eller deras anställda (vilket i så fall är anmärkningsvärt). Textens spår av brödsmulor som är utlagt åt det hållet är dock så övertydligt att man nog gör klokt i att fråga sig om det inte är ett villospår.

Vad vet vi egentligen om Jimmie Åkessons spelande? Jo, att det ibland är relativt stora belopp i rörelse. Det är egentligen allt. Men det är i så fall inte unikt för Åkesson. Och det är inte olagligt att vara storspelare. Inte ens fel eller klandervärt.

Vad är då detta? Enkelt uttryckt: Ett försök till karaktärsmord, i valrörelsens slutspurt. Och ett försök att få en partiledare ur balans, ett par timmar innan den avslutande partiledardebatten i tv.

Det finns många goda skäl för att inte rösta på Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson. Men detta är inte ett av dem.

Förmodligen kommer denna nyhet att baktända. Bland de flesta (SD)-väljare kommer den bara att ses som ännu ett belägg för den "mediekonspiration" som de anser finns mot partiet. Dessutom blir den en markering av samhällselitens förakt mot folkliga nöjen som spel.

Så detta kommer – som vanligt när den självutnämnda eliten försöker djävlas med (SD) – i slutändan förmodligen att gynna Åkesson och hans parti.

Men att ta en tuff och saklig debatt mot (SD) och deras vidriga idéer – det är medieeliten och den politiska klassen antingen för feg eller för inkompetent för att göra. Jävla mörker!

Länkar:
Åkesson har satsat mer än vad han tjänar på nätcasinon »
Ramberg: Dimensionen på spelandet gör det intressant »

Läs även:
Åkesson gillar att spela - och? »