Nya gröna angrepp mot rätten att vara anonym på internet

Förra året ville Miljöpartiets språkrör Åsa Romson förbjuda anonyma bloggar. [Länk»] När detta väckte allmän uppmärksamhet backade dock MP snabbt från språkrörets uttalande. [Länk»] Vilket lämnar en del frågetecken om vad MP egentligen tycker.

Nu kommer liknande signaler från den gröna gruppen i Europaparlamentet. Det är den tyske gröne ledamoten Jan Philipp Albrecht (som annars brukar vara en vän av ett fritt och öppet internet) som vill se en "Facebook-polis", underställd Europol – med uppgift att systematiskt söka igenom forum och sociala nätverk. Han vill även se en "harmoniserad standard" för sociala nätverk.

Låt se... Det är alltså innehållet på Facebook och i sociala nätverk (förmodligen också bloggar) som skall granskas – utifrån gemensamma EU-regler. För att sedan kunna underställas något slags "harmoniserad" rättslig prövning. Vad kan möjligen gå fel?

Sådan övervakning med tillhörande hot om rättslig prövning förutsätter även att det blir omöjligt att vara anonym på nätet. Så mycket var alltså gårdagens resolution från Europaparlamentet – som försvarade rätten att vara anonym – värd. [Länk»]

Man måste ställa sig frågan vad Europas gröna och Miljöpartiet egentligen tycker om rätten att få vara anonym på nätet. Det duger inte att hela tiden sända blandade signaler.

Och att upprätta en åsiktspolis på nätet, är inte det en synnerligen vansklig idé?

Hur ställer sig till exempel de svenska miljöpartistiska ledamöterna av Europaparlamentet till deras tyska gruppkamrats krav? Vad säger MP:s rättspolitiska taleshen i riksdagen?

Die Welt: Grüne fordern europäische "Facebook-Polizei" »

Uppdatering: Jan Philipp Albrecht anser sig vara felciterad. Följ utvecklingen på hans Twitter-konto. »

EU: Swift-avtalet i tail spin - kritiken hemligstämplas

Nu kommer nya, skandalösa avslöjanden om hur Swift-avtalet används. Så skandalösa att rapporten i fråga har hemligstämplats.

Swift-avtalet är det avtal som reglerar utlämning av europeiska bankdata till USA. Uppgifter lämnas ut i bulk, vilket innebär att data om många helt oskyldiga medborgares, företags, myndigheters och organisationers bankaffärer sänds över till USA:s terroristjägare. Den holländska, liberala Swift-kritiska ledamoten av Europaparlamentet Sophie In't Veld säger "The Americans want a needle, and we give them a haystack."

Till en början var Europaparlamentet kritiskt till Swift-avtalet och sade nej till det, just av detta skäl. Sedan vreds en del armar om - och parlamentets stora partigrupper bytte åsikt - 180 grader - och godkände till slut avtalet trots att problemet ovan inte var löst.

Europol, som är tillsynsmyndighet för Swift-avtalet, har haft stora problem med att utvärdera verksamheten. Förra försöket landade i att man var tvungna att konstatera att en utvärdering helt enkelt inte var möjlig, eftersom det inte gick att få tillgång till relevant information.

I år har Europol möjligen lyckats lite, lite bättre. Man har lyckats utvärdera verksamheten tillräckligt mycket för att hemligstämpla större delen av rapporten i blotta förskräckelsen.

Här är något av den information som trots allt nått ut:

i) Någon gallring av data förekommer fortfarande inte, trots att sådana löften ställdes ut. All den aktuella informationen sänds fortfarande över från EU till USA i bulk.

ii) Europol får inte tillgång till den bankdata som lämnas över till USA, vilket gör en utvärdering i princip meningslös. (Precis som förra året.)

iii) Bankdata överförs på daglig basis till USA.

Sophie In't Veld igen... "Europol has never rejected a request. They also grant requests orally over the telephone. It is a complete violation of the terms of the agreement."

Endast tre och en halv sida av Europols rapport är offentlig. Resten av denna utvärdering är hemligstämplad - på begäran av USA.

Den tyske, gröne ledamoten av Europaparlamentet Jan-Phillip Albrecht rasar... "We [the European Parliament] lied to the public when we said we took their interest first. We did not. This is unbelievable in my view."

Tja, vad var det vi sa? Allt vi Swift-kritiker varnade för har besannats och i vissa fall blev det till och med värre än vad vi befarade.

De partigrupper i Europaparlamentet som konsekvent sagt nej till Swift-avtalet är den gröna gruppen (där Piratpartiet ingår) och vänstern. Alla andra har vikt ner sig och sålt ut medborgarnas integritet.

Den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmström och det tidigare svenska EU-ordförandeskapet (2009) bär ett stort ansvar för detta svekfulla fiasko.

Läs mer hos EU Observer.

Debatt om web-censur i EP i dag

Någon gång i eftermiddag/kväll debatterar Europaparlamentet rapporten om sexuellt utnyttjande av barn. Det vill säga den som innehåller frågan om web-censur m.m.

Livestramas här. Se även föredragningslistan.

Jag kommer att lägga upp en ny post om detta, när vi vet ungefär när debatten börjar.

Grön pointman i debatten är Jan Phillip Albrecht, som sitter i det ansvariga utskottet (LIBE).

PNR: EU och USA vill kartlägga dina resor

"Det handlar inte längre om vanligt polisarbete där listorna används för att hitta en specifik misstänkt person. Det är ett systematiskt användande av personuppgifter som läggs i databaser och körs i datorer."

Så säger Europaparlemtets ledamot Jan Philipp Albrecht om den insamling och delning av passageraruppgifter på flyget (PNR), som EU just nu diskuterar med USA. (Albrecht är ledamot för de tyska gröna och "piratpartiets man" i parlamentets utskott för mänskliga fri- och rättigheter.)

EU-Kommissionen vill att ett 20-tal olika, känsliga persondata om flygresenärer skall samlas in och göras tillgängliga för USA. Där kommer de att sparas i 15 år.

Men egentligen är det värre än så. Genom resebyråernas datasystem har USA och andra länder redan tillgång till betydligt fler känsliga uppgifter om alla flygresenärer (till alla destinationer). I dessa register raderas uppgifterna aldrig och det går inte att veta vem som går in och tittar.

Dessutom funderar EU på ett eget, nytt PNR-register.

För att återgå till PNR-avtalet med USA – så sägs Österrike, Portugal, Frankrike och Italien ha invändningar. Den svenska regeringen viftar dock glatt på svansen.

Samtidigt finns det de som vill gå längre. I tidigare förhandlingar har det talats om att även registrera tågresor, hotellövernattningar och hyrbilar.