Mina senast texter på 5 juli-stiftelsens blogg:
Rekommenderade videos:
Youtube: Fira in julen med Miljöpartiet? »
Visar inlägg med etikett mp. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett mp. Visa alla inlägg
2024-12-07
Helgens texter och videotips
Mina senast texter på 5 juli-stiftelsens blogg:
Etiketter:
FRA,
mp,
socialdemokraterna
2024-02-04
Klimatomställningen är det verkliga hotet
De flesta vet, men få vill eller kan säga det rakt ut: Klimatomställningen håller inte. Man gapade över för mycket. Man handlade utan att tänka. Man lät sig styras av känslor.
Klimatalarmisterna har stressat politikerna till en ogenomtänkt och olämplig politik som är kontraproduktiv och i delar systemhotande.
Till att börja med: Det finns inget demokratiskt mandat för en fundamentalistisk klimatomställning. Svenska folket är inte redo att överge sitt välstånd, avstå livets glädjeämnen och duscha kallt.
Symbolhandlingar, visst. Skarpa förslag där folk de facto får det fattigare, nej. Där går gränsen för svenska folket.
Så det är inte konstigt när Miljöpartiets Pär Holmgren vill avskaffa riksdagsvalen. Eller att Greta vill att vi skall drabbas av panik. Man vill inte låta sig stoppas av folket, av fakta eller av logik.
I SVTs partiledardebatt i oktober 2021 frågade Camilla Kvartoft vilka som kunde tänka sig att inskränka våra fri- och rättigheter i klimatets namn. Miljöpartiets Per Bolund räckte upp handen.
I Miljöpartiets tankevärld övervägs alltså möjligheten att upphäva våra grundläggande demokratiska fri- och rättigheter för att nå vissa politiska mål. De här människorna är farliga, på riktigt.
Gretas drömsamhälle kan inte förverkligas med mindre än ett stort mått av tvång, kontroll och förtryck.
En rimlig klimatomställning kan kanske vara möjlig om den formuleras av vetenskapsmän, ekonomer och ingenjörer. Inte av tjuriga ungar, klimatklistrare och galna miljöpartister som sprider skräckpropaganda.
Efter att hälften av landets kärnkraft lagts ner (och därmed världens bästa och klimatsmartaste elsystem ödelagts) befinner vi oss i en helt onödig energibrist. Som är konsekvensen av medvetet fattade beslut.
För att näringslivet skall kunna betala notan för vårt välstånd och vår välfärdsstat krävs god och säker tillgång till el 24/7. Även när det inte blåser.
Man fipplar inte med energisystemen. Det som förstörs på ett ögonblick kan ta lång tid att ställa till rätta, om det alls är möjligt. Det är en sak att göra fisksoppa av ett akvarium. Det omvända är betydligt svårare.
Dagens skakiga energisituation kan gå överstyr på många sätt. Några av dem med social oro och partiella systemsammanbrott som konsekvens.
Om vi vill trygga vårt välstånd och fortsätta utvecklas som samhälle kommer det förmodligen att behövas gas- eller oljeeldad kraftproduktion tills kärnkraften är åter på banan. The irony.
Men det handlar inte bara om elen. Allehanda ogenomtänkt klimatpolitik kommer att få oönskade konsekvenser.
Runt om i Europa hotar förmenta klimatåtgärder ett stabilt fungerande jordbruk. Alltså vår livsmedelsförsörjning. Det vill säga basen i den mänskliga behovspyramiden. Vill man ha kravaller?
Politiken måste sluta genomföra förändringar utan att ha något fungerande alternativ att erbjuda. Beslut som drivs fram av utopiska drömmar utan verklighetsförankring eller konsekvensanalys är ett hot mot vårt samhälle.
Skall man hantera klimatfrågan på ett rationellt sätt krävs resurser. Vilket förutsätter att det skapas ekonomiskt värde. Just därför är det så obeskrivligt korkat att strypa den produktiva sektorn i klimatets namn.
Läser man IPCC:s rapporter kommer man att finna att det visserligen varnas för klimatförändringar. Men inte för den apokalyptiska undergång Greta är så uppfylld av och som Miljöpartiet predikar.
Klimatförändringar får helt enkelt hanteras när och där de uppstår. Vilket förutsätter teknisk utveckling, ekonomiska resurser och ett pragmatiskt förhållningssätt.
Det är naturligtvis bra om vi kan minska vårt beroende av fossila bränslen - av fler skäl än klimatet. Men inte till priset av kaos, fattigdom och förtryck.
Du kan få mina texter (1-2 gånger i veckan) direkt i din e-post genom Substack »
2023-12-09
2023-10-28
Helgens spellista: Antisemitism, Miljöpartiet & Chatcontrol-gate
Youtube: Därför ignoreras viss antisemitism »
Youtube: Nu dör Miljöpartiet - med Stenevi och Helldén mot avgrunden »
Youtube: Axess TV - Hanne Kjöller om Israels blockad: ”Varför är ni inte arga på Hamas?" »
Youtube: Chatcontrol-gate - Utfrågning av Ylva Johansson i Europaparlamentet »
Etiketter:
antisemitism,
chat control,
Hamas,
Israel,
Mellanöstern,
mp,
Ylva Johansson
2023-09-16
2023-06-17
2022-11-06
Det handlar inte om klimatet
 |
| Bilden är ett montage. |
Vill man göra något för klimatet - då bör man satsa på stabil basproduktion av elektricitet med vatten- och kärnkraft, dygnet runt, året runt.
Sedan kan man använda vindkraften som topproduktion när det blåser, till exempel för att göra grön vätgas.
Producera mer el än vi behöver och exportera till grannländer vars elproduktion annars sker med fossila bränslen. Och hjälp fattiga länder att elektrifiera på ett smart sätt.
Vad man inte skall göra är att försätta ett av världens redan grönaste länder i klimat-lockdown.
För att vi skall ha råd att utveckla miljövänlig energiteknik krävs tillväxt. Inte oförutsedda (?) och oönskade konsekvenser av ogenomtänkta beslut. Som el-krisen.
Men det handlar kanske inte om klimatet.
Istället har klimatfrågan kapats av vänsterfolk som vill ödelägga vårt ekonomiska system och av människofientliga eko-utopister. Aktivister som vill omforma vårt samhälle radikalt - men som knappast kommer att få demokratiskt mandat för sina idéer.
Vänstern har ingen aning om vad den skall göra efter revolutionen. Hur tänker man avskaffa kapitalismen? Och hur skall det fungera sedan?
Miljöpartisterna har ingen rimlig plan för hur vår levnadsstandard skall kunna sänkas på det sätt som partiet vill. Och de vet att de aldrig kommer att få folkets stöd för sin radikala utopi.
För vänstern är klimatet ett utmärkt verktyg för att kasta grus i marknadsekonomins maskineri. Och för gröningarna är ett »klimat-nödläge« instrumentet för att påtvinga alla andra sin utopi.
Men det handlar inte bara om politiska utopier. Det har uppstått en hel bransch vars funktionärers amorteringar är beroende av att klimat-alarmismen upprätthålls.
Vill du ha forskningsanslag? Då är det säkrast att få in klimatet i ansökan. Vill du ha tillgång till media - snacka klimat. Vill du vara inne i värmen - ifrågasätt inte.
På så sätt blir klimatfrågan ett självspelande piano - driven av panik, alarmism och masshysteri.
Men om vi verkligen bryr oss om klimatet och vårt välstånd - då är det hög tid att handla rationellt istället.
2022-09-06
I de rödgrönas spår kommer magrare år
Sverige hade en gång i tiden världens bästa energisystem baserat på vattenkraft och kärnkraft. CO2-fritt, säkert och ekonomiskt hållbart.
Det var på den tiden Socialdemokraterna var för en stabil energitillförsel - för trygga jobb i en framgångsrik svensk industri. För tillväxt som finansierade vårt ökande välstånd.
Men det är andra tider nu. Sossarna har valt makten framför landets bästa - och före sina egna väljares bästa. De har sålt ut sin själ.
Utan kärnkraft i basproduktionen blir svensk elproduktion väderberoende och priserna onödigt höga. Fattiga människor undrar hur de alls skall kunna betala sin elräkning.
Detta är bara början. Inom kort kommer Sverige att behöva dubbelt så mycket el. Speciellt om vi vill elektrifiera landet för klimatets skull.
Det finns idag ingen användbar teknik för att lagra el i stor skala. Men elen behövs dygnet runt och måste produceras i samma ögonblick som den används.
Nedläggningen av svensk kärnkraft kommer att göra oss fattiga och frusna.
De resurser som sossarna vill använda för till exempel skolan, vården, omsorgen, pensionerna, polisen, försvaret och integrationen måste först skapas. Av näringslivet. Men utan stabil tillgång till el går det inte.
Vi närmar oss nu snabbt en punkt där det enda sättet att rädda vår ekonomi, vårt välstånd och våra jobb är att börja producera el genom att bränna olja i stor skala. Vilket ironiskt nog kommer att leda till ökade CO2-utsläpp och göra oss beroende av skurkstater...
Lägg till detta rödgrön politik som stoppar till exempel cementproduktion och nya gruvor (som kan ge oss de metaller som krävs för elektrifieringen och nya vindkraftverk).
Detta är rena självmordspolitiken. Och den bygger på medvetet fattade beslut, mot bättre vetande. En politik som i sak saknar stöd bland befolkningen (som är för kärnkraft).
Arbetslöshet, fattigdom och social oro börjar bli fullt realistiska scenarier. Det kommer inte att bli vackert.
Svenska folket har tagit vårt välstånd och landets relativa stabilitet för givna. Men det är inga absoluta tillstånd. Saboterar man elproduktionen - då kommer det vid en viss punkt att gå väldigt mycket utför väldigt snabbt.
Men detta är det samhälle Miljöpartiet vill ha - med energiknapphet, minskad konsumtion och minskat välstånd. It's not a bug, it's a feature.
Hur sossarna kan gå med på detta är däremot obegripligt. Inte nog med att de sätter makten framför allmänintresset. De kissar dessutom på sina föregångare - som byggde upp ett stabilt energisystem för trygga jobb, tillväxt och välstånd.
Etiketter:
energikris,
energipolitik,
inkompetens,
makt,
mp,
socialdemokraterna,
Sossesverige
2022-05-29
Kärnavfall är inte det problem MP vill göra det till
Kärnkraftsavfall är inget större problem. Om man besvärar sig med att lyssna till vetenskapen.
Bäst vore naturligtvis att återanvända gammalt kärnkraftsavfall som bränsle i nya, moderna kärnkraftverk - då endast 5% av dess energiinnehåll har utnyttjats.
Gammalt avfall skulle kunna ge oss all den el vi behöver under överskådlig framtid. Helt CO2-fritt.
Men låt säga att vi ändå vill eller anser oss behöva slutförvara existerande kärnkraftsavfall. Det finns modeller för lagring i kapslar som är tänkta att förvaras i hundratusentals år en halv kilometer ner i berggrunden. Vilket väcker en del frågor och farhågor.
Saken är bara att den allmänna bilden av problemet är felaktig.
Det högaktiva avfallet är inte alls farligt i hundratusentals år - utan möjligen ett par hundra år. Det lågaktiva avfallet har visserligen en halveringstid på 24.000 år - men är inte farligare än att det är fullt hanterbart.
Jan Blomgren är professor i tillämpad kärnfysik. I en läsvärd artikel hos Timbro skriver han:
»När man klyver uran bildas ämnen som är ungefär hälften så tunga som uran. Dessa ämnen mitt i det periodiska systemet är nästan alla kraftigt radioaktiva, och sönderfaller relativt snabbt till stabila ämnen, de flesta inom några timmar. Några av dem kan vara mycket skadliga om man inte har ett strålskydd motsvarande ungefär en meter vatten. Efter 300 år är en tusendel kvar, och då är det inte farligare än att det kan hanteras med normala laboratorieskydd.Den andra typen av avfall skapas då neutroner fångas in i uran och bildar tyngre grundämnen, med plutonium som den vanligaste. Dessa ämnen sänder ut strålning som stoppas efter bara 5 cm i luft, och är därför i praktiken ofarliga om man inte får in dem i kroppen. Ett bra tips är därmed att inte äta, dricka eller andas in plutonium. Dessa ämnen är alltså inte särskilt farliga, men mycket långlivade; plutonium-239 halveras på 24 000 år.«
Vilket ju är en bild som dramatiskt skiljer sig från den allmänt vedertagna uppfattningen - som är resultatet av propaganda från kärnkraftsmotståndarnas sida. Desinformation, om man så vill.
Jag har själv gått på det. Och då har jag ändå kampanjat för kärnkraft sedan folkomröstningen 1980.
Jag har dock betraktat den lösning för slutförvar som presenterats som tillräcklig och trovärdig. Nu inser jag att den även är extremt överdimensionerad.
Kärnkraftsavfall är helt enkelt inte det problem man påstått att det är.
Speciellt inte som ny, modern kärnkraft kan drivas med gammalt avfall - och då reducera dess volym med 95-99%.
Etiketter:
CO2,
energikris,
energipolitik,
kärnkraft,
miljö,
mp,
propaganda,
verkligheten
2022-05-16
Klimataktivismen hotar demokratin
Härom veckan hade SVT debatt om klimatet. Ett par tankar bet sig kvar.
Speciellt gäller det klimataktivisternas fanatism. De är övertygade om att de har helt rätt, att ingen tid får förloras och att de själva är bättre än alla andra på att bestämma vad man skall göra åt saken.
Låt säga att de har rätt i sina farhågor. Helt och hållet rätt. Vi kommer ändå inte att nå de globala klimatmålen inom utsatt tid. Atmosfären känner inga gränser och det lilla vi kan göra kommer inte att ändra på den saken.
Då kan det vara en god idé att satsa på teknisk utveckling och tillväxt för att skydda oss mot naturens föränderliga krafter. Tyvärr vill klimataktivisterna istället bromsa samhällets utveckling. Vilket i så fall gör oss sämre rustade att möta framtidens utmaningar.
Skall vi minska CO2-utsläppen, då är det till att börja med en fråga som bör hanteras av ingenjörer, forskare, ekonomer och samhällsvetare.
Så att vi handlar så rationellt som möjligt - och undviker fällor som orsakar en kontraproduktiv energikris eller ekonomisk kollaps.
Att peta i dynamiska system utan att veta vad man sysslar med kan ge oväntade och oönskade konsekvenser.
Detta är något som skolkande skolelever, riksdagens minsta parti och fastlimmade XR-aktivister inte behärskar.
De driver istället frågan ur ett känsloperspektiv. Enligt Greta bör vi få panik. Men att handla i panik är ofta raka motsatsen till att handla rationellt.
Om klimataktivisterna får bestämma kommer det att leda till fattigdom och social oro. Förmodligen även till ökade CO2-utsläpp, till exempel om vi snabbt tvingas bygga backup-kraft för de väderberoende energikällorna.
Det finns inte en chans att väljarna kommer att gå med på den resursbrist, de prisstegringar, det minskade utbud, det krympande välstånd och den inskränkta frihet som en ogenomtänkt klimatomställning kommer att medföra. Vilket också påpekades i tv-debatten, av Henrik Jönsson.
Vilket klimataktivisterna vet. Miljöpartiets ledamot av Europaparlamentet Pär Holmgren har sagt att han snabbt skulle vilja avskaffa alla val. Och i SVT:s partiledardebatt förra hösten frågade man vilka som kan tänka sig att inskränka våra fri- och rättigheter i klimatets namn. Miljöpartiets Per Bolund räckte upp handen.
De här människorna är inte intresserade av en demokratisk process. De vill bestämma. Allt. Själva. Bums. Och de kan tänka sig att offra våra grundläggande rättigheter på vägen.
Detta är farlig fanatism. Det är ett problem när en grupp människor lyfter ut en fråga från den demokratiska scenen och kräver att alla andra skall tiga och lyda. Inte minst när deras plan är ogenomtänkt och kontraproduktiv.
Det är egentligen ingen större skillnad mellan dessa klimataktivister och den extremvänster som vill tvinga alla till sin »lycka« med våld och tvång. De anser att de egna dogmerna står över demokratin och människans grundläggande rättigheter.
De är därmed ett hot mot demokratin.
2022-02-27
Klimatomställningen gjorde krig i Europa möjligt
Putin har sina skäl för att vilja invadera Ukraina. Men det var klimatfrågan som gav honom verktyget.
En omställning till förnybart, avvecklad kärnkraft och ryskt gasberoende i flera EU-länder blev en perfekt hävstång.
Vårt samhälle behöver el. Massor av el. Och ännu mer el om vi vill minska CO2-utsläppen.
Denna el behövs dygnet runt, året runt. Alltid.
Annars stannar våra fabriker, slocknar våra skärmar och lamslås våra distributionskedjor. Bankkorten slutar fungera. Du blir fast i hissen. Det kommer inte att gå att ladda mobilen och nätet går ner.
Det blir totalt kaos, fattigdom och kyla. Våld, om det blir långvarigt. Elen bara måste fungera.
Länder som Tyskland och Italien behöver dessutom rysk gas för att hålla husen varma.
Greta ville att vi skall drabbas av panik. Vilket också skedde.
Istället för att rationellt tänka igenom hur samhället på bästa sätt förhåller sig till en klimatförändring och hur detta praktiskt skall gå till - så började man genast pilla på saker man inte begriper. Man modellerade om energisystemet. Så att det inte längre är stabilt och förutsägbart.
Konsekvenserna ser vi nu. Fällan har slagit igen. Speciellt för de länder som lagt ner sin kärnkraft.
Inte nog med det. Sverige köper fortfarande rysk olja och Tyskland köper rysk gas för glatta livet. Våra pengar finansierar med andra ord fienden. Detta är konsekvensen av medvetet fattade politiska beslut.
Det kan för övrigt nämnas att Tyskland - ironiskt nog - har all kol som behövs för att värma hus och producera el under överskådlig tid. Redan idag är kol en av de dominerande energikällorna här. Och man tycks kunna öka den kolbaserade elproduktionen till det dubbla med befintlig kapacitet. Landet är till stora delar byggt på ett lager av brunkol.
Nåväl. Nu är det som det är. Kom inte och säg att ni inte blivit varnade.
Kanske hade vi inte vågat försvara Ukraina ändå. Men energifrågan har blivit ett tillräckligt hinder i sig.
Nu kan Putin våldföra sig på sitt broderfolk medan vi andra bara står och tittar på. Vad som händer sedan är det ingen som vet.
Hur många miljoner liv kommer Miljöpartiet att ha på sitt samvete?
Etiketter:
dynamiska effekter,
energikris,
klimatet,
krig,
kärnkraft,
mp,
Ukraina
2022-02-06
Den missriktade välviljans och utopiernas förbannelse
Eftersom vårt samhälle är oerhört komplext är det i princip omöjligt att veta vilka konsekvenser ett visst politiskt beslut kommer att få.
Speciellt om man inte noga tänkt igenom saken innan. Och om man inte är i kontakt med verkligheten, som den ser ut på riktigt.
Miljöpartiet sätter miljön före människan. En bra miljö är förvisso viktig för människan, så låt oss dela en god miljö som ett lämpligt mål. Men det är sedan det blir konstigt.
För att förbättra vår miljö kan man gå två vägar. En praktiskt möjlig. Och en teoretisk, med vissa logiska brister.
Den praktiskt möjliga lösningen är att främja forskning och utveckling för att få fram mer miljövänliga produkter, processer och tjänster. Vilket i sin tur kräver ekonomisk tillväxt och framåtskridande.
Den teoretiska lösningen är att vi slutar konsumera. Problemet är att ett sådant samhälle kommer att göra oss alla fattigare. Mycket fattigare. Och när vi faller nedåt i Maslows behovspyramid, då kommer miljön att bli det sista vi bryr oss om.
Miljöpartiet är i själva verket ett hot mot miljön.
Nu står vi där, med sex kärnreaktorer istället för tolv. Och ett växande el-behov, inte minst på grund av att man vill minska CO2-utsläppen.
Miljöpartiets resonemang tycks vara: Om vi avvecklar kärnkraften, då kommer vi att skapa behov av en utbyggd av vindkraft. Problemet är dock att denna vindkraft inte klarar av att leverera.
Vindkraften kommer aldrig att räcka. Speciellt när det inte blåser. Detta kommer att sluta med att vi får täcka med CO2-intensiv gas eller olja till dess en stabil och god el-försörjning är återställd. The irony.
Att bygga ett komplicerat system för infrastruktur i ett dynamiskt samhälle är svårt och tar lång tid. Att riva ner är enkelt och går väldigt snabbt.
Utopier är farliga. De utgår från hur vissa personer anser att verkligheten borde vara, inte hur den i faktiskt är. I det avseendet är miljöpartiets vision om en värld med lyckliga enhörningar som bajsar regnbågar lika farlig som kommunismen.
Ett annat problem med utopier är att de inte kan acceptera att en del av befolkningen inte vill vara med ombord. Alla skall med. Alla måste med.
Därför kräver utopier ett stort mått av tvång och förtryck. It's not a bug, it's a feature.
Tendenserna till åsiktskontroll finns redan där.
Etiketter:
centralstyrning,
dynamiska effekter,
klimatet,
kärnkraft,
mp
2021-12-17
Allt är Miljöpartiets fel!
Läs min senaste krönika i Bulletin, för prenumeranter:
"Vi talar här om ett parti som i senaste riksdagsvalet fick 4,41 procent av rösterna. Som lever i en fantasivärld. Och som kommit att hota vår stabila tillgång till den el utan vilken allt stannar. Allt. Inklusive logistik och de elektroniska betalningsmedlen. Då blir det tyst, mörkt och kallt."
Etiketter:
energikris,
Farmanbar,
kärnkraft,
mp
2021-12-09
Demokrati är bättre för klimatet än panik
Demokrati är inget perfekt system. Ibland kan det bli konstigt.
Men demokratin är det bästa vi har. Demokratin har visat sig vara det enda relativt hållbara systemet för fredlig samexistens under civiliserade former. Vi röstar om saker istället för att tillgripa våld. På så sätt kan man (fram till en viss punkt) skapa ett stabilt och förutsägbart samhälle med något slags grundläggande ordning.
Raketforskare eller stenkorkad, aggressiv eller pacifist, stark eller svag, ung eller gammal. En man, en röst i allmänna val. Alla kommer sedan att behöva kompromissa. Idén med systemet är att försöka samexistera med minsta möjliga inslag av tvång och våld. Och minoritetens grundläggande rättigheter måste alltid värnas mot majoriteten. Ett civiliserat, humant samhälle helt enkelt.
Men så blev det klimatnödläge. Greta och hennes kompisar med tveksam tilltro till det demokratiska systemet vill uttryckligen att vi skall drabbas av panik. "I want you to panic!"
Klimatbranschen sätter sin affärsidé före demokratin. Och vi vet hur det brukar gå när folk sätter sina världsfrånvända utopiska visioner före de demokratiska värdena. Gröna khmerer, typ.
Problemet är - som vanligt - att folk inte tänker igenom saker innan de sätter igång. Det är en sak hur man vill att saker skall vara. Men tar man inte hänsyn till verkliga förhållanden, gör man ingen konsekvensanalys och tänker man inte längre än näsan räcker - då är risken överhängande att ens projekt kommer att motverka sitt eget syfte, krascha och dra med sig alla andra i sitt fall.
Nu har Greta fått sin panik. Politikerna är halsstarriga och gör ogenomtänkta, ofta tokiga saker.
Men om klimatet är en akut fråga - borde vi då inte istället lugna ner oss och vara rationella?
Hantera frågan under ordnade demokratiska former - där alla åsikter och idéer kan diskuteras och prövas mot verklighet och logik. Så att vi förbättrar våra chanser att finna lösningar som fungerar och som inte raserar vårt välstånd.
Etiketter:
demokrati,
klimatet,
mp,
verkligheten
2021-10-07
Energikrisen är den förutsägbara konsekvensen av medvetet fattade beslut
Först går det långsamt. Sedan går det plötsligt väldigt fort. Och så sitter man där, på pottkanten.
Man monterar ner kärnkraften lite i taget. Med lite tur så fungerar det ett tag. Men till slut och rätt plötsligt blir det energikris. Vilket knappast är att förvånas över.
Vi tycks ha nått något slags tipping point. Elpriset i södra Sverige sägs nu vara 627% högre än förra året. Hade utbudet varit större hade priset varit lägre - även om kontinenten just nu köper all el den kan få.
För övrigt har Sverige idag köpt el från Litauen. Vars CO2-intensitet är 397 g CO2/kWh. Att jämföras med våra egna 42 - som skulle kunna vara ännu lägre om vi inte stängt ner fullt fungerande kärnkraftverk.
Energikrisen kan få konsekvenser på många områden. Till exempel på den logistik som förser oss med föda och Amazon-paket. På industriproduktionen. På vårt välstånd.
Om detta leder till en ekonomisk kris blir det kärvare tider och mindre pengar till forskning och utveckling. Vilket i sin tur leder till långsammare teknisk utveckling, inte minst av miljövänlig teknik.
Att det tar lång tid att bygga kärnkraft är inget argument för att vänta. Gör vi inget kommer allt bara att bli värre.
Bygg mer kärnkraft än vi behöver. Flera grannländer kommer att vilja köpa vår el. Låt oss tjäna pengar på el-export.
Dessutom kommer vi själva att göra av med mångdubbelt mer elektricitet i framtiden. Det elektrifierade samhället kommer att sluka massor av ström. Speciellt om den tunga industrin skall göras CO2-fri. Vilket omöjligt går att täcka med energikällor som bara fungerar när det blåser.
Det ser ut som om Karlshamnsverket kommer att få bränna sina 140.000 liter olja i timman hela vintern.
Det vi ser just nu är de förutsägbara konsekvenserna av medvetet fattade beslut. Hoppas klimataktivisterna är nöjda.
 |
| (Klicka på bilden för en större variant.) |
Etiketter:
de rödgröna,
energikris,
energipolitik,
klimatet,
kärnkraft,
mp
2021-09-18
Lördagsvideos: Den miljöpartistiska klanen (med mera)
Youtube: Miljöklanen - Klimateskatologi & samhällskris »
Youtube: Hur kan vi? - Är Svensken verkligen konflikträdd? - David Eberhard & Lars Trägårdh »
Youtube: Stoicism - Meditations and the Wisdom of Marcus Aurelius »
Etiketter:
de rödgröna,
energipolitik,
filosofi,
klimatet,
mp,
näringsliv,
Sverige
2021-08-09
Miljöpartiets politik leder till högre CO2-utsläpp
Det tar för lång tid att bygga kärnkraft för att säkra en stabil CO2-fri elproduktion - säger Miljöpartiet. Samtidigt lägger den rödgröna regeringen ner fullt fungerande kärnkraftverk, som nu täckt sina kostnader och börjat bli verkligt lönsamma. Detta är dumt och oansvarigt på flera sätt.
Och om det tar så lång tid - bör vi då inte börja bygga nya kärnkraftverk så snart som möjligt? Eller hade man tänkt sig att vi skall vänta tills det är för sent?
Men tar det så lång tid? I Indien, Kina och Storbritannien är man redan på gång med mindre, ofta modulära anläggningar med betydligt kortare byggtid än vanliga kärnkraftverk.
Svenska Vattenfall är till och med inblandade i projektering av små, modulära reaktorer - i Estland.
De nya reaktortyperna har en rad fördelar:
- Eftersom de inte arbetar med övertryck kan de inte explodera.
- Eftersom bränslet redan är i flytande form kan någon härdsmälta inte äga rum.
- De är walk-away-safe, det vill säga att de stannar av sig själva om alla människor plötsligt skulle överge dem.
- De kan drivas med gammalt kärnavfall och med detta som bränsle ge oss all el vi behöver under överskådlig framtid.
- De producerar mindre än 5% av mängden kärnavfall jämfört med äldre reaktorer.
- Det avfall de producerar behöver bara lagras några hundra år, istället för hundratusentals.
- De producerar CO2-fri el och orsakar i övrigt inga utsläpp.
- De serietillverkas i fabrik, vilket minskar byggtiden dramatiskt.
Saken är att Miljöpartiet inte vill. De leder oss hellre in i en elbrist, vilken i sin tur kommer att hota vårt välstånd.
Med sol och vind som basproduktion kommer det alltid att behövas back-upp-kraft för de dagar då solen är i moln eller då det inte blåser. Vilket i så fall kommer att ske med kraftverk som eldas med fossila energikällor, vilka släpper ut CO2.
Det börjar bli dags för Miljöpartiet att bestämma sig för hur de vill ha det. Minska CO2-utsläppen eller döda kärnkraften? De kan inte få båda.
Etiketter:
CO2,
energipolitik,
kärnkraft,
mp
2021-05-27
Aktuella nätnyheter...
...från 5 juli-stiftelsens nyhetsblogg:
Enjoy!
Etiketter:
5 Juli-stiftelsen,
chat control,
DSA,
EU,
FRA,
kryptering,
massövervakning,
mp,
uppladdningsfilter
2021-05-01
Jönssons lördagsvideo om Miljöpartiets gröna lögner + bonus-videos
• Bonusvideo: Edward Bernays and Group Psychology: Manipulating the Masses
• Bonusvideo: Is Everything Better Than We Think? Bjorn Lomborg & Jordan Peterson
• Bonusvideo: Wildest Moments of The Thick of It, Series 3 »
Etiketter:
klimatet,
Maktapparaten,
miljö,
mp,
paternalism,
psykologi,
utopia
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)