Fri handel, inte krångligare än man gör den

Läs min senaste krönika hos Mårtensson:

Fri handel, inte krångligare än man gör den »

Fri handel och en fri marknad – mycket bättre än byråkratiska så kallade frihandelsavtal som TTIP och CETA.

Om CETA, TTIP, frihandel och ett fritt och öppet internet

Nybloggat på HAX. 5.July.org:

On TTIP, CETA, free trade and a free and open Internet »

"I’m standing with free trade. And I’m standing with a free and open Internet. It is perfectly possible and logical to combine these standpoints with being critical to CETA and TTIP."

5 juli-podden 19: Benåda Chelsea Manning! Plus mer om EU:s webcensur, TTIP, CETA och Facebook.

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Dags att starta en kampanj för att benåda visselblåsaren Chelsea Manning! Ödesveckor för TTIP och CETA. EU-kommissionen döljer viktiga dokument om webcensur (Joint Referral Platform). Och så kommenterar vi Facebooks agerande i fallet napalmflickan.

Med Karl Andersson och Henrik Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

5 juli-podden 18: TTIP-protester, EU och öppen WiFi, italiensk censur, Snowden och Assange

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Rapport från helgens TTIP-demonstrationer i Berlin. EU-domstolen sänder dubbla budskap om gratis wifi. Washington Post vill skicka sin egen källa, Edward Snowden, i fängelse. Dessutom kort om Italiens nya censurlag, valet i Berlin, och status i fallet Assange.

Med Karl Andersson och Henrik Alexandersson.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 Juli-blogg (på engelska) »

TTIP och internets frihet

Nybloggat på HAX.5July.org:

Todays TTIP leak and the Internet »

I dag har det läckt ut material om "frihandelsavtalet" mellan EU och USA, TTIP. Som väntat finns tecken på ett nytt försök att offra vårt fria och öppna internet för upphovsrättsindustrins särintressen.

Malmström glider på sanningen om TTIP

Nybloggat på HAX.5July.org:

TTIP: The deceitful EU commissioner »

EU-kommissionär Cecilia Malmström försöker ge intryck av att förhandlingarna om handelsavtalet mellan EU och USA – TTIP – är öppna och transparenta. Läs här om hur hon försöker föra oss bakom ljuset.

Reclaim democracy!

Nybloggat på HAX.5July.org:

Reclaim democracy! »

Om politiker som vill att folket skall underkasta sig massövervakning – samtidigt om de själva kräver att få utöva sin makt bakom stängda dörrar.

TTIP: 100.000 € till den som låter politikerna få veta vad de skall rösta om

Du vet väl att Wikileaks har erbjudit en belöning på 100.000 euro till den som läcker den (hitintills) kompletta texten till handelsavtalet mellan EU och USA, TTIP? [Länk»]

TTIP har förhandlats fram bakom stängda dörrar mellan byråkrater från EU och USA.

Trots att TTIP får lika stor (eller större) betydelse som lagstiftning får varken medborgare, media eller folkets valda representanter (i nationella parlament och i Europaparlamentet) veta exakt vad avtalet innehåller – förrän det är för sent för att ändra något. Däremot har de storföretag som brukar springa hos politikerna för att be om speciallagstiftning haft insyn och inflytande.

Det lilla vi vet om TTIP är kontroversiellt. Till exempel ISDS-mekanismen, som låter företag stämma regeringar som stiftar lagar eller fattar beslut som negativt kan påverka dessa företags framtida vinst.

Detta är redan mycket omdiskuterat. Men det mesta i TTIP är fortfarande okänt.

Vad som gör mig nyfiken är vad TTIP har att säga om "Intellektuell egendom" (IP), upphovsrätt och frågor som relaterar till internets frihet. Mycket tyder på att det man inte fick igenom i det fallna ACTA-avtalet (Europaparlamentet röstade nej) kommer att återkomma i TTIP.

Det kan till exempel handla om att göra nätoperatörerna till nätpoliser, som blir ansvariga för vad deras kunder har för sig i kablarna.

Men om detta vet vi än så länge väldigt lite, även om det finns oroväckande tecken. Och det är inte meningen att vi skall få veta. I vart fall inte innan vi ställs inför fullbordat faktum.

Folket och de folkvalda måste få veta. I tid. Därför är Wikileaks initiativ värt all uppmuntran.

Kommer TTIP att bli en repris av ACTA?

Nybloggat på HAX.5July.org:

TTIP — What to expect when it comes to Internet related issues »

TTIP (handelsavtalet mellan EU och USA) har redan fått en del hård kritik. Men vad kommer det att medföra vad gäller upphovsrätt och internets frihet? Risken är överhängande att detta kommer att bli en ny ACTA-strid.

Nya försök från underhållningsindustrin att hindra en reformerad upphovsrätt

Nybloggat på HAX.5July.org:

Sony & MPAA to use trade agreements to stop copyright reform »

I dumpen från Sony-hacket sägs det rakt ut: Sony och MPAA ser handelsavtal som TTIP som verktyg för att hindra en reformerad upphovsrätt.

Greenwald, Snowden, Assange & Amsterdam hos Dotcom - om massövervakningen

Detta möte, med Kim Dotcoms nyazeeländska internetparti, kom tyvärr lite i skuggan av det svenska riksdagsvalet för min del. Men innehållet är lika intressant och sevärt idag. (Ursprungligen livestremat, så hoppa till c:a 27 minuter för att komma till sändningens början.)

Så väl Glenn Greenwald som Edward Snowden, Julian Assange och Bob Amsterdam medverkar.

En del av det som sägs om Nya Zeelands medverkan i NSA:s globala övervakningsnät ger för övrigt värdefulla ledtrådar vad gäller svenska FRA:s roll och verksamhet i det samma.

Som bonus kommer mot slutet även lite om handelsavtal med Bob Amsterdam. Han fokuserar på kusinen till TTIP (det handelsavtal som nu förhandlas fram mellan USA och EU) – TPP (mellan USA och Stillahavsländerna). Som varnande exempel tar han upp hur USA har förmått länder som Sverige att skärpa lagstiftning som rör upphovsrätt / fildelning.

[Direktlänk/Youtube»]

På vems sida står Cecilia Malmström?

Jag har inget till övers för reflexmässig USA-bashing. Det finns tillfällen då vi skall vara tacksamma över att USA i princip är på vår sida.

Men det finns frågor där kritik är på sin plats. Det gäller till exempel massövervakningen, strategin i arabvärlden och landets omoderna politik på upphovsrättens område.

USA skall vara våra vänner, inte våra herrar.

Ibland får man acceptera att till exempel Europas/EU:s intressen inte är de samma som USA:s intressen. Och inte sällan tvingas man påminna EU:s politiker vilken sida de förväntas stå på, när sådana politiska situationer uppstår.

Jag noterar att EU:s nya handelskommissionär (och före detta kommissionär för inre säkerhet) Cecilia Malmström hotar att avgå innan hon ens har tillträtt. Detta efter att EU-kommissionens ordförande Jean Claude Juncker meddelat att han vill lyfta ut det kontroversiella ISDS-instrumentet ur det handelsavtal som just nu förhandlas fram mellan EU och USA. [Länk»]

Det är en rätt hård markering från Malmströms sida – helt i linje med amerikanska intressen och krav.

Cecilia Malmström brukar hamna på USA:s sida när amerikanska och europeiska intressen kolliderar.

Det var Malmström som baxade igenom TFTP/Swift-avtalet – vilket ger den amerikanska säkerhetsbyråkratin tillgång till data om europeiska banktransaktioner.

Som kommissionär gjorde hon (trots uppmaningar) inget för att få Europol att utreda anklagelserna om att amerikanska NSA skall ha hackat sig in i Swift-databasen i Nederländerna (där en stor del av världens banktransaktioner hanteras).

När Europaparlamentet (efter alla NSA-avslöjanden) krävde att TFTP/Swift-avtalet skall upphävas – då ignorerade Malmström parlamentets krav.

Det var Malmström som baxade igenom PNR-avtalet med USA – som ger amerikanska myndigheter tillgång till omfattande och känslig persondata i samband med våra flygresor. Och det är hon som drivit på för sådan registrering även vid flygresor inom EU.

Malmström drog benen efter sig vad gäller utvärdering och revidering av EU:s datalagringsdirektiv (vilken som av en händelse passar in i det amerikanska massövervakningspusslet) – ända fram till den punkt då EU-domstolen röt till och upphävde direktivet (för att det strider mot de mänskliga rättigheterna).

Och under utfrågningarna av den nya EU-kommissionen framkom (enligt amerikanska dokument som begärts fram under en freedom of information request) att Malmström eller hennes stab försett USA med EU-intern information. Vilket i det aktuella fallet gjort det lättare för amerikanska intressen att bedriva lobbyarbete för att försvaga ett nytt europeiskt persondataskydd. De flesta frågor om detta har blivit hängande i luften, utan några bra svar.

Så man kan goda grunder fråga sig vilken sida EU-kommissionär Cecilia Malmström egentligen står på – Europas eller Amerikas?

Det kanske är lika bra att hon gör verklighet av sitt hot – och avgår.

TTIP kan stoppa en upphovsrättsreform i EU

Nybloggat på HAX.5July.org:

TTIP might kill EU copyright reform »

Om hur TTIP-avtalet som just nu förhandlas fram mellan EU och USA kan användas för att stoppa en allt mer nödvändig upphovsrättsreform i Europa.

Sluta använda handelsavtal för att krossa internets frihet!

Nytt på HAX.5July.org:

Intellectual property and trade agreements vs. a free and open internet »

Om hur immaterialrätt i internationella handelsavtal ofta hotar ett fritt och öppet internet. Nyss i ACTA-avtalet och snart förmodligen i TTIP.

Några kommentarer i sak, mitt i konfettiregnet över handelskommisionär Malmström...

Alla tycks kvittra förtjust över att svenska Cecilia Malmström fått posten som handelskommissionär i den nya EU-kommissionen.

Själv är jag lite mer... avvaktande. Typ.

Som "inrikeskommissionär" under förra mandatperioden försökte Malmström införa web-censur. Hon misslyckades med att hantera migrationsproblemen vid EU:s yttre gränser, så väl ur humanitärt som praktiskt perspektiv. Hon gav USA:s säkerhetsbyråkrater tillgång till data om europeiska banktransaktioner. Hon har sett mellan fingrarna med amerikanska NSA:s massövervakning av européer. Och hon var så handlingsförlamad när det gäller EU:s datalagringsdirektiv att EU-domstolen till slut fick upphäva direktivet.

Bland eurokraterna är Malmström känd som en relativt svag och tämligen lättledd politiker.

Nu skall hon alltså bli högsta chef för handelsfrågorna i EU.

En av de första frågor som hamnar på hennes bord är frihandelsavtalet mellan EU och USA, TTIP. Vilket är en förgiftad dossier.

Till att börja med handlar TTIP inte om frihandel som i fri handel, utan om ytterligare regleringar. Vidare är dossiern nära kopplad till frågorna om amerikansk massövervakning, där Malmström redan har varit mer än lovligt undfallande. Den omges av ett omfattande hemlighetsmakeri. Dess IP-avsnitt kan komma att hota internets frihet på samma sätt som det fallna ACTA-avtalet (de ger sig aldrig). Och TTIP kommer att bli den slutliga uppgörelsen om ISDS – det vill säga frågan om det är ett lands folkvalda eller företag i andra länder skall få sista ordet i lagstiftningsfrågor.

Att vara handelskommissionär är en extremt knepig post. Jag är tveksam till om Malmström vill eller förmår sätta allmänintresset främst. Men låt oss hoppas att jag har fel.

EP-hearing om TTIP

Europaparlamentets utskott för den inre marknaden (IMCO) håller nu kl 15 en hearing om TTIP – det vill säga det handelsavtal som håller på att förhandlas fram mellan EU och USA.

Livesreamas här »

Enjoy!

Facket backar om handelsavtal EU-USA (#TTIP)

Här är en intressant nyhet, som hamnat i medieskugga: Fackförbunden LO, TCO och Saco börjar sväva på målet om "frihandelsavtalet" mellan EU och USA, TTIP.

Tidigare väckte det uppmärksamhet att LO och Svenskt Näringsliv gemensamt gick ut och gav TTIP sitt stöd. Men sedan dess har det hänt saker.

Till exempel har den tyska fackföreningsjätten IG Metall gått ut och kritiserat avtalet. Nu bör man i och för sig vara en smula misstänksam mot tyska fackföreningar. De är också ett särintresse med en agenda. Och det är inte ovanligt att de är protektionistiska.

I det perspektivet är det intressant att se vad det är de svenska fackföreningarna upplever som problematiskt med TTIP. Och tänka sig. Det verkar inte alls handla om protektionism. Istället är det avtalets "tvistelösningsmekanism mellan investerare och stat" (Investor-state dispute settlement, ISDS) som ger dem kalla fötter.

Det handlar om det förlikningsförfarande som ger företag rätt att stämma nationer som stiftar lagar som företagen ogillar. Vilket är en mycket märklig konstruktion, som rundar den demokratiska processen och ger företagsjurister makt över vår lagstiftning och dess tillämpning. [Läs mer här »]

De tre fackföreningarnas ledare skriver...

"Svensk fackföreningsrörelse vill hävda att vinsterna med ett ISDS i TTIP i form av ökade investeringar sannolikt är minimala, men att kostnaderna riskerar att bli desto högre, också i form av begränsningar av demokratiska beslut. Förhandlingarna borde därför inriktas mot att det inte inkluderas en tvistelösningsmekanism för investerare-stat-relationer i avtalet."

Den som vill ha ett frihandelsavtal mellan EU och USA gör nog klokt i att inte baka in ISDS i avtalet.

Det samma kan sägas om den information som läckt ut om TTIP och upphovsrättsliga frågor. Det verkar som om man försöker smyga in saker från det fallna ACTA-avtalet (som skulle ha begränsat internets frihet) i detta nya avtal.

När TTIP väl är färdigförhandlat, då kan man inte ändra i avtalet. Då kan Europaparlamentet bara säga ja eller nej. Därför ökar man inte direkt avtalets chanser att överleva genom att (i förhandlingar bakom stängda dörrar) plocka in kontroversiella saker som väldigt många människor kommer att ha väldigt starka invändningar emot.

Själv är jag inte så säker på att frihandelsavtal alltid ger fri handel. Ofta blir det bara nya regleringar i stället. Finge jag bestämma, då skulle man avskaffa alla tullar mellan EU och USA rakt av – och öppna upp helt och hållet för fri rörlighet för varor, tjänster, människor och kapital. Varför krångla till det?

Länkar:
Europaportalen – Svenska fack: Handelsavtalet med USA måste bli hållbart »
Cato Institute – Does U.S. and EU Foreign Investment Need “Protection”? »

Mot TTIP: TTIPpen.se »
För TTIP: Frihandelsbloggen.se »

Kl 15: TTIP och persondataskydd

I eftermiddag håller Europaparlamentets gröna grupp ett seminarie med den långa men intressanta titeln "Transatlantic Data Flows and the Trade and Investment Partnership (TTIP): Ensuring compatibility with European Data Protection standards".

Det handlar alltså om det frihandelsavtal som håller på att förhandlas fram mellan EU och USA – och skydd av europeisk persondata.

Program och länk till direktsändningen på nätet hittar du här »

Seminariet börjar kl 15.

TTIP rundar den demokratiska processen?

Det har börjat cirkulera uppgifter i den internationella pressen om att president Obama vill införa ett slags "fast track" för internationella avtal – där makten i allt väsentligt flyttas från kongressen till Vita Huset.

Man kan bara spekulera – men det känns inte speciellt långsökt att anta att den amerikanske presidenten tycker att det är för stökigt att försöka få internationella avtal genom det demokratiska maskineriet. Speciellt nu när avtal som TPP och TTIP är kraftigt kritiserade.

Det gäller att hålla ögonen på det här. Och att vara uppmärksam på vad som sker på vår sida Atlanten. Det skulle knappast förvåna någon om EU har något liknande i rockärmen. EU-Kommissionen och medlemsstaterna är rimligen inte intresserade av att bli överkörda av de folkvalda när det gäller TTIP, på samma sätt som skedde när det gäller ACTA-avtalet.

Korporativismen breder ut sig, på demokratins bekostnad.

Problemen med TTIP

[Direktlänk»]

Mer information om TTIP här »