Visar inlägg med etikett minimilön. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett minimilön. Visa alla inlägg

2008-10-15

För att vara lite övertydlig...

Europaparlementet röstade förra veckan för två rapporter om minimilöner.

Räkneexemplet nedan är dock ett tillägg till en annan rapport som berörde ämnet, förra året, som (s) röstade ja till. Det var mest kuriosa.

Exakt hur systemet skall utformas om Europaparlamentets senaste beslut skall förverkligas, det är upp till till medlemsstaterna. Och som vi ser i bloggposten nedan, så är det en rätt vansklig sak.

Plus att minimilöner som sådana är dåliga.

2008-10-14

Med minimilön... blir alla miljonärer?


Apropå minimilöner: Jag måste skriva av mig om Europaparlamentets initativrapport A6-0446/2007 och det kryptiska amendment 41 – som de svenska socialdemokraterna röstade för förra året. Amendment 41 lyder som följer...

"25a. Europaparlamentet anser att det finns ett akut behov av en europeisk minimilönpolitik som kan bromsa utbredningen av löner som ligger under fattigdomsgränsen och förhindra en gränsöverskridande lönedumpning. Rådet bör enas om ett mål om att medlesstaternas nationella system för minimilöner ska garantera minimilöner som ligger på minst 50% (som successivt skall öka till 60%) av genomsnittslönen i landet och som därigenom förhindrar fattigdom i arbetet."

Låt oss för ett ögonblick bortse från att de svenska socialdemokraterna här röstade mot den svenska modellen med kollektivavtal. Även detaljer som att (s) accepterar fri konkurrens inom EU för varor men inte för dem som tillverkar varorna kan vi för tillfället ha överseende med. Liksom att det är vansinne att fatta sådana här beslut på EU-nivå.

Fokusera istället på texten. Jag har läst den säkert 50 gånger och kan inte komma fram till annat än att det kan föreligga ett litet problem... Men jag är å andra sidan humanist.

Låt oss för enkelhets skull säga att det totala lönespannet ligger fast och sträcker sig från 0 till 100. Och att genomsittslönen är 50 poletter. 50 procent av 50 är 25.

Alltså skall alla löner mellan 0 och 25 förbjudas. Utöver vissa praktiska problem med detta så måste det innebära att om den nedre fjärdedelen av löneskalan tas bort, och då återstår bara de övre tre fjärdedelarna det första året.

Det vill säga ett spann på 25 till 100. Då blir plötsligt den teoretiska genomsnittslönen vid nästa års beräkning 75/2+25 på den ursprungliga skalan. Vilket bör bli 62,5 poletter. Den nya minimilönen blir då 50 procent av 62,5 vilket motsvarar 31,25 på den ursprungliga löneskalan. (Rättelse, tror jag: 50 procent av skillnaden mellan 62,5 och 25 procentenheter. Vilket då ger ett lönegolv på hiskeliga 43,75 redan år 2.)

Och så där fortsätter det att stiga, steg för steg i en utplanande kurva, till dess att alla löner i princip nått löneskalans högsta punkt. (Någon som är bättre på matte kan säkert räkna ut hur lång tid det tar tills alla mer eller mindre nått 100 procent i detta teoretiska, krympande lönespann.)

Är det jag som gör något tankefel här? Eller är detta verkligen så dumt som jag fått för mig att det är?

Minimilöner

I förra veckan röstade Europaparlamentet igenom två olika initiativrapporter som kräver att minimilöner införs. (A6-0365/2008 och A6-0364/2008.)

Nu är det ju "bara" initiativrapporter, så de blir inte direktiv med laglig verkan på egen hand. Men som vanligt kan de ses som en beställning av lagstiftning till kommissionen. (Och ofta skrivs initiativrapporter efter tips från kommissionen om vad den vill att parlamentet skall bana väg för.)

Minimilöner är en märklig och rätt stökig idé. Dels rycker de undan avtalsfriheten (så väl på det individuella som lokala och kollektiva planet). Dels är det en märklig tanke att det skulle finnas en speciell minsta lönenivå som är tillämpbar på alla branscher i alla delar av ett land.

Dessutom är minimilöner livsfarliga i valtider. De är lågt hängande frukt för politiker som vill ta enkla, populistiska poäng – och inflationsdrivande.

Men det låter ju snällt...

2008-04-03