2016-11-11

Vänsterns och maktelitens omsorgsfullt stensatta väg till helvetet


Vänsterns försök att piska in folket i en av den själv definierad politiskt korrekt fålla förde Donald Trump till makten.

Vänstern kanske vill väl, men förblindas och uppfylls av sin egen förmenta godhet. Den försökte vinna en total seger, men misslyckades. Istället skapade den ett Frankensteins monster.

Den politiska makteliten är också medskyldig. Den har distanserat sig så långt från folket att vanliga människor börjar undra på vems sida den egentligen står.

Den har utvecklats till en härskande klass som vill bestämma över andra och leva gott på folkets bekostnad. Korporativism och maktkorruption har blivit något slags normaltillstånd. Samtidigt förfaller samhällelig kärnverksamhet och demokratin ligger i respirator.

Ändå vill många av dem väl – de fina människorna som anser sig veta bättre än alla andra. Men vägen till helvetet är som bekant stensatt med goda föresatser.

Elitens von oben-attityd yttrar sig ofta i att man uttalar sig nedlåtande om vanliga människor, deras bekymmer och oro. Ofta är politiken varken verklighetsförankrad eller faktabaserad. Och med en politisk modell där en knapp majoritet kan tvinga alla andra att leva sina liv på ena eller andra sättet skall man inte bli förvånad om folk sätter sig på tvären.

En väg ur allt detta vore att återföra makt från politikerna till folket. Att låta människor göra de val som passar dem själva bäst. Att i möjligaste mån lämna folk i fred. Att låta marknaden växa och skapa välstånd istället för att motarbeta företagande. Att fokusera politiken och dess funktionärer på att sköta ett fåtal gemensamma, samhällscentrala funktioner – och att göra det bra.

Men detta kommer knappast att ske så länge vänstern och den politiska makteliten får bestämma. De vill styra och ställa över folk – även om detta går långt bortom deras förmåga och kompetens.

Folket måste på egen hand försvara och återerövra sin frihet och individens makt över sitt liv.

Sker inte det kommer människors frustration till slut att ta sig andra uttryck. Som att vända sig till auktoritär populism, som är värre än det vi har i dag. Folk kommer till slut att kräva förändring – hur den än ser ut. Det ger historien många exempel på. Vore det inte lämpligt att växla in på ett nytt spår innan det sker?

Vi lever onekligen i intressanta tider.

Slutligen: Var observant och kritisk. Hämta information från olika källor. Tänk själv. Och lita inte på någon. Inte ens på mig.

9 kommentarer:

  1. Jag kan tillägga att de som du kallar "vänstern" i artikeln inte kallar sig själv så. Själva kallar de sig för ... liberaler.

    SvaraRadera
    Svar
    1. I USA, ja. Men där betyder ju liberal vänster, inte liberal.

      Radera
  2. Utskrift från ett tal i USA. Vem och när? (Jag vet google-search fixar det lätt men gissa först.)

    We sent a new class of leaders to D.C., but immediately the permanent political class tried to co-opt them – because the reality is we are governed by a permanent political class, until we change that. They talk endlessly about cutting government spending, and yet they keep spending more. They talk about massive unsustainable debt, and yet they keep incurring more. They spend, they print, they borrow, they spend more, and then they stick us with the bill. Then they pat their own backs, and they claim that they faced and “solved” the debt crisis that they got us in, but when we were humiliated in front of the world with our country’s first credit downgrade, they promptly went on vacation.

    No, they don’t feel the same urgency that we do. But why should they? For them business is good; business is very good. Seven of the ten wealthiest counties are suburbs of Washington, D.C. Polls there actually -[SNIP]- but polls in those parts show that some people there believe that the economy has actually improved. See, there may not be a recession in Georgetown, but there is in the rest of America.

    Yeah, the permanent political class – they’re doing just fine. Ever notice how so many of them arrive in Washington, D.C. of modest means and then miraculously throughout the years they end up becoming very, very wealthy? Well, it’s because they derive power and their wealth from their access to our money – to taxpayer dollars. They use it to bail out their friends on Wall Street and their corporate cronies, and to reward campaign contributors, and to buy votes via earmarks. There is so much waste. And there is a name for this: It’s called corporate crony capitalism. This is not the capitalism of free men and free markets, of innovation and hard work and ethics, of sacrifice and of risk. No, this is the capitalism of connections and government bailouts and handouts, of waste and influence peddling and corporate welfare. This is the crony capitalism that destroyed Europe’s economies. It’s the collusion of big government and big business and big finance to the detriment of all the rest – to the little guys. It’s a slap in the face to our small business owners – the true entrepreneurs, the job creators accounting for 70% of the jobs in America, it’s you who own these small businesses, you’re the economic engine, but you don’t grease the wheels of government power.

    So, do you want to know why the permanent political class doesn’t really want to cut any spending? Do you want to know why nothing ever really gets done? It’s because there’s nothing in it for them. They’ve got a lot of mouths to feed – a lot of corporate lobbyists and a lot of special interests that are counting on them to keep the good times and the money rolling along.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Möjligen en blivande minister. ;-)

      Radera
    2. Särskilt hatad av feministerna.

      Radera
  3. Hej.

    Heder åt dig för att du som en av få debattörer korrekt benämner det svenska systemet som korporativt - i betydelsen stat och kapital i förening mot medborgare.

    Är det medvetet bilden påminner om en knuten näve med höjt långfinger, eller är det bara jag som associerar en smula yrkesskadat?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare

    SvaraRadera
  4. Det här med att vänstern vill väl är nog väldigt tunt egentligen. I själva verket handlar det nog om narcissistens identitetssträvan att kunna definiera sig som god och ren.

    SvaraRadera
  5. Jonas Mårtensson11 november, 2016 22:11

    Kul att hitta till något som jag själv hade kunnat skriva. Har hur mycket text som helst nedklottrat med liknande tankar. Tack Henrik!

    SvaraRadera

Kommentarer skall vara sakliga och hålla god ton. De skall föra diskussionen framåt - och får gärna vara intressanta, underhållande och intelligenta. Se det som en insändarsida: Kvalitet ökar chansen att kommentarer publiceras.