5 juli-podden 37: Dragkamp om övervakningen

5 juli-podden – för dig som vill vara uppdaterad i debatten om internet, övervakning och fri- & rättigheter.



Flera EU-länder går emot EU-domstolens förbud mot datalagring. Samtidigt startas flera initiativ som skyddar medborgarna mot övervakning:

• E-posttjänsten Protonmail skapar en "hidden service" som användarna kan ansluta till anonymt via Tor.
• E-posttjänsten Lavabit, som Edward Snowden använde, återuppstår med säkrare kryptering.
• Ändring i Tor möjliggör anonyma sajter som bara kan nås av dem som känner till adressen.
• Studenter vid Chalmers tekniska högskola utvecklar ett system för att kryptera foton redan i kameran.
• Samtidigt kräver polisorganisationen Europol ökade befogenheter.
• Amnesty riktar skarp kritik mot EU och dess medlemsländer, inte minst för den godtyckliga användningen av begreppet terrorist.

Länkar:

• Alexander Davidsson och Torbjörn Rasmusson: A VHDL Architecture for Auto Encrypting SD Cards »
• Amnesty International: Dangerously disproportionate - The ever-expanding National Security State in Europe »

Youtube »



5 juli-podden görs av Karl Andersson och Henrik HAX Alexandersson. Varje tisdag.

Soundcloud » | Youtube » | iTunes » | RSS-feed (via Soundcloud) » | Ladda hem filen (MP3) »

Feedback, läsarbrev och insändar-inslag (MP3) kan sändas till: karl[at]5july.org

Publicerad under Creative Commons (Soundclouds CC-licens: CC=BY&NC)

HAX 5 juli-blogg (på engelska) »

Prostitution - en mänsklig rättighet

Amnesty International har tagit ställning för att det skall vara tillåtet att såväl sälja som att köpa sex.

Det är ett logiskt och rimligt ställningstagande.

Människor måste ha rätten till och makten över sin egen kropp.

I det läget har staten inte att göra med vilka vi har sex med och under vilka former – så länge det sker frivilligt och mellan samtyckande vuxna människor.

(Trafficking för olika syften, slaveri och sexuella övergrepp är något annat. Det är övergrepp på människors rättigheter. Vilket är oacceptabelt och en helt annan sak än prostitution. Därför är det tråkigt när många debattörer (ofta medvetet) blandar ihop begreppen.)

Är det då Amnestys sak att ha åsikter om saken?

Jag har ofta varit kritisk mot att Amnesty har lämnat sin kärnverksamhet och börjat ha åsikter om ditt och datt. Men jag landar i att de gör rätt i detta fall. Rätten till den egna kroppen måste, som sagt, rimligen vara en mänsklig rättighet. Och mänskliga rättigheter är vad Amnesty skall ägna sig åt.

Förbud mot prostitution och sexköp handlar om politiska beslut som fråntar människor deras kroppsliga autonomitet. Det är dessutom en fråga om morallagstiftning.

Således: Förbud mot att sälja eller köpa sex är inte ett skydd mot rättighetskränkningar, utan har vuxit fram ur de styrande politikernas åsikter. Utifrån dessa politiska hangups inskränker de medborgarnas mänskliga rättigheter (makten över sin egen kropp).

Politiska skäl till grund för inskränkta rättigheter: Det måste rimligen falla inom definitionen för politiskt förtryck.

Prostitution (under frivilliga former, utan inslag av hot eller tvång) är ett lackmustest av våra grundläggande mänskliga rättigheter. Om man inte gillar det – låt bli. Men lämna andra i fred att fatta sina egna beslut.

Det som är extra intressant är att Amnesty har dragit frågan till sin spets. Dessutom när det rör sig om en så infekterad fråga. Här uppvisar man mod och principfasthet, på ett sätt som förtjänar respekt.

Nu återstår att se om svenska Amnesty kan, vill och vågar ta denna strid. I vårt land är ju tonläget i prostitutionsdebatten extra högt och gapigt.

Länk: En rakt motsatt åsikt finns på Aftonbladets kulturredaktion... »