Visar inlägg med etikett sexarbetare. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sexarbetare. Visa alla inlägg

2022-06-20

Riksdagen höjer minimistraffet för sexköp till fängelse


Tisdag den 21 juni röstar riksdagen om »Skärpt syn på våldtäkt och andra sexuella kränkningar«.

Naturligtvis är sexuella övergrepp inte acceptabla. Och med bakgrund av vad som sker i samhället kan straffskärpningar kanske vara befogade.

Problemet är att man även ger sig på handlingar som i sig inte är övergrepp mot någon annan.

Propositionen föreslår att minimistraffet för köp av sexuell tjänst ska höjas från böter till fängelse.

Detta är idiotiskt, på så många sätt.

Men låt först mig vara tydlig: Våldtäkt, sexuellt utnyttjande, trafficking, sexuellt tvång, våld och andra övergrepp mot andras frihet och rätt är fel och skall straffas.

Däremot är det helt orimligt att straffa någon om två samtyckande vuxna, helt frivilligt ägnar sig åt sexuella aktiviteter - med eller utan ekonomisk ersättning.

Det är att förneka människan sitt självbestämmande och makten över sin egen kropp.

Det är även att skapa brott utan offer - om ingen tvingats, kränkts eller förnekats sina grundläggande rättigheter.

Vi har redan en samtyckeslag. Och vad kan väl vara mer samtycke än om två vuxna människor frivilligt och uttryckligen vill ha sex med varandra under på förhand avtalade villkor?

Vi har redan en lag om oaktsam våldtäkt, som är tänkt att skydda den som ofrivilligt tvingas till prostitution. Vore det inte bättre att fokusera på att upprätthålla den än att jaga människor som inte kränker någon annans frihet eller rätt?

Sexköpslagen är i grunden en morallagstiftning. Och sådana är problematiska, då de bygger på att vissa människor skall ha rätt att bestämma över andras beteende utifrån de förstnämndas personliga fixa idéer, tro, nojor och hangups.

Att sexarbetarna själva inte vill ha den nya lagskärpningen (eller ens sexköpslagen) borde vara en signal om att politikerna inte är i kontakt med verkligheten. Tvärt om kommer det beslut som nu klubbas att stigmatisera sexarbetarna än mer och göra deras verksamhet mer riskabel. Lagförslaget är helt enkelt kontraproduktivt.

På ett praktiskt plan blir det hela absurt. Våra fängelser är redan överbelagda (115%). Att låsa in människor som inte skadat någon annan kommer att öka denna överbeläggning - med allt vad det medför av till exempel ökat våld och ökade kostnader.

Det är stötande att människor som begått riktiga vålds- och egendomsbrott går fria i väntan på att det skall uppstå lediga anstaltsplatser. Nu kommer de att kunna vistas ute i samhället - där de kan skada fler - längre, om vi även skall låsa in folk som inte skadat någon annan.

Detta är riktigt, riktigt dålig lagstiftning.

2021-06-02

Justitieministern har fel - att köpa sex är i objektiv mening inget brott


En oenig utredning föreslår - i linje med instruktionerna från regeringen - att minimistraffet för köp av sexuella tjänster skall höjas från böter till fängelse.

Låt mig till att börja med vara tydlig: Våld, hot och tvång är oacceptabelt. Punkt. Ingen försvarar människohandel, våldtäkt, sexuellt utnyttjande av personer i beroendeställning, utnyttjande av barn etc.

Men prostitution som sådan förutsätter varken våld eller tvång. Så länge det handlar om samtyckande vuxna människor som frivilligt ägnar sig åt sexuella aktiviteter - med eller utan ekonomisk ersättning - föreligger i objektiv mening inget brott.

Ingen har skadats. Ingen har tvingats. Samtycke råder.

Att sexköp över huvud taget är olagligt är att skapa brott utan offer. Det handlar om morallagstiftning - där det inte är kränkningar utan löst tyckande som avgör vad människor skall få ägna sig åt.

Och nu vill man alltså höja minimistraffet från böter till fängelse.

»Tre experter i utredningen ifrågasätter behovet av straffskärpningar. Skälen för att införa de är inte tillräckligt starka, enligt dem.«
Invändningar fungerar dock inte. Utredningen har fått klara instruktioner om vad den skall komma fram till. Vilket får en att undra vad det alls är för idé med utredningar om deras slutsatser är bestämda redan på förhand.
»– I grunden handlar det mer om politik än juridik. Vi ser strängt på de här brotten och det ska lagstiftningen ge uttryck för, säger Morgan Johansson.«
Där har vi det, från justitieministerns egen mun. Detta handlar inte om att skydda människor från våld, tvång, hot eller liknande övergrepp - utan om subjektiva åsikter, om tyckande som upprätthålls med tvång och med hjälp av statens våldsmonopol.

En demokratisk rättsstat bör, längst möjligt, avhålla sig från morallagstiftning. Och politiker måste inse att det är övervåld att förbjuda saker bara för att man själv ogillar dem.

Samtidigt driver sexköpslagen även sexarbetarna under jorden - vilket gör deras arbetssituation onödigt osäker och utsatt. Istället bör sexköpslagen helt avskaffas.

Prostitution - i sin renodlade form - bör betraktas och regleras på samma sätt som andra jobb. Inkomst av rörelse, typ.

Länkar:

2020-05-20

Mediehoran, moralpaniken, radikalfeminismen, media, politiken och sexarbetaren


Paulo Robertos sexköp är den perfekta stormen i ett vattenglas. Även om hans märkliga krishantering nog gjorde saken värre. (Tips från coachen: Om du befinner dig i en grop, sluta gräv.)

Till att börja med är Paolo Roberto uttalad motståndare till radikalfeminismen. Vilket i sig räcker för att många griper varje möjlighet att slita honom i stycken.

Vidare är detta ett utmärkt tillfälle för dem som medvetet försöker blanda bort korten - genom att klumpa ihop prostitution och människohandel.

Prostitution där de inblandade är samtyckande vuxna människor är inget problem, ingen skadas och ingen får sina naturliga rättigheter kränkta. Därför bör prostitution vara laglig och sexköpslagen avskaffas. Människohandel bygger däremot på tvång och kränker den som drabbas - och bör därför vara förbjuden. Svårare är det inte.

För media - som i månader försökt vrida ur varje droppe sensationalism ur corona-krisen - var detta välkommen omväxling. Och kön av människor som mer än gärna släpar Paolo Roberto i smutsen är lång. Skandaler, konflikter och kändisar säljer lösnummer och drar klick. Då finns varken utrymme för eftertanke eller sans.

Detta toppas med att politikerna får en chans att agera, synas i media se ut som om de behövs. Över i stort sett hela det politiska fältet hörs nu krav på strängare straff för sexköp. (Inklusive från partier som på goda grunder var skeptiska mot sexköpslagen när den infördes.) Och den rödgröna regeringen toppar med åsikten att sexköp alltid skall ge fängelsestraff.

Man vill alltså fängsla människor för en handling som - i sig - inte skadat någon annan, inte kränkt någon annans rättigheter och som skett med de inblandades uttryckliga samtycke. Det är fullständigt absurt.

Mitt i allt detta bryter logiken fullständigt samman. ICA slutar sälja Paolo Robertos italienska matprodukter - men stödjer Pride/RFSL - som vill att sexköpslagen skall avskaffas och att prostitution skall vara laglig. En nätbokhandel har slutat sälja hans kokböcker - men säljer fortfarande den österrikiske korpralens bok, som direkt kan sägas ha lett till världskrig, folkmord och Förintelsen.

Och hur kommer det sig att Paolo Roberto var OK som varumärkesbyggare - som någon som byggt sin image på att i sin ungdom ha ägnat sig åt våld och att slå folk på käften - men inte när han köpt sex?

Sverige är fanatiskt.

Låt mig avsluta med ett par lösa funderingar.

Skulle antalet fall av sexuellt våld och våldtäkt möjligen kunna minska om det går att köpa sex istället för att tvinga sig till det?

Skulle villkoren för sexarbetarna kunna bli bättre och tryggare om sexköpslagen avskaffas och verksamheten bedrivs öppet?

Skulle det vara lättare att bekämpa människohandel och tvång om prostitution istället sköts under ordnade former och insyn?

Skulle sexarbetarnas villkor bli bättre om de respekterades som fria yrkesutövare - med allt vad det medför av samhällets skydd - istället för att allt för ofta organiseras av kriminella nätverk?

2020-02-20

Skrota sexköpslagen


Sexköpslagen är en dålig lag som bör avskaffas.

Till att börja med leder den till att prostitutionen bedrivs under oordnade och onödigt farliga former - för alla inblandade.

Dessutom är lagen ologisk och principiellt tveksam.

För att vara tydlig: Ingen försvarar våldtäkt, sexuellt tvång, slaveri eller människohandel. Sådant är kränkningar av människors rättigheter - och bör bekämpas med kraft.

Däremot är prostitution som sådan - där de inblandade är samtyckande vuxna - i sig inget fel.

Vuxna människors sexuella umgänge - med eller utan pengar inblandade - är inget staten skall lägga sig i.

Till skillnad från idag kan prostitution som bedrivs under ordnade former vara säker, underkastad hälsokontroller och ett sätt att försäkra sig om att de som säljer sex gör det av egen fri vilja.

Prostitution kommer alltid att förekomma, oavsett om den är laglig eller olaglig. Därför är det rimligen bättre om den sker under värdiga, säkra och kontrollerade former.

Dessutom finns det skäl att tro att antalet sexuella ofredanden, våldtäkter och andra sexuella övergrepp kommer att minska om sex är något som de som inte kan få till det på något annat sätt kan köpa - istället för att tvinga sig till.

Vill man sedan ändå förbjuda, då kan man fokusera på sådant som verkligen upplevs som störande av andra människor - som gatuprostitution. (Gå Kungsgatan i Stockholm fram vid tretiden en natt och du kommer att förstå vad jag menar. Där får man kryssa sig fram mellan påflugna prostituerade och hotfulla hallickar.) Lagstifta gärna även om att det skall vara olagligt att köpa sex av någon som uppenbart är offer för människohandel eller tvång.

Men sexköpslagen - den bör snarast avskaffas. För ett humanare och mer ordnat samhälle.

2019-07-15

Dokumentärfilm: I Sverige finns inga horor



Här den omtalade franska dokumentärfilmen »I Sverige finns inga horor« - om hur sexköpslagen, moralpaniken, radikalfeminismen och byråkratin stigmatiserar svenska sexarbetare. In i döden. I Sverige har filmen haft specialvisningar på bio - men Sveriges Television vill inte visa den.

Youtube »

2018-12-17

Prostitution och kontraproduktiv moralpanik


Ett av Sveriges Radios huvudnummer idag rör prostitution. Bland annat har vi fått höra hur polisen snokar runt på hotell för att identifiera folk som har sex på ett sätt som staten inte gillar.

Och som vanligt blandar man ihop prostitution med en massa annat. Syftet med detta kan knappast vara något annat än att grumla debatten.

Prostitution är - i sig - inget fel, så länge det handlar om samtyckande vuxna.

Den nuvarande sexköpslagen leder dessutom till sämre - och farligare - förhållanden för de prostituerade. Den skapar en stigmatisering av sexarbetare. Och den är uttryck för en allmän sexualskräck.

Däremot skall man naturligtvis inte acceptera sådant som våldtäkt, olaga sexuellt utnyttjande, tvångsarbete, människorov och hot. Vilket inte är samma sak som prostitution. Inte alls. Sådant som sker frivilligt skall vara tillåtet - medan varje tänkande människa inser att sådant som inbegriper tvång och våld är något helt annat, som skall vara förbjudet.

Ironiskt nog leder förbudet mot sexköp till att de ovan nämnda företeelserna blir svårare att bekämpa.

En annan ironisk twist är att man med förbudet mot sexköp förbjuder de enda sexuella aktiviteter som uttryckligen bygger på samtycke - nämligen en frivillig affärsuppgörelse.

För att sticka ut huvudet kan man även fundera över om vi inte skulle kunna få ner antalet våldtäkter - om kåta killar istället skulle kunna få utlopp för sina drifter under ordnade och lagliga former.

2018-11-23

Dokumentärfilm: I Sverige finns inga horor

Den uppmärksammade franska dokumentärfilmen »I Sverige finns inga horor« finns nu på Youtube. En gripande och förödande kritik mot den svenska sexköpslagen.



Youtube »

2018-11-09

Rapport från Berlins porrfilmsfestival



Här en rapport från när 5 juli-stiftelsen besöker Berlins porrfilms-festival - på vilken den svenska sexköpslagen får oväntat hård kritik av Europas svartklädda kulturella avantgarde.



Youtube » | Soundcloud »

2018-10-26

Europas kulturella avantgarde vänder Sverige ryggen


Läs min senaste krönika hos Mårtensson:


Om hur svensk brutal politisk korrekthet, radikalfeminism, identitetspolitik och postmodernism är på väg att bli ett avskräckande exempel för Europas kulturella avantgarde.

2018-02-11

Isabella Lövin har inte mitt samtycke!

Regeringen tänker lansera en "samtyckeslag" som föreskriver explicit samtycke inför varje delmoment vid sexuellt umgänge.

Detta kan komma att leda till vissa svårigheter då det kan vara knepigt att i förväg avgöra vad som är lagligt eller ej. Dessutom kan, tekniskt sett, handlingar som sker i outtalat samförstånd, i stundens hetta, som inte kränker någons rättigheter, komma att bli olagliga. Någon får väl konstruera en app för ändamålet...

Det märkliga är att samma politiker står bakom ett förbud mot en företeelse som till sin natur är något slags garanti för samtycke - nämligen prostitution.

Vad kan väl vara ett säkrare tecken på samtycke än en frivillig affärstransaktion? (Här avses prostitution under frivilliga former mellan samtyckande myndiga personer, utan inslag av hot.)

Även i ett vidare perspektiv haltar logiken. Miljöpartiets språkrör, "vice statsminister" Isabella Lövin, har i sociala medier marknadsfört samtyckeslagen med parollen "Är det inte frivilligt är det inte lagligt."

För mig som sitter i fängelse för att jag vägrat stödja det svenska politik-byråkratiska komplexet med skattepengar känns ett sådant uttalande närmast som något slag mörk, hånfull ironi.

Konsekventa principer och logiska resonemang är verkligen inte våra politiska ledares starkaste gren.

/HAX
(via brev från Kolmårdenanstalten)

2017-12-20

Det finns inget fel i att köpa eller sälja sex

Hela sexköpsdebatten lider av intellektuell slapphet och ohederlighet. 

Det finns inget fel i att vuxna, samtyckande människor byter pengar mot sex eller sex mot pengar. Ingen får i detta fall sin frihet, säkerhet eller egendom kränkt.

Sexköpslagstiftningen vilar snarare på sexualskräck, nymoralism, religiös puritanism, förmynderi och subjektiva värderingar. Några logiska skäl finns inte.

Däremot är det naturligtvis fel med till exempel våldtäkt, människorov och olaga tvång. Men det är helt andra frågor - där det förekommer kränkningar mot andra och där det finns offer. Och sådant regleras redan genom annan lagstiftning.

Dock gömmer man ofta frågan om sexköp som sådan bakom sådana, andra kränkningar av den enskildes rätt. Det är ett billigt (men tyvärr effektivt) trick, där man medvetet försöker blanda bort korten. Men jag har ännu aldrig sett ett enda logiskt hållbart argument mot sexköp som fristående handling.

Och rent praktiskt gör man bara livet svårare och farligare för dem som säljer sex genom att driva verksamheten under jorden. Vill man värna sexarbetarnas bästa, då borde man i stället låta verksamheten ske öppet. (Vilket dessutom skulle göra det lättare att bekämpa verkliga kränkningar av människors rätt, som kan förekomma i anslutning till prostitution.)

Nu vill de rödgröna partierna (och tydligen även vissa borgerliga) utöka det svenska sexköpsförbudet till att gälla utomlands. Här gör man ännu en tankevurpa som landar i en situation där det kommer att bli fullständigt oklart vad som är lagligt och ej för vem och var. Skall det i konsekvensens namn även vara olagligt för polska medborgare att göra abort i Sverige eftersom det inte är tillåtet i Polen? Är det rimligt att en irländare som uttalar sig kritiskt mot en förment högre makt på svensk mark skall kunna dömas för hädelse i sitt hemland?

Lagarna måste vara tydliga och enkla att förstå och följa. Därför måste vi hålla fast vid principen att i ett visst land råder det landets lagar, inte andra länders. Bryts den principen hamnar vi i ett juridiskt träsk fyllt av oförutsedda och oönskade konsekvenser.

Och hur har man över huvud taget tänkt sig att saken ska kunna bevisas? Här riskerar man bara att skapa en juridiskt vansklig och rättsosäker lag utan att för den sakens skull ens åstadkomma något konkret. Vilket låter som en dålig plan.

Att köpa och sälja sex under ömsesidigt frivilliga former bör vara lagligt. Sexarbetare skall ges säkra och rimliga arbetsvillkor och omfattas av samma regler och skyldigheter som alla andra anställda och egenföretagare.

Låt inte nymoralism och moralpanik förmörka det sunda förnuftet.

/HAX

2016-09-22

Vad är problemet med att marockaner säljer sex i Sverige?


Sveriges Radio lyfter nyheten att unga marockanska män säljer sex i Sverige.

Detta är den typ av nyhet där jag blir en smula fundersam över exakt vad det är man blir upprörd över.

Ja, man kan vara upprörd över att dessa unga män har det fattigt och djävligt i sitt hemland. Ja, man kan säkert bli upprörd över att det inte finns någon plats för dem i den svenska ekonomin och i det svenska samhället. Ja, man kan vara upprörd över att de lever ett hårt liv. Och man kan definitivt vara upprörd över att många av dem rånar och stjäl.

Men att de säljer sex (under förutsättning att de är myndiga)?

För en gångs skull är de i en situation där de kan ingå en frivillig överenskommelse med någon annan om att byta en tjänst mot pengar.

Exakt vad är det som är upprörande med detta? Vems rättigheter kränks?

Nu kanske någon menar att det är tråkigt om dessa unga män känner sig tvingade till prostitution för att kunna försörja sig. Förvisso. På samma sätt som det är tråkigt att människor i allmänhet känner sig tvingade att arbeta för att kunna försörja sig.

Min gissning är att det är den svenska nymoralismen och sexualskräcken som tittar fram.

Är det något som tillför en otrevlig dimension till denna prostitution – då är det att samhället stigmatiserar och skambelägger verksamheten.

Grundproblemet, det är ett helt annat: Den svenska välfärdsstaten är en magnet för migration i en allt mer gränslös värld. Det är knappast raketforskning.

Länk 1 » | Länk 2 »

2016-04-28

2015-02-02

Morgan Johanssons sexuella imperativ


Justitieminister Morgan Johansson (S) vill göra det straffbart för svenskar att köpa sex utomlands, även om det sker i länder där det är tillåtet. Han säger...
"Köp av sexuella tjänster är oacceptabelt oavsett om det sker i Sverige eller utomlands. Det är viktigt att lagstiftningen återspeglar detta."
Hur ser grunden ut för ett sådant uttalande? Den enda ledtråd som bjuds i regeringens pressmeddelande är följande...
"En sådan förändring skulle tydliggöra samhällets inställning till det oacceptabla utnyttjande av människor som köp av sex är, säger justitieminister Morgan Johansson."
Detta är faktiskt bara tomma påståenden. Inte intellektuellt hederliga argument.

I pressmeddelandet anges helt andra saker som argument: koppleri, människohandel och sexuellt tvång. Men det är inte samma sak som prostitution. Det är företeelser som alla redan är överens om skall vara olagliga, eftersom de utgör kränkningar av människors frihet och rättigheter. Det har inget med prostitution som sådan att göra.

Om man skall ha en principiell debatt om prostitution – då måste man diskutera just prostitution, inte andra saker.

Så länge prostitution handlar om frivilliga överenskommelser mellan samtyckande vuxna – så länge förekommer ingen kränkning av någon annans frihet eller rättigheter. Rimligen borde det då inte heller föreligga något brott.

Men justitieministern påstår alltså ändå att "köp av sexuella tjänster är oacceptabelt".

Ministern vill förmodligen inte förbjuda köp av tjänster. Alltså bör det vara det det sexuella som han menar är fel. Varför något skulle vara fel bara för att det sätts i en sexuell kontext får vi dock inget svar på.

När rimliga och logiska skäl saknas – då finns det skäl att misstänka att det egentligen handlar om tyckande, tro, åsikter, fördomar och ihålig moralism. Om sexualskräck.

Och sådant får inte vara tillräcklig grund för lagstiftning som kan leda till att människor straffas.

-

Regeringens pressmeddelande kom i fredags. [Länk»] Som av en händelse följdes det av en rapport från RFSU, som släpptes i dag. [Länk»] Den säger att det svenska förbudet mot att köpa sexuella tjänster skjuter bredvid målet. Den säger att de inlägg i debatten som talar om positiva effekter är kraftigt överdrivna. Istället har lagen gjort livet farligare och osäkrare för de prostituerade.

2015-01-31

Svensk moralisk imperialism


"Ett borttagande av kravet på dubbel straffbarhet skulle innebära att det blir möjligt att i Sverige lagföra köp av sexuell tjänst som skett utomlands oavsett om gärningen är kriminaliserad i den stat där den begåtts eller inte. En sådan förändring skulle tydliggöra samhällets inställning till det oacceptabla utnyttjande av människor som köp av sex är, säger justitieminister Morgan Johansson."

Länk: Lagföring i Sverige av sexköp utomlands ska utredas »

2014-11-05

Prostitution - en mänsklig rättighet


Amnesty International har tagit ställning för att det skall vara tillåtet att såväl sälja som att köpa sex.

Det är ett logiskt och rimligt ställningstagande.

Människor måste ha rätten till och makten över sin egen kropp.

I det läget har staten inte att göra med vilka vi har sex med och under vilka former – så länge det sker frivilligt och mellan samtyckande vuxna människor.

(Trafficking för olika syften, slaveri och sexuella övergrepp är något annat. Det är övergrepp på människors rättigheter. Vilket är oacceptabelt och en helt annan sak än prostitution. Därför är det tråkigt när många debattörer (ofta medvetet) blandar ihop begreppen.)

Är det då Amnestys sak att ha åsikter om saken?

Jag har ofta varit kritisk mot att Amnesty har lämnat sin kärnverksamhet och börjat ha åsikter om ditt och datt. Men jag landar i att de gör rätt i detta fall. Rätten till den egna kroppen måste, som sagt, rimligen vara en mänsklig rättighet. Och mänskliga rättigheter är vad Amnesty skall ägna sig åt.

Förbud mot prostitution och sexköp handlar om politiska beslut som fråntar människor deras kroppsliga autonomitet. Det är dessutom en fråga om morallagstiftning.

Således: Förbud mot att sälja eller köpa sex är inte ett skydd mot rättighetskränkningar, utan har vuxit fram ur de styrande politikernas åsikter. Utifrån dessa politiska hangups inskränker de medborgarnas mänskliga rättigheter (makten över sin egen kropp).

Politiska skäl till grund för inskränkta rättigheter: Det måste rimligen falla inom definitionen för politiskt förtryck.

Prostitution (under frivilliga former, utan inslag av hot eller tvång) är ett lackmustest av våra grundläggande mänskliga rättigheter. Om man inte gillar det – låt bli. Men lämna andra i fred att fatta sina egna beslut.

Det som är extra intressant är att Amnesty har dragit frågan till sin spets. Dessutom när det rör sig om en så infekterad fråga. Här uppvisar man mod och principfasthet, på ett sätt som förtjänar respekt.

Nu återstår att se om svenska Amnesty kan, vill och vågar ta denna strid. I vårt land är ju tonläget i prostitutionsdebatten extra högt och gapigt.

Länk: En rakt motsatt åsikt finns på Aftonbladets kulturredaktion... »

2014-02-24

Strid om prostitution i Europaparlamentet


I kväll kan det bli livat i Europaparlamentet. Honeyball-rapporten om "sexuell exploatering och prostitution samt effekterna av detta för jämställdheten" (Utskottet för kvinnors rättigheter och jämställdhet mellan kvinnor och män) skall debatteras. [Länk»]

Detta är tack och lov inte lagstiftning, utan "bara" parlamentets åsikter i form av en rapport. Men ändå. Några nedslag...

  • B. Prostitution är en form av slaveri som är oförenlig med människans värdighet och grundläggande rättigheter.
  • X. Trots att det är skillnad mellan ”påtvingad” och ”frivillig” prostitution är det tydligt att prostitution är en form av våld mot kvinnor.
  • 31. Europaparlamentet anser att en minskad efterfrågan bör utgöra en del av en integrerad strategi mot människohandel i medlemsstaterna. En minskad efterfrågan kan uppnås genom lagstiftning som överför straffbördan på dem som köper sexuella tjänster i stället för dem som säljer och genom införande av böter för att göra prostitution mindre ekonomiskt lönsamt för brottsliga organisationer/organiserad brottslighet.
  • 32. Europaparlamentet anser att det effektivaste sättet att bekämpa handeln med kvinnor och minderåriga flickor för sexuella ändamål och förbättra jämställdheten är den modell som tillämpas i Sverige, Island och Norge (den så kallade nordiska modellen), och som för närvarande övervägs i flera europeiska länder, enligt vilken det är straffbart att köpa sexuella tjänster, men inte att prostituera sig.
  • 33. Europaparlamentet understryker att eftersom prostitution är ett gränsöverskridande problem bör medlemsstaterna ta ansvar för att motverka de sexköp som sker utanför det egna landet genom att införa liknande åtgärder som gjorts i Norge där en medborgare kan straffas för att ha köpt sex utomlands.

Alltså: Man påstår att all prostitution är slaveri. Man vill ha den svenska sexköpslagen i hela EU. Och man vill göra det straffbart att köpa sex i utlandet.

Att hävda att frivilliga överenskommelser mellan vuxna, samtyckande människor är "slaveri" är rent ut sagt trams.

Att exportera den svenska sexköpslagen löser inga problem, driver sexhandeln under jorden och är att omyndigförklara vuxna människor.

Att gå på den norska linjen och göra sexköp i utlandet olagligt är häpnadsväckande ogenomtänkt.

(Däremot är människohandel, sexuellt tvång, våldtäkt, kidnappning och en massa annan skit som kan sorteras in under begreppet "trafficking" naturligtvis allvarliga övergrepp mot människors rättigheter – som skall bekämpas med kraft. Det vore bättre om polisen kunde lägga resurser på detta, istället för att jaga människor som bara vill ha sex för pengar.)

Votering sker (gissningsvis) under tisdagen. Laguppställningen är intressant. Den Gröna gruppen, borgerliga EPP och en och annan liberal säger nej till den svenska sexköpslagen. Gissningsvis säger även konservativa ECR och euroskeptikerna i EFD nej. Men det kommer att bli många avhopp åt olika håll. Till exempel tror jag att de svenska miljöpartisterna Schlyter och Lövin inte kommer att rösta med sin grupp...

Voteringen kan bli en rysare.

Uppdatering: Voteringen äger rum på onsdag.

Uppdatering 2: Det finns nu en alternativ resolution från Gröna gruppen, ECR och ALDE som i huvudsak säger att man måste skilja på frivillig och påtvingad prostitution.

Uppdatering 3: Europaparlamentet antog rapporten...

2012-10-18

Skrota sexköpslagen! Befria sexualiteten!


Jag sitter och retar mig på en SvD Brännpunkt-artikel skriven av Anna Hedh (s), Cecilia Wikström (fp) och Malin Roux: Europa bör ta efter svenska sexköpslagen.

Artikelns grundtes är att prostitution leder till "trafficking" och att sexköp därför skall förbjudas - med det svenska sexköpsförbudet som förebild. Låt oss ta en titt på detta påstående och på en del annat som förekommer i artikeln.

Författarna påstår att "...det är en myt att legaliserade handelsplatser rentvår prostitution från trafficking. På de statligt sanktionerade tyska bordellerna arbetar inte ”vanliga tyska tjejer” utan knappt myndiga flickor från fattiga delar av Östeuropa."

Några fakta som styrker detta påstående finns inte i texten. Och det enda försöket till logisk argumentation lyder "...tillåten prostitution leder till ökad sexhandel. Sambandet blir tydligt – en ökad efterfrågan på sexslavar ökar på motsvarande sätt handeln med människor."

I så fall enligt exakt samma argumentationslinje som att laglig produktion av bilar skulle ge upphov till att Volvo börjar ägna sig åt slavhandel. Distinktionen mellan en demokratisk rättsstat där man respekterar människors frihet, säkerhet och rättigheter (legal marknad) och djungelns lag (illegal marknad) tycks ha gått de tre skribenterna förbi. Allt de åstadkommer är att de facto låsa fast människor vid de problem som de själva påstår sig vilja bekämpa.

Djupt andetag...

i) Så länge man inte skiljer på prostitution å ena sidan och tvång, kidnappning och våldtäkt å den andra är det svårt att föra en konstruktiv debatt. Vilket möjligen är artikelförfattarnas avsikt.

ii) Så kallad trafficking måste snarast vara ett problem om prostitution (eller sexköp) är förbjudet och bedrivs i det fördolda - än om verksamheten är laglig och sexarbetarna får samma rättigheter och tillgång till samhällets tjänster som alla andra. Tvång, kidnappning och våldtäkt är helt enkelt saker som inte har någon plats på en laglig marknad.

iii) Författarna menar tydligen att det finns något stötande i att en del sexarbetare är "knappt myndiga". Exakt vad fiskar de efter där? Antingen är en person myndig eller ej. Om han eller hon är myndig, vilken är då grunden för att gå in med något slags förmenta värdeomdömen om ålder? För det kommer väl ändå inte som någon överraskning för författarna att många män hellre har sex med tjejer än med gamla kärringar? Ursäkta franskan. Orden kvinnor, killar och gubbar kan också användas i flera olika kombinationer i förekommande fall.

iv) Sedan tycks artikelförfattarna uppfatta de prostituerades nationella ursprung som stötande. I sitt sammanhang känns formuleringen om Östeuropa en smula nedlåtande. Det är möjligen så att det finns fler relativt sett fattiga och dåligt utbildade människor i Östeuropa än i Västeuropa. I vart fall för tillfället. Det är också möjligt att människor som sitter på en bra utbildning och möjlighet att ta ett välbetalt jobb är mindre benägna än andra att söka alternativa inkomstkällor och yrken med lägre prestige. Detta kan innebära att andra människor, som inte är så lyckligt lottade som de tre artikelförfattarna, oftare går till yrken som till exempel städare, servitris på EU:s cocktailmottagningar, hamburgervändare och sexarbetare. Men att använda östeuropé som ett förklenande epitet är bara korkat och fördomsfullt.

Några argument mot att vuxna människor skall ha rätt att ha sex med varandra, med eller utan ekonomisk eller annan ersättning erbjuder texten dock inte. I vart fall inte mer än plattityden att "En människa är aldrig en handelsvara." Jag undrar, är det någon som har påstått det?

Prostitution i sig är inte människohandel. I så fall skulle allt annat kroppsarbete också vara det. Då skulle byggarbetare, flyttgubbar, trapetskonstnärer, vårdbiträden, sophämtare, fabriksanställda och människor som deltar i kliniska studier också vara utsatta för människohandel.

Eller menar författarna möjligen att det handlar om vilka kroppsdelar som används i kroppsarbetet? I så fall skulle vi kunna dra igång en rätt underhållande diskussion som leder rakt ut i metafysisken.

För att knyta ihop säcken...

Hedh, Wikström och Roux har dåligt på fötterna, vad gäller principdiskussionen om prostitution, som sådan.

De riskerar dessutom att försämra säkerheten och villkoren för de människor som ändå kommer att arbeta som sexarbetare - oavsett om artikelförfattarna gillar denna sysselsättning eller ej.

De tre skribenterna bidrar dessutom till att hålla sexarbetarna ute ur den samhällsgemenskap som förväntas ge oss andra något slags trygghet, säkerhet och omsorg. Sjukförsäkring, tillgång till ordningsmakten... Det är bara några av de saker som de förvägrar andra människor.

Och, för tydlighets skull: Det finns ingen vettig människa som försvarar kidnappning, våld, tvång, våldtäkter, sexuellt utnyttjande och slaveri. Sådant är brott i sig - oavsett om de förekommer i sammanhang som till exempel prostitution, industriarbete eller hushållsnära tjänster. Här skall polisen sköta sitt jobb - det vill säga att upprätthålla enskilda människors frihet och rättigheter.

Om Hedh, Wikström och Roux vill göra något gott - då borde de istället kämpa för sexarbetares mänskliga rättigheter och rätt att vara en del av samhällsgemenskapen. Då blir det dessutom lättare att hantera de problem som i dag samlas under begreppet trafficking.

Men... Jag kan inte frigöra mig från misstanken om att det egentligen är något annat som spökar i prostitutioinsdebatten. Nämligen sex. Möjligen en religiöst motiverad, feministisk eller psykologiskt betingad avoghet mot sex. Eller någon annan hang up vad gäller sex.

Vid närmare eftertanke är det nog inte bara möjligt, utan rent av högst troligt att så är fallet. Gör tankeexperimentet att plocka ut det sexuella elementet ur debatten och betrakta den sedan på nytt. Då kollapsar hela diskussionen. Så, jo... det måste nog vara sex som sådant det här handlar om. I förekommande fall uttryckt som något slags sexualskräck. Vilket är en fobi som man möjligen får respektera att en del människor har. Men - de skall för den sakens skull inte ha rätt att tvinga på alla andra sina nojor.

Befria sexualiteten!

2011-06-07

EP-seminarie om prostitution


Jag smet in på det seminarie om prostitution som anordnades av en av de gröna ledamöterna i Europaparlamentet, i förmiddags. Något av en blodtryckshöjare.

Bland andra medverkade den svenska kulturskribenten Kajsa Ekis Ekman – som ägnade sig åt att hylla den svenska sexköpslagen. Hon påstod även att det är den manliga sexualiteten som är kärnproblemet. Vidare menade hon att prostitution alltid är emot den prostituerades vilja, eftersom det handlar om pengar och inte om att han eller hon vill ha sex. Och så vidare. Well...

Från Frankrike – som funderar på att importera den svenska sexköpslagen – kom Claire Quidet som representerar organisationen Le Nid. Även hon hade en del hemsnickrade teorier och påstod bland annat att "sexualiteten aldrig kan bli fri om den underställs marknadens regler". Vilket känns som ett väldigt franskt statement. Men intressant nog var hon inte så säker på att en sexköpslag av svensk modell är det rätta. Stundtals var hon inne på att det måste finnas en arena för samtyckande vuxna och "värdiga alternativ".

Professor Ine Vanwesenbeek från Holland hade ett helt annat perspektiv. Hon fokuserar på sexarbetarnas frihet och rättigheter – och är en tydlig motståndare till förbud. Dessvärre verkar det som om den nya holländska regeringen är på väg bort från den sociala frihet som råder i landet, för att istället röra sig i riktning mot förbud och morallagstiftning. Professor Vanwesenbeeks budskap föll kanske inte i helt god jord, hos den mer radikalfeministiska delen av församlingen.

Den svenske miljöpartisten Carl Schlyter satt i publiken och funderade högt kring frågan varför den gröna gruppen är rätt liberal när det kommer till frågan om prostitution. Uppenbarligen ser han det som ett problem.

Tack och lov är detta inte en EU-fråga. I vart fall inte ännu. (Även om Europaparlamentet härförleden antog ett tämligen moralpaniskt uttalande om att prostitution är våld.)