Avgå, Mehmet Kaplan!

Under debatten om Jyllands-Postens publicering av Muhammedkarikatyrerna år 2006, sa Mehmet Kaplan följande...

"Det här handlar inte om yttrandefrihet utan att man kränker människor i deras tro. Jag kan inte se någon yttrandefrihet råda i detta. Det är en provokation som inte går att stödja."

Detta uttalande är anmärkningsvärt och farligt i sig. Satt i sammanhang med gårdagens händelser i Paris blir det än värre.

Mehmet Kaplan får naturligtvis tycka vad han vill – men i dag är han minister i Sveriges rödgröna regering.

Jag kräver att den svenska regeringen och dess ledamöter utan att tveka står upp för tryck- och yttrandefriheten.

Jag kräver att den svenska regeringen och dess ledamöter utan att tveka accepterar att man får kritisera och även håna all slags idéer som gör anspråk på att vilja forma hur vårt samhälle ser ut och fungerar.

Avgå, Mehmet Kaplan!

Det får helt enkelt inte vara så att ett statsråd tvingas avgå för att hon inte betalt tv-licensen – medan ett annat kan komma undan med att svika om yttrandefriheten.

Länk: Mehmet Kaplan: Muhammedkarikatyrer är inte en fråga om yttrandefrihet »

Läs även: Per Gudmundson i SvD – En svensk tiger »

Samtidigt, i den kristna världen...

Det skulle vara så mycket enklare att försvara yttrandefriheten, vad gäller Muhammed-karikatyrerna – om inte den kristna världen vore lika hispig som den islamistiska.

(Tipstack: Morgan)

Hur tänkte de nu, då..?

En ishockeydomare har blivit avstängd efter att ha publicerat en Muhammed-karikatyr på Facebook. Bakom beslutet ligger Hockeyförbundet. Hemliga polisen sägs vara informerad.

Jag förstår inte. Varför skall en ishockeydomare inte få publicera Muhammed-karikatyrer? Varför antas yttrandefriheten inte gälla honom? Vilka andra yrkesgrupper förväntas avstå sin yttrandefrihet?

Vilks gör nytt försök i Uppsala

Protesterna gav tydligen effekt. Konstnären Lars Vilks har nu inbjudits på nytt till Uppsala Universitet, för att hålla sitt föredrag om yttrandefrihet och konst.

Förra gången avbröts ju föredraget i tumult, efter att arga islamister angripit Vilks. Sedan dess har Uppsala Universitet tvekat om att låta honom komma och tala till punkt. Bland annat har en namninsamling bedrivits för att Vilks skall bjudas in igen.

Läs mer...

Simpsons stödjer South Park

Den tecknade tv-serien South Park har utsatts för hot efter att (nästan) ha avbildat profeten Muhammed.

Och nu skrider den tecknade tv-serien Simpsons till kollegornas försvar. I senaste avsnittet är Barts text på svarta tavlan i förtexterna "South Park – We’d Stand Beside You If We Weren’t So Scared".

Låt se... Arga killar i pyjamas är förbannade för att folk ritar av killen som gav dem deras variant av ett kringsvävande andeväsen, som de blint förväntas lyda. Till exempel är de förbannade på en tecknad tv-serie. Varvid en figur i en annan tecknad tv-serie ger dig in i debatten.

Vart tog verkligheten vägen? Eller, jag menar... Vi snackar mysticism och tecknade figurer här. Som påverkar politiken och människors liv. Vars "handlande" får konsekvenser i verkligheten. Det är en smula fascinerande, milt uttryckt.

Man blir så matt...

I vår skall FN hålla en ny konferens om rasdiskriminering och främlingsfientlighet. Ordförande för planeringskommittén är... Libyen! Iran och Kuba skall också hjälpa till.

Ett av huvudnumren tycks bli ett krav på förbud mot religionskritik. Eller "hädelse" som vissa föredrar att kalla det. Det vill säga att man vill strypa den fria och öppna debatten – och inskränka yttrandefriheten.

Läs mer i Sakine Madons ledare i Expressen.»

Man kanske skulle skicka en dansk ost

I Muhammedkarikatyrernas spår har regimen i Sudan nu bestämt sig för att bojkotta danska varor.

Hmmm. Som om efterfrågan på Gammeldansk och friterade flæskesværer är så stor i Khartoum...

Danskarna kan vara stolta över att en regim som är inblandad i folkmord inte vill ha med danska produkter att göra.

Länk »

Det fria ordet måste försvaras!

Bör hunden på bilden bli ihjälslagen? Bör personen som tagit bilden bli ihjälslagen?

För dig som ännu inte hunnit få på läsglasögonen heter bilden "Can you see Jesus?" och är vanligt förekommande på internet.

Naturligtvis skall ingen slå ihäl vare sig hunden eller fotografen.

I en demokrati med yttrande- och tryckfrihet är människors rätt att framföra kritik central. Och kritik blir som regel bättre och tydligare om den framförs med ironi, med humor eller som satir.

Och hundarslet ovan är intressant och relevant. Det är en humoristisk kommentar till religiös hysteri där människor påstår sig se Gud eller Jesus i rostade brödskivor, luddiga sommarmoln och allt annat där det uppstår slumpmässiga mönster. (Och som sedan använder detta som förevändning för olika stollerier.)

Bilden visar också att vi är ett öppet och demokratiskt samhälle som tolererar olika åsikter – även när dessa kan betraktas som provocerande eller stötande av vissa. Också på detta sätt är bilden viktig.

Till och med om man reducerar bildens budskap till ett enkelt "kristendom är skit" – eller något ännu enklare och vulgärare – så är det viktigt att även den åsikten faktiskt får föras fram.

(Man kan också konstatera att det budskap som bilden eventuellt framför aldrig hade nått lika många om det hade formulerats i ord, till exempel på en blogg. Satir i bildform fungerar.)

Det är så här det funkar. Och det är så här det skall funka.

Det är därför de avslöjade mordplanerna mot "Muhammedkarikatyrernas" danska tecknare är så extraordinärt upprörande.

Till att börja med är det, naturligtvis, inte OK att försöka mörda folk. Men mordplanerna är även ett angrepp på vår demokrati – på tryckfriheten, yttrandefriheten, religionsfriheten och den fria debatten.

Det finns människor som vill tysta det fria ordet och den fria debatten. Viker vi en enda tum i kampen mot dem, då är vi illa ute.


Länkar om de avslöjade mordplanerna: SvD | DN1 | DN2 | Aftonbladet

Skriv på!

Skriv på uppropet som kräver att den svenska regeringen reagerar med kraft mot dödshoten mot konstnären Lars Vilks och chefredaktören Ulf Johansson – och mot alla krav på religiösa lagar.

Till uppropet!

Men i slutändan blev bilden ändå fel...

När det gäller frågan om vad som sades och inte sades under statsministerns rondellhunds-möte med de 22 arabiska och muslimska ambassadörerna i förra veckan – så har bilden klarnat något.

Reinfeldt verkar inte ha gett efter, utan stått fast vid våra grundläggande demokratiska principer. Däremot verkar han ha framfört en del personliga tankar i frågan, som skulle kunna tolkas som milt ursäktande. Så långt är det möjligen OK.

Men frågan kvarstår då varför arabiska media uppgett att Sverige bett om ursäkt och garanterat att sådant här inte kommer att upprepas?

Det är naturligtvis tänkbart att vissa av ambassadörerna inte lyssnade ordentligt, eller missförstod vad som sades. Eller att de ljög efter mötet, för att tillgodose media, opinion och makthavare i hemlandet. Ett tredje alternativ är att media i till exempel Syrien medvetet far med osanning, vilket inte alls är otänkbart.

Oavsett vilket, så är bilden i vissa arabländer nu att Sverige skall ändra sina lagar och inskränka sin tryckfrihet – vilket ju är fel. På så sätt framstår vi som undfallande. Och det ser ut som om vi själva inte står upp för grundläggande demokratiska principer. Vilket inte alls är bra. Frågan är bara vad man kan göra åt det..?

Vad hände i Rosenbad?

Man kan undra vad som skedde på det slutna rondellhundsmötet mellan statsminister Fredrik Reinfeldt (m) och ambassadörerna för de arabiska och muslimska länderna i går.

Syriska media påstår att Sverige har bett om ursäkt för publiceringen.

Kuwaits ambassadör förefaller vara av uppfattningen att den dialog man nu har kommer att förhindra "denna typ av händelser" i framtiden.

Om Reinfeldt vek undan från vår tryckfrihet, yttrandefrihet, religionsfrihet och våra demokratiska fri- och rättigheter – då är det riktigt allvarligt.

Och om ambassadörerna i fråga "bara" har "uppfattat" det som om han gjorde det – då är det också allvarligt. Då var han otydlig.

På något sätt vore det bästa alternativet om ambassadörerna bara blåljuger. Men jag vet inte om man vågar hoppas på det...

Detta är för övrigt ett direkt resultat av regeringens eget hemlighetsmakeri. Hade man inte envisats med att hålla mötet bakom stängda dörrar, då hade det aldrig funnits någon tvekan om vad som verkligen sades. Nu finns istället en misstanke om att Reinfeldt kan ha trampat i klaveret, ungefär på samma sätt som den före detta socialdemokratiska utrikesministern Laila Freivalds.

Läs mer och hitta länkarna hos Erixon.

Reinfeldts "samtalspartners" i dag...

...hänger bögar, behandlar kvinnor som skit, förnekar vetenskap, fängslar oliktänkande och förtrycker sina medborgare.

Inget är heligt! Begrips!?!

Egyptens ambassadör "berömmer" statsminister Reinfeldt för att ha kallat till fredagens möte med ambassadörerna för ett antal muslimska och arabiska länder.

Han tillägger "Vi vill se handling, inte bara snälla ord. (...) Vi måste söka en förändring av lagen. Muslimerna behöver lagligt skydd mot att profeten Muhammed skändas, ungefär som det judar och homosexuella har. Långsiktigt måste det in i skolundervisningen att eleverna övertygas om att om de vill uttrycka sin åsikt så ska det ske så att de inte sårar eller skadar någon annan. Det borde också in i journalistutbildningen. Det behövs också ett permanent utskott i riksdagen som arbetar mot islamofobi."

Sydsvenskan sammanfattar "Statsminister Fredrik Reinfeldt har bjudit in en grupp ambassadörer från muslimska länder till ett möte med anledning av Muhammedteckningen. Ambassadörerna har en lång lista på krav, inklusive att Sverige ändrar lagar och utbildning."

Gah!

i) Vi skall inte ha någon hetslagstiftning. Alls! Hetslagstiftning är godtycklig och ger olika medborgare olika rättigheter. Och det är illa, illa, illa!

ii) Det är förbjudet med uppvigling och stämpling till våld, mord, misshandel, vandalism och stöld. Dessa lagar gäller lika för alla. Det räcker.

iii) Ingen jävel har rätt att kräva att slippa bli ifrågasatt, kritiserad, utsatt för satir, hånad för korkade eller vidskepliga uppfattningar, ställd till svars eller baktalad. Gränsen går vid vår förtalslagstiftning (som i och för sig inte heller är perfekt).

iv) Konstnärer har rätt att utöva sin konst fritt från all slags påtryckningar åt ena eller andra hållet.

v) Vår yttrandefrihet, vår tryckfrihet, människorätten, våra medborgerliga fri- och rättigheter, det öppna samhället och vår demokrati är icke förhandlingsbara värden.

vi) Ingen jävel har rätt att kräva särbehandling i vår lagstiftning. Inte ens tomtar som tror på hokus pokus. Tro är vidskepelsens seger över förnuftet. Tro är en idiotförklaring av människans intellekt.

vii) Ingen skall komma och ändra våra lagar och vår utbildning för att de tror att förtryck, intolerans, trångsynthet och krossade medborgerliga fri- och rättigheter är dagens lösen.

Detta är principer värda att dö för!

Hemläxa för Reinfeldt

Statsminister Fredrik Reinfeldt skall träffa ett antal ambassadörer för arabiska och muslimska länder i morgon.

Ämnet är Muhammed som rondellhund. Mötet hålls bakom stängda dörrar.

Är det bara jag som blir nervös nu? Kommer Reinfeldt att stå fast vid yttrandefrihetens och tryckfrihetens primciper? Eller kommer han att hänfalla åt pragmatism, skrapa med foten och be om ursäkt för vår existens?

Vårt förhållande till andra länder är naturligtvis viktigt. Men det är inte viktrigare än värnandet om våra grundläggande demokratiska principer och medborgerliga rättigheter!

Reinfeldt borde läsa Sofia Nerbrands artikel om när hon mötte 14 av de aktuella ländernas ambassadörer för att bli uppläxad, efter att hon stått upp för våra grundläggande värderingar i en text i Svenska Dagbladet. Artikeln finns i Neo nr 2, den heter "Liberalismens fiender och förnekelser" och kan hämtas hem som PDF här.

Reinfeldt skall dessutom hålla i minnet att de ambassadörer han kommer att träffa inte bara representerar länder som i många fall är religiöst fundamentalistiska. Som regel är de dessutom diktaturer som är yttrandefihetens och det öppna samhällets fiender.

Tyvärr kommer vi nog aldrig att få veta vad som sägs över kopparna med kardemummakaffe i Rosenbad i morgon...

Upphittat på nätet

Gnäll på. Försök bara inskränka vår yttrandefrihet. Kom igen, försök bara få konsten, humorn och debatten att tystna. Vi är beredda att ta fighten. Men läs för fan på först!

Klicka på bilden för att se en större variant.

[Originallänk]

Billigt effektsökeri

Muslimer bränner svenska flaggor. Jaha? Det är deras fulla rätt. Och att bränna nationella symboler tycker jag personligen känns rätt sympatiskt. På något sätt utesluter jag inte att det är något vi skulle kunna göra i Frihetsfronten.

Islamister bränner en docka föreställande Fredrik Reinfeldt. Jaha? Det är väl något som var och varannan borgare snart är beredd att göra...

Billigt effektsökeri och enkla symbolhandlingar. Och det är detta som media diskuterar och som hamnar i tidningarna.

Däremot är det betydligt mindre storlek på rubrikerna till texterna om principen - att religiösa tokskallar vill begränsa vår yttrandefrihet, tryckfrihet och demokrati. Därom talas det, bokstavligt talat, med mindre bokstäver undangömt på en och annan ledar- eller kultursida.

Samtidigt är det i stort sett bara principen som är viktig att diskutera. Men den är alltså inte rubrikvänlig.

Ack, ja. Man kanske skulle gå hem och rita Muhammed som bombhund för att komma in i matchen..?

På rätt väg... Men inte framme. Ännu.

"Enda rimliga gränsen i ett samhälle med yttrandefrihet är att det inte finns någon gräns. Att man får prata om vad som helst och göra humor och satir på vilket ämne man vill. Vi kan inte hålla på som med Mohammedkarikatyrerna där många högerkristna sade att ”muslimer måste tåla ett skämt” och sedan försöka stänga ned en fotoutställning där Jesus har gruppsex på bild. Det funkar inte så. Antingen är båda okej eller ingen. Om svaret är ”ingen” är vi riktigt illa ute, för då kommer det att påverka allt till slut. Man kommer inte att få säga något alls."

Stand-up-komikern Magnus Betnér i Svenska Dagbladet. Gott så. Ett par julgrötar till, och han kanske även kommer att komma ihåg vänsterns tramsande i frågan.

[Länk]

Fatwa-varning

Missa inte konstnären Lars Vilks Muhammed som rondellhund. [Länk]

Bilden har redan hunnit censureras. I Sverige. [Länk]

Spansk censur

Förvånansvärt få verkar reagera mot att den spanska tidningen El Jueves har fått förra veckans upplaga indragen och konfiskerad av domstol.

Skälet är att tidningen har en rätt harmlös satirteckning med kronsprinsparet kopulerande på omslaget. Detta som en kommentar till regeringens kampanj för att spanjorerna skall göra fler barn.

Tecknaren alternativt chefredaktören riskerar nu upp till två års fängelse.

Detta är naturligtvis orimligt! Och det blir än mer så om vi börjar hålla oss med dubbelmoral – där vi försvarar till exempel Muhammed-karikatyrerna och samtdigt förbjuder att man driver med våra egna riksregalier.

Satir skall provocera! Satir är en viktig del av den politiska diskussionen! Att censurera satiren är ett angrepp på den fria debatten, på yttrandefriheten och på det demokratiska samtalet!

Länkar: Nyheten i SvD | Johan Eriksson | Kronberg skrattar och ler | Non Sex Sweden

Nyspråk

I dag har riksdagens konstitutionsutskott haft utfrågning om stängningen av sverigedemokraternas tidnings hemsida. Nedsläckningen skedde, om någon glömt det, efter att tidningen startat en egen tävling om bästa Muhammed-karikatyr.

Och den skedde efter att UD och Säpo haft ett allvarligt samtal med det webhotell där sidan låg.

Från UD:s sida säger man dock till KU att det inte alls handlade om hot eller påtryckningar mot webhotellet.

Istället hvar det fråga om att "berika beslutsunderlaget".

Vilket är ungefär samma formulering som maffian skulle kunna använda för att förklara sin verksamhet...

(Tipstack: Fredrik)