Poeter som dialogbrandmän?

OK, till att börja med, en brasklapp i tiden: Samhällsmagasinet verkar vara SD-anstruket och har möjligen kopplingar till Nya Tider. Så det är eventuellt gjort av människor som ogillar utlänningar. Vilket förvisso känns inskränkt. Och reportaget kan var en smula vinklat. Intressant, då vet vi det. Men det ändrar ändå väldigt lite i sak. Detta reportage är väl värt att se.

Man skull kunna tro att brandmän / anställda inom räddningstjänsten anställs på rimliga meriter. Så är uppenbarligen inte fallet.

Själv skulle jag – i det fall jag någon gång skulle behöva bli räddad av en brandman – vilja mötas av någon som är stor, stark, kompetent, erfaren och handlingskraftig. Jag misstänker att de flesta delar denna inställning.

Men så är det alltså inte. Kvotering går före kompetens och meriter. Bortom allt sans och allt förnuft. Detta reportage är absurt.

Jag skulle vilja föreslå att vårt land tar sig samman. Om inte, då kommer Jimmie Åkesson förr eller senare bli statsminister. Vilket jag inte skulle uppskatta.

(Om du inte orkar se hela reportaget, hoppa in vid 12:40 och se jämförelsen av meriter.)

Youtube: En räddningstjänst i kris? » | Trailer »

Tokfeminism på EU-nivå

Nästa vecka är håller Europaparlamentet session i Strasbourg. På måndag kväll skall man debattera rapporten "Betänkande om avskaffande av könsstereotyper i EU" (2012/2116(INI)). Gissningsvis sker voteringen vid lunchtid på tisdag.

Denna rapport är då dum-feministisk att man fullständigt tappar andan.

Innan jag går igång, låt mig göra ett par saker fullständigt klara: Jag anser att alla människor skall ha lika rättigheter. Jag är väl medveten om att mäns våld mot kvinnor är ett större problem än det omvända – och jag avskyr våld. Jag kan tänka mig att det finns traditioner, könsstereotyper och kamraderi som missgynnar kvinnor – vilket bara är dumt, eftersom det borde vara kompetens och inte kön som är kvalificerande. Och så vidare. Du fattar. Jag är en rimligt modern människa.

Då så...

Rapporten är yvig och slängig – och föreslår bland annat...

Ett förbud mot alkoholindustrins framställande av flickor och kvinnor som sexobjekt (punkt 7).
Varför bara flickor och kvinnor? Om sexualisering är ett problem, gäller det i så fall inte alla människor? Och är det ett problem? Eller är det bara den gamla vanliga sexualskräcken? Finns det för övrigt något skäl till att peka ut just alkoholindustrin i sammanhanget?

En stadga för jämställdhetskultur som alla internetoperatörer uppmanas att förhålla sig till (punkt 14).
Vänta nu! Räcker det inte med upphovsrättsträsket, EU:s förbud mot vissa yttranden och medlemsstaternas åsiktslagar? Skall internetoperatörerna nu också tvingas bli nätpoliser vad gäller jämställdhetsfrågor? Vad innebär det egentligen att nätoperatörerna skall "förhålla sig till" regler som lägger sig i vad vanligt folk har för sig på nätet, ur ett jämställdhetsperspektiv? Kan porr då över huvud taget vara tillåtet? Och hur hade man i så fall tänkt sig att upprätthålla ett förbud?

Ett förbud mot all form av pornografi i medier (punkt 17).
Hur tänkte de då? Inser de över huvud taget innebörden i detta förslag? Tja, tanken är inte ny. Ett sådant beslut fattades redan 1997 – och nu tänker Europaparlamentet kräva att det upprätthålls. Ehhh... Lycka till.

EU skall bedriva forskning om sambandet mellan barnpornografi och vuxenpornografi och om förhållandet mellan pornografi och sexuellt våld (punkt 18).
Är det bara jag som får vibbar om att man är ute efter att misstänkliggöra porren som sådan?

Man vill övervaka medierna och reklambranschen och införa "effektiva sanktioner" mot företag och enskilda personer som främjar en "sexualisering" av flickor (punkt 19).
Well, här är något som i vart fall inte katolska kyrkan behöver förhålla sig till... Och vad menar man med "flickor"? Om man försöker göra något slags välvillig tolkning, hade då inte ett ord som "minderåriga" varit mer på sin plats?

Man vill att EU skall "avskräcka från deltidsarbete", införa könskvotering i arbetslivet, tillämpa obligatorisk könskvotering i bolagsstyrelser och ha obligatorisk könskvotering i politiken (punkt 41, 42, 47, 50 & 51).
Jag skämtar inte.

Och nu har jag bara berört några av alla märkligheter och dumheter som finns i detta dokument. Det finns hinkvis mer, mycket synnerligen tveksamt ur ett medborgarrättsligt perspektiv.

Nu är detta tack och lov "bara" en så kallad initiativrapport. Det vill säga Europaparlamentets åsikt, inte lagstiftning. Men den kan ses som en beställning av lagstiftning, från parlamentet till EU-kommissionen. En del kanske kommer bort på vägen. Men när parlamentet röstar igenom denna rapport på tisdag – då är det bara en tidsfråga tills mycket av det ovanstående kommer tillbaka som skarpa lagförslag.

Välkommen till min vardag.

Länk till handlingarna »

Kvoteringsmaffian

"...oavsett vem det blir så kan vi inte skicka en man."

Folkpartiets Marit Paulsen om varför EU-minister Cecilia Malmström (fp) och inte utrikesminster Carl Bildt (m) bör bli Sveriges nästa EU-kommissionär.

Vad är detta för trams? Poster skall besättas av de mest kvalificerade kandidaterna, oavsett om de är män eller kvinnor. Detta borde vara en självklar utgångspunkt för alla som kallar sig borgerliga.

För inte är det väl borgerlig politik att ställa grupper mot varandra, att sätta kollektiv före individer?

Själv skulle jag föredra den opolitiska kandidaten Anne Ramberg, som i dag är generalsekreterare i Sveriges advokatsamfund. Hon är den i särklass mest kvalificerade kandidaten att styra upp övervaknings- och rättssäkerhetsfrågorna i EU. Vilket kan behövas.

Länk»

Tvång, nyspråk och nya moderater

En moderat arbetsgrupp flaggar för att det kan bli fråga om mer tvång i föräldraförsäkringen. Om inte föräldrarna mer aktivt börjar dela på den skattefinansierade barnledigheten, då utesluter man inte kvotering.

Detta kallas på modern svenska för att "individualisera" föräldraförsäkringen.

I verkligheten handlar det om tvång – och om att det är staten, inte föräldrarna, som skall bestämma vem som skall vara hemma med barnen. Man vill tvinga folk att ändra sitt beteende och att göra vissa val. Klassisk sossepolitik, helt enkelt.

Moderaternas partisekreterare, Per Schlingmann, kvittrar glatt i Svenska Dagbladet. Han konstaterar nöjt att den moderata arbetsgruppen "tankemässigt, idémässigt och policymässigt" har brutit ny mark inom partiet.

Det kan man nog kalla ett understatement. Moderaterna har blivit ett lika klåfingrigt och förmyndarmässigt parti som alla andra. Den som vill ha valfrihet, den som tror på individen och den som vill flytta makt från staten till medborgarna har inget att hoppas på i de nya moderaterna.

Länk»

Barkbrödsligan

MIljöpartiet har kongress i helgen.

De vill att EU skall minska sina utsläpp av växthusgaser med 80 procent till år 2020.

De vill ha könskvotering när man utser EU:s maktorgan.

De vill att sexköp skall förbjudas i hela EU.

Länk»

Världens äldsta yrke...

Inkubatorföretaget Icube har fått del av ett projekt på 100 miljoner spänn av skattebetalarnas pengar för att starta Preqube.

De 100 millarna skall användas för att tända nya företag. Vad för slags företag? Speciellt innovativa? Nope! Extremt lovande? Inte nödvändigtvis. Med stor lönsamhetspotential? Nää. Speciellt jobbskapande? Icke. I något slags framkant? Inte alls.

Ett antal företag stöds med stora belopp, av skattebetalarnas pengar – uteslutande för att de är tänkta att drivas av... kvinnor!

Läs mer på Disruptive.nu »

Minoriteten äldre sura nykterister

Bosse Ringholm kan få stanna kvar i socialdemokraternas verkställande utskott. Inte på meriter, utan genom inkvotering. Det kommer nämligen att råda mansbrist.

Förnedrande, som princip. Skadeglädje i just detta fall. ;-)

[Länk]

Uppsala Universitet fällt

Det är inte var dag man får se en statlig institution fällas för diskriminering – speciellt som det handlar om "positiv särbehandling".

Men i dag slår Högsta Domstolen alltså fast att det var fel av Uppsala Universitet att år 2003 vika 30 platser på juristutbildningen till personer vars båda föräldrar är födda utomlands.

Bra! Kompetens är det enda rimliga och rättvisa urvalskriteriet.

Läs mer i SvD...
Läs mer hos Centrum för Rättvisa...