Föreläsning: Om att tänka utanför boxen

Det finns föreläsningar som man gärna skulle betala en bra slant för att få se. Som tur är finns många av dem gratis på Youtube. Här är en föreläsning om marknadsföring och beteendeekonomi med Ogilvy & Mathers vice ordförande Rory Sutherland som är såväl intressant, lärorik som riktigt underhållande.

Youtube: The psychology of digital marketing »

Konsten att solka ner svensk industris anseende

"Svenska företag har länge förknippats med kvalitetsprodukter som kullager och skiftnycklar. Nu börjar svenska exportföretag istället förknippas med censur och övervakning. Det finns goda anledningar för alla svenska företag att oroa sig för den här nya associationen, för om några svenska företag solkar de andras rykte, blir det dåligt för alla företag."

Erik Lakomaa på MR-dagarna i Umeå förra veckan.

Läs mer:
Sverige tar matchen? Dataskydd.NET om censurexport på MR-dagarna »

De flesta väljare är inte rationella

Våra traditionella politiska partier uppvisar en märklig övertro på fakta, saklighet och logik. Problemet är bara att de flesta väljare inte är överdrivet rationella. Istället är det känslor som styr, i bästa fall.

Alliansregeringens spin doctors brottas med det faktum att väljarna inte tycks uppskatta varesig skattesänkningar eller ordnade statsfinanser – trots att vi lever i en tid när vår omvärld svajar betänkligt ekonomiskt.

Vad de inte tycks förstå är att folket är uttråkat. Människor gillar omväxling. Och om man inte förmår att ständigt förnya och förbättra sig själv, då prövar väljarna något annat. (Om du vill ha tacksamhet, köp en hund.)

Och..? Varför skall jag bry mig? Vad kan jag få ut av det här? Det är frågor som vanliga väljare ställer sig.

Därför måste partierna gå fram med visioner eller löften som är tillräckligt tilltalande för att fånga folks uppmärksamhet. Eller presentera hot som är tillräckligt tydliga och konkreta för att påverka deras beteende på valdagen. (Vilket inte alltid är speciellt vackert. Men det behöver det heller inte vara.)

De byråförpackade valbudskapen är slätstrukna, ofta hukande och saknar utstrålning. Var är visionerna? Var är glöden? Var är det klarspråk som krävs för att bryta igenom informationsbruset och det bristande intresset? (Möjligen kan denna brist hänga samman med att de svenska politiska partierna i grunden saknar visioner, glöd och tydlighet. Man kan inte göra tårta av bajs.)

Och var är budskapen som skulle kunna bli virala? De budskap som ger människor socialt kapital om de sprider vidare? De budskap som skakar om människor känslomässigt? De budskap som tänder en eld i människors bröst?

Man kan notera att vänstern generellt sett är bättre på det där med känslomässig argumentation (förmodligen eftersom de så sällan har fakta på sin sida) än högern. Vilket möjligen tilltalar nya, bångstyriga generationer av väljare. Några intressanta länkar i anknytning till detta: Pihl » | Arpi » | Formgren »

I den pågående valrörelsen är det främst (SD) och (FI) som tycks ha fattat galoppen – och som dessutom lyckats fånga media på kroken.

Nu menar jag naturligtvis inte att politiken skall kasta fakta, logik och analys över bord. Tvärt om, debatten skulle må bra av mer sådant.

Vad det handlar om är hur man förpackar sitt budskap. Det avgör valet.

Piratpartiet större än mittenpartierna inför EU-valet?

I TNS-Sifo ligger "övriga partier" på sex procent inför EU-valet.

I den siffran ingår förvisso även Feministiskt Inititativ – men den större delen borde vara röster på Piratpartiet. Min bedömning är att (pp) ligger på fyra till fem procent.

Detta betyder rimligtvis att Piratpartiet är med i matchen.

Med tanke på att Sverige har 20 platser i Europaparlamentet, så motsvarar ett mandat i stort sett fem procent av rösterna. (I mandatfördelningen kan det slå på några tiondelar hit eller dit.)

Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna ligger på sju procent vardera. Folkpartiet och kristdemokraterna på fyra procent var och centern på tre procent. De tre stora partierna i undersökningen är moderaterna med 28 procent, socialdemokraterna med 24 procent och miljöpartiet med 15 procent. Länk till undersökningen »

(Det är lite märkligt att (pp) inte särredovisas i undersökningen – när den gör det med partier som är mindre.)

Nu skall vi vara medvetna om att valrörelsen ännu inte har börjat på allvar. Väldigt många har glömt bort vad de röstade på i förra valet. De som är måttligt politiskt intresserade lär inte ha sett speciellt mycket från Europaparlamentet, eftersom media helt enkelt inte har någon vettig rapportering därifrån.

Men när valrörelsen väl kommer igång, då kommer Piratpartiet att kunna kräva att få vara med i tv- och radiodebatter. Då kommer (pp) att finnas med i medias olika sammanställningar över de kandiderande partiernas politik. Då kommer (pp) att ges utrymme i kraft av dess existerande mandat.

Detta kan jämföras med hur det är i dag. Under Almedalsveckan fick (pp) bara vara med i en tv-sänd diskussion. I EU-tältet fick (pp) bara vara med i en paneldebatt, om persondataskydd. I EU-tältet utfrågades alla partier som sitter i Europaparlamentet om sin EU-politik – utom (pp). Och i opinionsmätningarna anges (pp) inte ens som ett svarsalternativ. Så visst befinner sig piraterna än så länge i medieskugga. Med tanke på denna styvmoderliga behandling är dagens TNS-Sifo-siffror faktiskt än mer lovande.

I långdistansloppet fram till EU-valet (maj 2014) kommer Piratpartiet att visa vad det uträttat i Europaparlamentet. Piratpartiet kommer att lyfta piratfrågorna ur ett EU-perspektiv. Och Piratpartiet kommer att stå för en relevant EU-kritik – som kräver mer demokrati, ökad transparens och minskad överstatlighet. Detta börjar nu, för att sedan öka allt mer.

Nu frågar sig säkert den vanliga piratpartisten vad han eller hon kan göra för att lyfta (pp) inför EU-valet. Svaret är enkelt: Exponera Piratpartiets varumärke!

Piratpartiets namn måste bli synligt. Dels för att påminna alla som röstade på (pp) i förra EU-valet om att vi fortfarande är med i matchen. Dels för att göra folk i allmänhet medvetna om partiets existens och närvaro.

Detta är det enskilt viktigaste en vanlig piratpartist kan göra: Exponera partiets namn på t-shirts, på affischer, på knappar, på skrivbordsunderlägg, i sociala media, på klistermärken – överallt och i alla sammanhang man kan tänka sig. Och det räcker inte med loggan, eftersom folk i allmänhet inte känner till den och därför inte kopplar den till (pp). Det är Piratpartiets namn som måste exponeras, envetet och på alla upptänkbara sätt från och med nu och fram till valdagen söndag den 25 maj 2014. [ Länk till Piratshoppen » ]

Att jobba in och stärka Piratpartiets varumärke är en förutsättning för all annan kampanjverksamhet och för alla politiska utspel. Den breda allmänheten måste vara medveten om Piratpartiets existens och närvaro – för att över huvud taget kunna överväga att rösta på det!

Läs även Anna Troberg (pp): TNS Sifo ger Piratpartiet goda chanser i EU-valet 2014 »

Piratpartiet: Varumärkesvård

Piratpartiet är ett av den politiska världens starkaste varumärken. (Inte minst globalt. Inte sällan är Piratpartiet i stort sett det enda människor i andra länder känner till om Sverige.)

Men det är inte bara partiets namn som är viktigt. Även dess företrädare är viktiga.

Rick Falkvinge är Piratpartiet. Han är partiets grundare och är den som under fem års tid stått i förgrunden. Hans personliga varumärke är oerhört starkt och en mycket viktig resurs för partiet. Så man bör fundera på vad som händer när han nu stiger ner.

Falkvinge kommer visserligen, i sin nya roll som internetevangelist, att vara väldigt synlig. Vilket är bra.

Efter honom kommer nu Anna Troberg. Hon är kunnig, duktig, modig, mediemässig och socialt kompetent. Piratpartiet skall vara tacksamt för att det finns en så bra kandidat att ta över efter Falkvinge.

Ji-hayyyy!

Skräckblandad förtjusning. :-) (Via Ingerö)

Och hur skall författarna få betalt?

Kanske så här..?

"Basically, what this publisher realized is that with most books, obscurity is a greater threat than "piracy," and free helps deal with that..."

De vill nog inte ha några läsare...

Sossarnas blogg Utrike(s) har ju fått en del publicitet de senaste dagarna. Den lanserades under riksdagens utrikesdebatt – och den har debatterats på Newsmill.

Så vad gör (s) då? Nu när folk har blivit lite intresserade och lärt sig hitta till bloggen?

Låt mig citera den enda bloggpost som finns kvar på den adress som tusentals människor nu har bokmärkt, länkat, lärt sig komma ihåg och lagt in i sina RSS-flöden:

"Ny adress till Utrike(S)
På grund av ett missförstånd så har vi valt att flytta bloggen till ni adress. Klicka här för att komma till den nya adressen."

Tja, vad säger man? Prosit!

Dags att starta kaninpartiet?

Moderaterna funderar på att börja använda en motot som partisymbol.

Länk»

Reklam och politik

Vi som missade Timbros seminarium om reklam och politik kan lyssna på det i efterhand och kika på bilder här.

Klimatkrämarna

Klimathysteri har blivit big business. Nu sednast är det Banco Fonder som erbjuder "koldioxidneutrala" miljöfonder. På hemsidan beskrivs detta som att man räknar ut hur mycket koldioxid de företag som är med i fonderna släpper ut. Sedan köper Banco utsläppsrätter och utsläppskrediter "för motsvarande andel".

Om Banco tror att de kan tjäna flis på alarmismen, då är de naturligtvis välkomna att göra det. Och om någon känner att han eller hon blir lite finare och bättre av att lägga sina sparpengar på utsläppsrätter, så visst. Men ingen kan få mig att tycka annat än att det är fånigt.

Miljömuppar som avskyr tillväxt. Vänsteraktivister som vill bekämpa kapitalism och frihandel. Politiker som vill hitta ursäkter för att öka sin makt över oss. Kissenödiga företag som hakar på var och varannan politiskt korrekt trend för att framstå som goda. Och nu tar alltså även finansbranschen till klimatalarmismen som slagträ.

"Inför en dumhet, som precis är på modet, klarar sig ingen klokhet" sade en gång Theodor Fontane.