Jag gästar podden Resonans

Direktlänk till poddavsnittet på Spotify »

MEDpoden: EU - a shithole #MEDvalEU24

Här är en podcast som vi spelade in under min mini-Sverige-turné för Medborgerlig Samling förra veckan. Ur beskrivningen:

Alla ska MED #20: EU - a shithole med MEDs Henrik Alexandersson, kandidat i EU valet

Linda, Henrik och Fredrik pratar om:

Linda: Swishhoran - Introducing: Henrik Alexandersson - Det sköna egna ansvaret - Henrik kandiderar till EU - Berättelser inifrån partiernas EU - Saker ska kännas och se bra ut i EU - Den genomreglerade techmiljön - "De läser inte ens pappren" - Förbjuda porr - Henrik läser pappren och stoppar idén om att förbjuda porr - Berättelsen om Stockholmspaketet - Det totalt ineffektiva EU - Att lära av varandra istället för att göra som alla andra - Om valkompassen - Bulletins valbarometer (den riktiga valbarometern) - ...och Fredriks kritik mot den - SD är sossar - Chat Control - "80% var falska flaggningar" - MED mot Chat Control - Vilka partier är för eller mot Chat Control? - Intigritetsprincipen och ändamålsglidning - Hat och hot lagstiftningen - Vad Henrik går till val på - Lagstiftning - Trafficing vs sexköp - Filmen "I Sverige finns inga horor" - Bianca Ingrossos fittmassage är okej - 

Varför rösta på HAX i EU?

Han läser papperna och kommer att vara jävligt besvärlig.

Filmen I Sverige finns inga horor som nämns i podden kan du se här »

Och själva podden kan du lyssna på här »

I Expressen: EU:s hatförbud kan bli hur tokigt som helst

EU-kommissionen vill göra hat till ett ”EU-brott” av samma dignitet som terrorism och vapensmuggling. Men vi får inte veta vad som ska bli förbjudet att säga. I vart fall inte före EU-valet.

I COM/2021/777 ”A more inclusive and protective Europe: extending the list of EU crimes to hate speech and hate crime” vill EU-kommissionen göra hat och hot till ”EU-brott”.

Det vill säga brott av sådant allvar att de kräver överstatlig reglering. Terrorism, vapensmuggling och människohandel är idag exempel på sådana brott.

Enligt EU:s fördrag (V:4:83:1) ska EU då fastställa en definition av brottet och ett minimistraff som ska gälla i hela EU. Problemet är att det inte framgår hur en sådan definition är tänkt att se ut.

Att göra ”hat” till ett EU-brott är att inskränka yttrandefriheten. Men än så länge driver man alltså denna politiska process utan att berätta vilka yttranden det är som ska förbjudas.

Europaparlamentet är pådrivande och säger i en resolution att vad som ska anses utgöra hat ”must not be limited only to certain grounds or motivations”. Vilket är snömos som kan betyda vad som helst. Parlamentet efterlyser även en ”holistisk respons” samt en ”multidimensionell” inställning till vad som ska listas som hot.

Resolutionen tar oss alltså inte en millimeter närmare en definition av vilka yttranden som ska förbjudas. Tvärtom skapar den bara förvirring.

Det finns gränser för hur slapphänt man får hantera våra grundläggande fri- och rättigheter.

Inte desto mindre röstades resolutionen igenom med bred majoritet i Europaparlamentet - med stöd av M, KD, L, C, S, MP och V.

Dessa partier har alltså röstat för en inskränkning av yttrandefriheten - och givit kommissionen ett helt öppet mandat. Det kan bli hur tokigt som helst.

Det är ett demokratiskt hygienkrav att de etablerade partierna berättar vilka yttranden de vill förbjuda - innan valet. Men det kommer knappast att ske.

Det saknas inte aktörer som vill begränsa yttrandefriheten. Uttryck som näthat används ofta av debattörer som vill tysta debatten, när de själva har slut på logiska argument. Många politiker och byråkrater skulle helst slippa medborgare som kritiserar, ifrågasätter och lägger sig i.

Det fria ordet har många fiender. Därför måste någon stå upp för yttrandefriheten där besluten fattas.

Jag kandiderar i EU-valet för att försvara det fria ordet mot politiken - online såväl som offline.

Jag har jobbat i Europaparlamentet. Jag vet hur systemet fungerar. Och jag har en viss talang när det gäller att stoppa galna EU-förslag. Man måste göra motstånd i tid, inte vänta med att reagera tills det är för sent.

Mitt vallöfte är att försvara yttrandefriheten, som den formuleras i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna och i EU:s egen rättighetskatalog:

”Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.”

De mänskliga rättigheternas funktion är att skydda individen mot staten. Därför är det oroväckande när de politiker som styr nämnda stat nu vill inskränka dem.

Utan yttrandefrihet, där olika åsikter ställs mot varandra, blir demokratin tom och meningslös.

Henrik Alexandersson

Kandidat i EU-valet för Medborgerlig Samling

• Länk till Expressen-artikeln »

En libertarian i Europaparlamentet

Jag vill ha ett EU med mer frihet - och mindre byråkrati, regleringar och politisk klåfingrighet.

Oavsett vad man tycker om saken är Sverige en medlemsstat i den Europeiska Unionen. Vilket innebär att vi tvingas leva med konsekvenserna.

Därför gäller det att minimera skadan. Vilket är din uppgift när Sverige nu skall välja nya ledamöter i Europaparlamentet.

Du kan antingen rösta på partier vars politik leder till mer överstatlighet, centralstyrning, kommandoekonomi, politisk klåfingrighet och maktkoncentration. Mer av samma.

Eller så kan du rösta på partier som vill begränsa EU till att mest handla om frihandel - och att beslut i övrigt, längst möjligt skall fattas på nationell eller lokal nivå, så nära medborgarna som möjligt. Helst av individen själv.

Jag läser att Moderaterna vill samarbeta med den socialdemokratiska och den "liberala" gruppen i Europaparlamentet. Vilket kommer att ge oss ett än mer omfattande, svällande och tondövt EU.

För en borgerlig väljare som vill minska EU:s makt går det inte att rösta på de traditionella partierna. Men det finns ett alternativ: Medborgerlig Samling. Det parti jag kandiderar för i EU-valet den 9 juni.

Min politiska filosofi är enkel:

• Människor skall ha så stor frihet som möjligt.
• Gränsen för denna frihet går där någon kränker någon annans frihet, säkerhet eller egendom.
• Alla skall vara lika inför lagen och ha lika rättigheter inför staten.

Vilket är en formel för civiliserad mänsklig samexistens.

Friheten är viktig både för individen och för samhälleligt framåtskridande. Befria människan och hennes skaparkraft. Som matematikern H.B. Phillips en gång konstaterade:

»I ett samhälle under utveckling reducerar varje inskränkning av friheten det antal nya vägar som prövas och fördröjer så framåtskridandet.«

Samhället är en evolutionär process utan slutmål. Frihet skapar spontant samarbete, framåtskridande och välstånd - till skillnad från den politiska staten som fokuserar på kontroll och makt.

Ett samhälle som växer fram ur erfarenhet och spontan ordning är ett stabilt samhälle. Där finns olika alternativ att välja mellan - istället för att man är beroende av en offentlig monopolaktör. Alla ägg läggs inte i samma korg.

Detta är raka motsatsen till EU:s ständigt ökade maktambitioner, politiska styrning och regleringsvansinne som skapar single points of failure.

EU flyttar makt från individen till politiken, från medlemsstaterna till Bryssel och från de demokratiska institutionerna till icke-valda eurokrater - i ett till synes enkelriktat flöde.

Centralstyrning, kommandoekonomi och politisk micro management har prövats gång på gång i historien - med avskräckande, ofta förfärande resultat. Det är obegripligt att man aldrig tycks lära sig.

Men det kanske ligger i maktens natur. Den ständiga strävan efter att få bestämma över andra. Övertygelsen om den egna förträffligheten. Det utopiska storhetsvansinnet.

En röst på de gamla vanliga partierna är en röst på mer EU, fler regleringar och mer byråkrati.

Rösta på mig istället - för frihet och minskad politisk makt.

Dessutom kan jag EU. Jag har jobbat i parlamentet. Jag har lärt mig knepen. Och jag har en viss talang när det gäller att stoppa idiotiska EU-förslag.

Jag har tiden som krävs och jag har råd att betala det sociala priset för att ställa jobbiga frågor, käfta emot och säga som det är. Jag vill tillföra kritiskt tänkande.

Så rösta på mig. Det är inte varje dag du får chansen att välja in en libertarian i Europaparlamentet.

Jag medverkar i SvD:s ledarpodd om det politiska läget i Tyskland

Idag medverkar jag i Svenska Dagbladets ledarpodd om det politiska läget i Tyskland, tillsammans med Axess TV:s Erik Thyselius och SvD:s Andreas Ericson.

Länk »

Förmodligen blev jag inbjuden med anledning av en text jag skrev förra veckan:

Tyskland på gränsen till nervsammanbrott »

Enjoy!

Jag kandiderar till Europaparlamentet, för MED

Jag kandiderar till Europaparlamentet i sommarens EU-val, den 9 juni. För Medborgerlig Samling, på plats nummer sju på listan.

Vad har jag nu gått med på? Jag vet ju hur det här fungerar - en tröstlös kamp mot politisk klåfingrighet och byråkratins svarta hål...

Högar av dödligt tråkiga EU-dokument som måste lusläsas, där djävulen bor i detaljerna. Flängande fram och tillbaka till Bryssel och Strasbourg. Gyttjebrottning med den arroganta eurokratin och allehanda särintressen. Det olidliga von oben-perspektivet i Elfenbenstornet.

Det går att sitta i Europaparlamentet och glida fram på en räkmacka (och med ett glas champagne). Allt för många gör det.

Men det går också att jobba hårt och faktiskt ändra på saker om man fokuserar. Kasta grus i maskineriet för orimliga förslag. Ifrågasätta. Vara besvärlig, så att andra tvingas tänka efter före.

De grundläggande rättigheterna måste försvaras i EU. Det har vi till exempel sett i striden om Chatcontrol.

Praktiskt nog är MED ett liberal-konservativt parti - så de värden, principer och rättigheter som bygger den västerländska civilisationen finns med i baspaketet. Lite som de gamla Moderaterna, på Bohmans tid.

Under den kommande legislaturen lär övervakning och rätten till privatliv vara ständigt aktuella frågor. Chat Control 2 kommer att släpa över in i nästa mandatperiod. Och det smids planer på ett nytt datalagringsdirektiv.

Övervaka dem som misstänks för brott - inte alla andra hela tiden, är i sammanhanget en god princip. Jaga buset istället för att snoka i vanliga hederliga människors privatliv. Vilket för övrigt är vad EU-domstolen ständigt påpekar. 

Yttrandefriheten är en annan grundläggande rättighet som kommer att utmanas på EU-nivå. Bryssels makthavare kan inte dölja sin avsky mot att vanligt folk nu kan delta i debatten, ifrågasätta och käfta emot i sociala media.

Mandatperioden som gick infördes de övergripande regelverk som ger politiken makt över internet. Mandatperioden som kommer kan vi vänta oss att EU-maskineriet börjar använda sig av dessa nya verktyg.

Striden om det fria ordet har redan börjat med att kommissionen hotar sociala media, speciellt X. Här behövs parlamentariker som håller ögonen på det som sker - och som inte drar sig för att hålla kommissionen ansvarig för sina handlingar. 

Vad gäller internet i ett vidare perspektiv har politisk klåfingrighet, missriktad välvilja och orimliga regelbördor drivit bort mycket av nyföretagandet och nytänkandet till andra delar av världen. Vi behöver ett bättre företagsklimat på IT-området för att Europa inte skall hamna på efterkälken.

Som om inte detta räcker kommer EU nu att sätta fart på sitt förnyelsearbete - mot en ständigt allt mer fördjupad politisk union. Mer överstatlighet. Mer centralstyrning. Mer makt till Bryssel. Detta måste stoppas.

Idealt borde man rulla tillbaka EU till ett mellanstatligt samarbete för frihandel. Sedan kan de länder som vill vara med på tillval som fri rörlighet för människor eller en gemensam valuta. Men det är inte vad som ligger på bordet.

Nu gäller det först och främst att begränsa skadan. Att hejda den ständiga överföringen av makt från individ till politik, från medlemsstater till EU och från institutionerna till Bryssels icke-valda eurokrater.

Någon måste göra något åt allt detta. Jag har redan varit inne i lejonets kula, så jag har en rätt god uppfattning om hur det går till. Jag har dessutom tid och möjlighet att satsa helhjärtat, om jag får förtroendet.

Så, visst. I can do this. Men det kräver i så fall massor med personkryss.

Till MEDs pressmeddelande, med hela listan »

Jag gästar Dekonstruktiv Kritik

Härom veckan intervjuades jag av Aron Flam för hans podcast Dekonstruktiv Kritik. Enjoy!

Youtube »

Marschen in i övervakningsstaten

En video om vad vi kan lära om massövervakning från både nutid och historien.

Youtube »

Pod-essä: HAX om SOCIALISM

Henrik Alexandersson · HAX om SOCIALISM

En av förra veckans bloggposter, nu som pod-essä. | Soundcloud » | Acast »

Podcast: HAX om FRIHET

Henrik Alexandersson · HAX om FRIHET

En stunds resonerande kring begreppet frihet.

Soundcloud » | Acast » |Ladda ner som MP3 genom att klicka på nedladdningspilen i spelaren ovan.

Slow tv: Berlin Snapshots vol. 3

Blandade bilder från Berlin och lite lugn musik, som bakgrundsunderhållning. Istället för bras-tv.

Youtube:
Vol. 1 » | Vol. 2 » | Vol. 3 (denna) » | Karantänspromenad »

Slow tv-spellista »

Samtidigt, i Örebro...

Markus Allard, Örebropartiet är mästerlig. In med honom i riksdagen, även om han kanske råkar vara marxist.

Youtube »

Slow tv: Berlin Snapshots vol. 2

Nu skall jag plåga er med ännu ett meditativt bildspel från Berlin. Avnjuts bäst på storbilds-tv. Ställer inga krav på aktivt tittande. Slow tv is the thing. Bras-tv:s efterföljare. Om inte annat så är det väldigt avslappnande att knåpa ihop.

Finns även på Youtube:

• Slow tv: Berlin Snapshots vol. 1 »
• Slow tv: Berlin Snapshots vol. 2 (denna) »
• Slow TV: Berlin quarantine walks - Kreuzberg / Neukölln - March & April 2020 »

Slow tv: Berlin Snapshots vol. 1

Istället för bras-tv: Lite trevliga bilder från Berlin och lite avslappnande musik.

Gör sig bäst i helskärms-bild, gärna på en maffig storbilds-tv med musiken på lite diskret i bakgrunden, medan du gör annat.

Youtube »

Mini-podcast: Allt kommer att bli bra

Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Acast »

Nedladdningsbar ljudfil (MP3) »

Utskrift finns i beskrivningarna på Youtube, Vimeo och Soundcloud.

Stöd denna blogg! »

Veckans podcast om Löfven, verkligheten, makten och lite om snabbtåg

Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Acast »

Ladda ner ljudfilen (MP3) »

Stöd denna blogg »

Pod-essä: HAX om samhällets värdegrund

Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Acast »

Ladda ner ljudfilen (MP3, 4 min) »

Utskrift finns i beskrivningen på respektive plattform (utom Acast).

Föreläsning: Om att tänka utanför boxen

Det finns föreläsningar som man gärna skulle betala en bra slant för att få se. Som tur är finns många av dem gratis på Youtube. Här är en föreläsning om marknadsföring och beteendeekonomi med Ogilvy & Mathers vice ordförande Rory Sutherland som är såväl intressant, lärorik som riktigt underhållande.

Youtube: The psychology of digital marketing »

HAX podessä: Staten - därför fungerar den inte

En kort podcast om varför det inte fungerar när politikerna styr och ställer. Youtube ovan, Soundcloud nedan.

Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Acast » | Nedladdningsbar MP3-fil » | Utskrift »



Bonus: Senaste podcasten från Klassiskt liberala partiet, i vilken Valdemar Kerpens och jag diskuterar stort och smått över Skype.



Soundcloud » | Nedladdningsbar MP3-fil »

Stöd denna blogg »

Podcast: HAX om samtalsklimatet

Att så mycket styrs av politiken i Sverige riskerar att göra samtalsklimatet mer aggressivt - då det är politiken och inte människor själva som har makten över individens liv. Allt blir då en politisk strid.

Youtube » | Vimeo » | Soundcloud » | Nedladdningsbar MP3-fil »