2010-03-26

Det är dags att hyfsa sexköpsdebatten!


I Sverige är det förbjudet att köpa sexuella tjänster. Dock inte att sälja dem.

Lagen är svårbegriplig, inte bara på grund av sin bristande symetri. Saken är nämligen att om två vuxna människor frivilligt bestämmer sig för att byta pengar mot sexuella tjänster, då skadar de inte någon. Ingens rättigheter kränks. Ingen tvingas. Ingen utnyttjas på något orimligt sätt.

Den svenska sexköpslagen är en morallag, som helt och hållet bygger på lagstiftarnas egna åsikter, nojor, hangups, sexualskräck och moralpanik. Som jag skrivit tidigare gör detta att den svenska sexköpslagen möjligen skiljer sig i grad – men inte i art – från olika skurkstaters lagstiftning som möjliggör politisk och religiös förföljelse.

I den svenska politiska debatten råder dock, tyvärr, en nästan total samsyn i denna fråga. (Så har det dock inte alltid varit. Moderaterna pekade en gång på det orimliga med sexköpslagen och röstade emot den. Men det var då, långt innan justitieministerns hårresande uttalanden om att hänga ut misstänkta sexköpare till skamstraff.) Detta är märkligt, eftersom det finns mycket goda argument mot sexköpslagen.

Till att börja med bör en rättsstat inte hålla sig med morallagar.

Speciellt inte när dessa lagar kan tänkas vara kontraproduktiva. (Sexköpslagen driver verksamheten under jorden och ökar riskerna, inte minst för de prostituerade.)

Sedan bör ett fritt, demokratiskt samhälle inte lägga sig i vad folk gör – så länge de inte tvingar eller skadar varandra.

Lagstiftning skall vara till för att skydda människor från övergrepp. Inte för att bestämma hur de skall leva sina liv.

Det enda rimliga är att tillåta prostitution. Sexsäljarna bör ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra företagare. Det är det enda som kan fungera i längden.

Det finns naturligtvis en massa elände och tragik kopplad till prostitutionen – i dag. Men detta kommer man inte till rätta med genom moralpanik och genom att försöka blanda bort korten. Sexköpslagen löser inte sådana problem, utan gör dem snarare permanenta.

Vid en legalisering kan samhället fokusera på det som är problematiskt. Sexuellt utnyttjande av underåriga är brottsligt och skall stävjas. Våldtäkt lika så. Liksom sexuellt tvång. Precis som människorov och olaga frihetsberövande. Det behövs inte ens några speciallagar mot trafficking. Det räcker med att myndigheterna skärper till sig och upprätthåller grundläggande, existernande lagstiftning.

Legaliserad prostitution skulle helt enkelt leda till att man kan fokusera på att hjälpa människor som som inte prostituerar sig av egen fri vilja. (Det kan till exempel handla om tvång eller om människor som är desperata för att få ihop pengar till droger.) Man skulle också kunna hålla koll på de hälso- och smittspridningsfrågor som är aktuella.

Dessutom kommer politikerna aldrig – hur mycket de än vill – att kunna utrota prostitutionen.

Det bästa man kan göra är alltså att börja om från början – och titta nyktert, förutsättningslöst och realistiskt på dessa frågor.

(För att göra ett bonus-inpass till debattörer som Ask, Marteus, König m.fl. – så kan man även konstatera att tillgängliga undersökningar visar att det är vanligare att unga killar säljer sex än att unga tjejer gör det. Men detta faktum passar kanske inte in i moderaternas valplanering.)

Slutligen måste jag understryka att detta är mina privata åsikter, inte på något sätt Piratpartiets. Dessa frågor ligger utanför piraternas politiska plattform. Jag känner att jag måste påpeka detta, eftersom jag vet att vissa annars kommer att försöka vrida till det hela.

40 kommentarer:

  1. Lite piratpolitik är det ju ändå. Pp är med i en partigrupp i EU som vill legalisera prostitution och ge sexarbetare mänskliga rättigheter.

    SvaraRadera
  2. Själv tycker jag att det borde vara piratpolitik - av den enda anledningen att grundpelaren i pirat-politik är integritet.

    Och vad kan vara mer integritets-kränkande än att de-facto inte ha full beslutanderätt om vad man gör med sin egen kropp eller att bli betrakted som ett offer hela tiden oavsett om man är det eller ej? Samma sak gäller narkotika-lagstiftningen.

    Sedan kan man tycka vad man vill om förteelserna i sig.

    SvaraRadera
  3. Och det monetära systemet, att DINA pengar blir mindre värda hela tiden pga fractional reserve banking.
    Att någon utfärdar våra pengar som skuld är som att någon har patent på allt vatten.
    Också en piratfråga så småningom, det har redan talats om monetär politik på forumet.

    SvaraRadera
  4. Efter att Blogge rättade mig i en kommentar på hans blogg så har jag hamnat någonstans där jag knappt vet hur jag ska tänka. Han påpekade att sexköp ligger under sexbrott i brottsbalken. Det är för mig lite svårt att greppa att vi inte pratar ordningsbrott här.

    Detta innebär mao att ifall SCB gjorde en undersökning om folks attityd gentemot sexbrott innan sexköpslagen kom, så borde resultatet ha varit att svenska folket avskyr sexbrott. Gissa om en sammanfattning av en liknande enkät idag hade pekat på samma sak.

    Skulle jag gissa på siffror drar jag till med:

    Innan sexköpslagen:
    99.99% emot våldtäkt
    99.99% emot pedofili

    Resultat: 99.99% emot sexbrott


    Efter sexköpslagen:
    99.99% emot våldtäkt
    99.99% emot pedofili
    20% emot sexköp

    Resultat: 73.32% emot sexbrott

    Snacka om statistik som manar till skampålar. Det fanns en tid då jag hade skrattat åt mitt eget resonemang. Jag längtar tillbaka till den tiden.

    /Smen

    SvaraRadera
  5. Legalisera prostitution?

    Sa om en bordell har behov av en extra hora, skall de annonsera ut tjansten da?
    Skall arbetslosa tvingas soka horjobbet for att behalla sin a-kassa? Och skall de vara tvungna att ta det om det blir erbjudna jobbet?

    Befinner mig i Taiwan. Lustigt nog ar sexhandel ensidigt olagligt har med. Fast har ar det straffbart for saljaren, men inte for koparen...

    SvaraRadera
  6. @ W

    Det där är ju det gamla idiotiska motargumentet baserat på kvinnosakssidans egen patriarkala uppfattning om att kvinnor skall stå till förfogande hela tiden och överallt...

    Kristna kvinnor behöver inte söka jobb inom newageindustrin om det innebär att de måste klä ut sig till häxor (gammalt rättsfall lär skall finnas).

    Skådespelare har rätt att tacka nej till nakenroller.

    En muslimsk man fick nyligen rätt att tacka nej till ett jobb som innebar att han måste skaka hand med kvinnlig arbetsgivare.

    Jehovas Vittnen kan gå omkring sjukskrivna i åratal p.g.a att de vägrar ta emot blod och således inte kan genomgå vissa större operationer.

    Etc, etc, etc. Självklart skulle kvinnor inte kunna tvingas att ta jobb som prostituerade, det är ett idiotargument!

    SvaraRadera
  7. Problemet är att politikerna o de militanta sk feministerna inte kan skilja på äpplen och päron.
    I debatten om övervakning så är man, enligt dem, FÖR stöld, terrorism och barnpornografi om man tycker att personlig integritet är viktig!
    Samma vridna resonemang gäller sexköpslagen: om man tycker att två självständiga, vuxna, myndiga människor har rätt att träffa ett avtal där det erbjuds en sexuell tjänst mot betalning, så är man per automatik FÖR traficking, barnporr och övergrepp!
    Har de kopplingsfel i hjärnan allihop?

    SvaraRadera
  8. Henrik, du skriver "pengar", men det står väl "mot betalning" el dyl?

    Om jag går ut en helgkväll, raggar upp en kille och låter honom stå för drinkar hela kvällen och sedan följer med honom hem och vi har sex, för att sedan inte träffas fler gånger, hur definierar man då det? Ett ons mot betalning?
    Om någon låter sig försörjas av sin partner och de har sex, är inte det en sexuell tjänst mot betalning? (speciellt om ena parten "ger efter" pga "tjat").
    Säg att någon är fotfetischist och tänder på det, är det då en sexuell tjänst att låta personen dyrka mina fötter?
    Lagen faller på sin egen orimlighet, alla argument för den finns det redan lagar som reglerar.
    Lagen faller på sin egen orimlighet

    SvaraRadera
  9. Hoppsan, sista meningen blev lite dubblerad :)

    SvaraRadera
  10. @W:

    Även med legaliserad prostitution så skulle man inte kunna driva en bordell i vinstdrivande syfte, eftersom det skulle vara koppleri.

    Man får nog förutsätta att den som prostituerar sig i så fall göra det under enskild firma, och man är inte skyldig att bedriva enskild firma för att vara berättigad till A-kassa. Tvärtom har du egen firma så kan du nekas A-kassa och det är ju ett problem för företagande i allmänhet.

    SvaraRadera
  11. Det kan vara läge att påminna om denna debattartikel från 2008 i SvD

    Moderatpolitiker: Sexköpslagen är en flopp

    Som bakgrundsmaterial finns också Socialstyrelsens rapport Kännedom om prostitution

    Regeringens infosida om sexköpslagen

    SvaraRadera
  12. Ett litet sidotema:

    EU:s nätverk för sexbrottsbekämpande myndigheter, CIRCAMP, fördömer bruket av termen "barnpornografi" som var det svenska ordförandeskapets term.

    Ordet "pornografi" beskriver den lagliga produktionen av bilder etc av vuxna som med samtycke begår sexuella handlingar.

    "Barnpornografi" är alltså missvisande eftersom det aldrig kan handla om annat än sexuellt utnyttjande.

    SvaraRadera
  13. Borgerlig kärnväljare27 mars, 2010 09:50

    Det är inte bara Ask som har personliga problem med sin sexualitet i regeringen. Under valet 2006 fick Reinfeldt frågan: Har du någon gång blivit upphetsad av porr?

    Hans svar var: Nej. Nej!

    Med den nuvarande regeringens stenhårda arbetslinje skulle jag inte bli ett dugg förvånad om någon A-kassa anvisar ett jobb som telefonsexutförare till en 19-årig långtidsarbetslös kvinna, eller ett jobb i slakteri till en militant vegan. Om människor utan armar och ben tvingas ut på arbetsmarknaden för att de har någon sorts teoretisk "återstående arbetsförmåga" ska naturligtvis inte svenska kvinnor kunna sjåpa sig och vägra ta ett jobb som telefonsexröst. (Detta är en kritik mot regeringen, inte mot sexovilliga kvinnor.)

    Den svenska lagen talar om betalning för "tillfälliga" sexuella tjänster. Jag har sett någon svensk webbsida där svenska sexsäljare annonserar om att sexköpare kan ställa sig i kö för att bli "stammis" hos dessa för att kring detta. Jag har ingen aning om det håller i en domstol.

    Politiker brukar göra pudlar och djupt ångra att de provade braj en gång när de var 19. Dags att vända på detta. Jag ångrar djupt att jag inte köpte sex när jag var singel. Dessutom ångrar jag djupt att jag inte provade knark när jag var yngre.

    Den svenska gayrörelsen förvandlade något skämmigt till det socialt accepterade genom Gay Pride och genom att öppet stå för detta. Dags att starta kampanj med T-shirts och demonstrationer: "Jag har köpt sex", "Jag vill köpa sex", "känner du dig stressad och olycklig, prova att köp sex", "Sexköp frigör endorfiner", osv.

    Ner med den bigotta sexfientliga, hysteriskt pryda och hämmade regeringen. Hur många fler Kapten Klänning döljer sig bland regeringskansliets och Riksdagens moralpoliser? Claes Borgström?

    SvaraRadera

  14. Har de kopplingsfel i hjärnan allihop?


    Nej.
    Prostitution är av uppenbara skäl inte en allmänt älskad företeelse eftersom den dels utnyttats för att förslava människor och dessutom utgjort en sista möjlighet att överhuvudtaget överleva för många människor.

    Av den anledningen finns det ett starkt allmänt motsånd mot att göra säljandet av det många betraktar som en av dom heligaste delarna av jaget helt lagligt.

    Man får nog förutsätta att den som prostituerar sig i så fall göra det under enskild firma,


    Om och när prostitution blir lagligt så bör det rimligen inte finnas några skillnader överhuvudtaget i förhållande till andra yrken i hur arbetet betraktas juridiskt, arbetsrättsligt, försäkerings och skattemässigt samt socialt.

    Att det innebär att prostituerade blir tvugna att betala lika mycket skatt som alla andra samt att företagere i prostitution blir tvugna att löneförhandla med facket är naturligtvis en självklarhet.

    Vi snackar ju om att likställa prostitution med alla andra yrken och affärsverksamheter.

    SvaraRadera
  15. Väldigt bra och nödvändigt inlägg. Sexköplagen är just en morallag som bygger på den paternalistiska uppfattningen att politikerna vet bäst vad enskilda medborgare mår bra av. Såna åsikter är farliga, för dom leder till moralpanik, osund konservatism, och i värsta fall till totalitära tendenser.

    Tyvärr tycker jag fler länder än Sverige har rört sig i moralkonservativ riktning på senare år, i sexlagstiftning men även t ex olika inskränkningar av yttrandefriheten såsom förbud mot "hädelse", mot att framställa homosexuella positivt etc.

    Gissar att globaliseringen fått både politiker och väljare att känna att de tappar greppet, med militant islamism som kommer närmare, ett svårkontrollerat Internet etc. Och så försöker man desperat lagstifta bort osäkerheten med ganska trist resultat.

    Sexbrottslagstiftning ingår kanske inte i Piratpartiets kärnfrågor, men visst kan man se det som en del i samma trend som de förhatliga övervakningslagarna, mot alltmer aktivistiska politiker och mindre individuell frihet. Piratpartiet behövs definitivt som en motvikt.

    /Gustav

    SvaraRadera
  16. Liksom i upphovsrättsdebatten finns rätt många fördomar att bekämpa i sexköpsdebatten.

    För det första måste man invända mot regeringens skrivningar t.ex. i Handlingsplanen mot prostitution och människohandel för sexuella ändamål där man hela tiden refererar till människor som "utnyttjas för prostitution". Prostitution är en frivillig handling. Blir man utnyttjad då är det våldtäkt eller sexuellt tvång.

    För det andra tycks politikers och folks föreställningar om prostitution och drivkrafterna bakom prostitution vara naivt okunniga och fördomsfulla.

    Regeringen skriver på sin hemsida: "Prostitution anses medföra allvarliga skador både för individen och för samhället." och "De allra flesta personer i prostitution har också en mycket svår social situation. När lagen infördes antogs den ha en avskräckande effekt på sexköparna, så att antalet köpare skulle gå ned, därmed skulle även personer i gatuprostitution och som nyrekryteras minska.

    Socialstyrelsen har i tre rapporter 2000, 2003 och 2007 kartlagt prostitutionen i Sverige.

    Rapporterna visar att motiven för att prostituera sig är många. Som skrivningarna visar är det bara den knarkande gatuhoran som politikerna ser. Verkligheten är en helt annan. Javisst, knarkarna finns där, men där finns också mycket ensamma kvinnor som strävar efter kontakt. Där finns väletablerade kvinnor med familjeliv som ändå säljer sex för att ha råd med guldkant på tillvaron. Där finns de unga tjejerna som vill ha cigg och sprit som de inte får köpa själva. Där finns (huu) män som säljer sex.

    Och det är långt ifrån självklart att de som prostituerar sig lider någon skada av det, och därmed går det naturligtvis inte att säga att samhället lider skada av det.

    Socialstyrelsen uppskattar att det finns ca 300 människor i gatuprostitution. Kanske ytterligare 300 som har internet som kontaktyta. Även om det fanns dubbelt så många så kan man knappast tala om något allvarligt problem för samhället. Antalet kvinnor som låtit sig tagas inom ramen för Guds heliga äktenskap fast de inte ville torde vara mångdubbelt fler.


    Det finns naturligtvis personer som far illa av prostitution vare sig de inser det eller ej. Det kan man bry sig om eller inte. Betydligt fler skadar sig i skidbacken. Men om man tycker det är angeläget att hjälpa de som väljer prostitution då måste man se till de behov som drivit dem dit. Och som HAX är inne på så betyder en kriminalisering att dessa personer får det svårare att tillgodose sina behov. Vem blir hjälpt av det?

    Samhället måste satsa resurser på rättsväsendet i stället för att jobba på insatser för att minska rekryteringen och hjälpa dem som vill ta sig loss att kunna bryta sin prostitution.

    Samhället måste också - och nu är vi tillbaka till Piratpartiet - övervaka Internet för att kunna hejda sexköp som görs upp i forum, chattar och mail. Till vilken nytta?

    Det går inte att tänka, som radikalfeministerna tycks tro, att det här enbart är ett manligt problem. Att det är män som vill köpa sex som det är fel på. Då sviker man kvinnorna (ja och männen) som har sina olika behov och som löser dem med att sälja sex.

    Sexköpslagen är ett stort feltänk. Tyvärr inte det enda. Det som bekymrar här är att det inte går att få till en rationell diskussion med fakta som grund. Sexköpsdebatten är en form av masspsykos inte helt olik den som Uppdrag granskning avslöjat i Bjästa utanför Örnsköldsvik.

    Var finns den utomstående betraktare som kan ifrågasätta alla fördomar som finns i sexköpsdebatten?

    SvaraRadera
  17. Hmm... Kommentarer får vara högst 4096 tecken långa. I detta ligger helt visst ett budskap till människor som tänker, som det heter i Koranen.

    SvaraRadera
  18. Det pågår nu en utredning som ser över sexköpslagen. Det är nya JK Anna Skarhed som har det uppdraget. Regeringen har dock i sina direktiv förbjudit utredningen att föreslå att sexköpslagen ska tas bort. Inte direkt en förutsättningslös prövning alltså.

    SvaraRadera
  19. Det här är absolut en PP-fråga!!

    Eftersom sexsäljaren inte förlorar ngt konkret, ngt fysiskt, på sin tjänst så kanske h*n skall påtvingas leverera den gratis om köparen tar del av den i icke-kommersiellt syfte?

    Apropå "försöka vrida till det hela" alltså ;)

    Johan

    SvaraRadera
  20. @Borgerlig kärnväljare

    Eftersom telefonsex på inget sätt är förbjudet av varken säljare eller köpare så antar jag att det finns några hinder för arbetsförmedlingen att hänvisa till ett sådant yrke.

    Än mer intressant blir det om XXX-film skulle söka nya medarbetare för jobb dagtid framför kameran.

    SvaraRadera
  21. @Micke

    Ja och nej. Man kan göra prostitution till ett yrke även om man inte låter andra tjäna på dessa tillfälliga sexuella förbindelser, dvs låter koppleribrottet stå kvar.

    Eftersom det inte är förbjudet att sälja sex, så skulle man i princip redan nu kunna skaffa F-skattebevis samt betala skatt och arbetsgivaravgifter på intäkterna. Det tror jag det är någon tjej som redan har gjort och sedan polisanmält staten för koppleri eftersom staten tjänat pengar på någon annans tillfälliga sexuella förbindelser.

    SvaraRadera
  22. Koppleri bör naturligtvis också tillåtas och betraktas som vanligt företagande med anställda.


    Dock...och här kommer facklan...

    Jag tror inte att speciellt många i branchen kommer att vara tacksamma över att branchen görs helt laglig och att samma krav och rättigheter ges till dom som ägnar sig åt prostitution.

    Min tes är att just det faktum att man INTE betalar skatt och avgifter samt INTE är reglerad av några andra avtal än det man i bästa fall har har med kunden är det som driver folks att ägna sig åt just prostitution och inte åt att städa eller köra buss.

    Men jag kan ju ha fel.

    Om jag har rätt så är då frågan ska vi ha ett skattefrälse enbart bestående av prostituersade?

    SvaraRadera
  23. Men Hax du vet ju hur verkligheten ser ut. Det finns hallickar. Ska Hallickar va förbjudet inom prostitution, även om prostitution är lagligt? I så fall måste även arbetsgivare inom resten av arbetslivet va förbjudet. Alla får bara va sin egen företagare.

    SvaraRadera
  24. Micke: Arbetsslaveri har funnits i alla former sedan tiderna begynnelse. Knappast något som hör mer ihop med sex än någonting annat här i världen.

    Och ja, alla skattemässiga regler som finns gäller naturlitgtvis alla på marknaden. Även om alla inte gillar reglerna i sig. Det är nog inte många sexsäljare som är oense om det idag.

    SvaraRadera
  25. Dagens Juridik har haft några artiklar med bäring på sexköpsdebatten. Först en intressant sak om att Majoritet bland unga tycker prostitution är okej

    Sedan så rättar Vänsterpartiet in sig i samma led som påven och tycker att Vi behöver lagar för att sätta normer i samhället.
    Hmm... V(pk) - från rebell till moraltant - hur kunde det gå så?

    Sedan en lite mer allmän grej om hur man på torr kanslisvenska försöker bestämma sig för vad som är sexuell natur ;-)

    SvaraRadera
  26. Jag har sett prostitution på nära håll i både Holland och Tyskland. I båda länder är det lagligt och i båda länder finns det fortfarande väldigt många som far illa av prostitutionen. Det finns dessutom fortfarande en undre värld för de som inte är villiga att betala så mycket eller som har konstiga böjelser.

    SvaraRadera
  27. Johan Lindém27 mars, 2010 16:03

    Gå gärna in och läs mer om de lögner som omgärdar den galna och rättsosäkra sexköpslagen på min blogg. (Klicka på mitt namn).

    SvaraRadera
  28. Det blev något fel med länken i mitt inlägg ovan, men här kommer den:

    http://sex-workers-rights.blogspot.com/

    SvaraRadera
  29. Majoritet bland unga tycker prostitution är okej

    Så står det i rubriken till artikeln som AD Hoc länkar till.

    Det roliga är att artikeln och undersökningen som länken illusterar inte alls säger samma sak utan att en liten del av alla ungdomar "i någon mån" anser att prostitution är ok.

    Den säger ännu mindre att en majoritet av alla ungdomar skulle kunna tänka sig att själva prostituera sig.

    SvaraRadera
  30. @Daniel

    Det är klart att det finns prostituerade som råkar illa ut. Jag kan dock inte hjälpa att undra om det skulle vara lika farligt om verksamheten kunde ske mera öppet.

    Jag skulle önska att ingen behövde prostituera sig för tjäna så pass mycket pengar att man överlever. Men det är ju socialpolitik och inte kriminalpolitik.

    SvaraRadera
  31. Piratpartiet bör verka för att sexarbetare får mänskliga rättigheter och för en legalisering av prostitution. Frågan är, som någon redan nämnt, kopplad till personlig integritet. Dessutom förekommer sexuella tjänster i olika former på nätet.

    SvaraRadera
  32. Och att bekämpa prostitution på nätet förutsätter övervakning, filtrering och blockering.

    SvaraRadera
  33. @Anonym 16:58

    Exakt!

    SvaraRadera
  34. Micke: "utnyttats för att förslava människor" - trafficking förhåller sig till prostitution som lönearbete till slaveri
    . "utgjort en sista möjlighet att överhuvudtaget överleva för många människor" och det är fel att dessa människor haft den möjligheten? Ingen borde behöva prostituera sig, men lösningen på det problemet är avkriminalisering av narkotika (för marknadsmässiga priser och harm reduction) och medborgarlön (för ett socialt skyddsnät som ingen glider igenom). Så vitt jag vet är ni i vänstern emot båda dessa lösningar och vill dessutom göra livet surt för missprukare och prostituerade.

    SvaraRadera
  35. ...som slaveri till lönearbete skulle det såklart stå, och inte i omvänd ordning :-)

    SvaraRadera
  36. Av den anledningen finns det ett starkt allmänt motsånd mot att göra säljandet av det många betraktar som en av dom heligaste delarna av jaget helt lagligt.

    Verkligen? Jag har aldrig sett mitt könsorgan (Jag är kvinna.) som "en av dom heligaste delarna av jaget". De heligaste delarna av mitt själv är min frihet, mitt intellekt, mina känslor, rättigheten att få bestämma vad jag vill och inte vill göra med min egen kropp.
    Att säga något sådan är nästan som att säga att en kvinna inte kan vara mer än sitt kön... ganska sunkig kvinnosyn om du frågar mig.

    SvaraRadera
  37. och det är fel att dessa människor haft den möjligheten


    Jag har tydligt sagt att jag anser att prostitution ska vara lagligt och att man ska kunna göra valet att utöva prostitution som arbete under exakt samma villkor som alla andra arbeten.
    Om man vill.

    Däremot BÖR alla som INTE vill sälja sig själva skyddas från att vara TVUGNA att göra det som en sista utväg för att överleva.


    Det har ett samhälle med värdighet råd med.

    Narkotika bör inte säljas fritt ocjh överlämans till marknaden att utveckla som olika produkter som i kraft av sin beroendeframllande funktion skapar ännu mer lidande än fallet är idag.

    SvaraRadera
  38. Verkligen? Jag har aldrig sett mitt könsorgan (Jag är kvinna.) som "en av dom heligaste delarna av jaget".


    Det är möjligt att du inte har och jag har inte pratat om ditt könsorgan.

    Jag har sagt att om du vill sälja ditt könsorgan till 20 män om dan så är det helt och hållet upp till dig och du bör dessutom kunna göra det mellan 8 och 17 och ha förmånen att betala skatt för dom pengar du tjänar in och få sjukersättning när du inte kan arbeta.

    Vi andra som inte kan separera kroppen och själen på samma sätt och helt enkelt inte skulle palla att sälja våra könsorgan utan att det skulle påverka oss starkt negativt ska naturligtvis inte tvingas att ha den typen av arbete.

    SvaraRadera
  39. Henrik: Sluta blanda ihop frihet och demokrati.

    Demokrati är per definition tvång.

    Frihet är frånvaro av tvång.

    SvaraRadera
  40. Tillämpad kommunistisk utopi är lika mycket frihet som den utopiska frihet extrema ultraliberaler talar om.

    Den som är intresserad av frihet som är möjlig att förverkliga utan att den övergår i totalitär dikatur kan f.n inte använda sig av något annat medel än demokrati.

    Frihet av den sort extrema liberaler pratar om ger som resultat att all makt kommer att köpas.

    SvaraRadera

Håll en hyfsad ton. Kommentarer bör vara intressanta, fyndiga eller på annat sätt tillföra något - för att slippa igenom nålsögat.